LINUX.ORG.RU

Щас посмеемся:-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rgbeast

> Ничего радикального. RMS на удивление взвешенно на все вопросы ответил.

А вы бы смогли полюбить радикала? ;)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>А вы бы смогли полюбить радикала? ;)

ради чего?

BaBL ★★★★★
()

Идеи Ричарда Столмана хороши, но ежели их смазать свинным салом то они стант еще лучше!!!

pacman
()
Ответ на: комментарий от mutronix

> А вы бы смогли полюбить радикала? ;)

Петр Кропоткин тоже очень взвешенно писал, но по факту был радикалом.

rgbeast
()

Free software must be written in English and the reason is it is the language understood by programmers around the world.

Вот так-вот. Совсем амеры сдурели. Видать к войне..:(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Free software must be written in English and the reason is it is the >language understood by programmers around the world.

>Вот так-вот. Совсем амеры сдурели. Видать к войне..:(

Не сдурели, а офигели. Ангийский учат потому что приходится, а не потому что он такой понятный. Для сохранения языкового равенства предлагаю всё писать на эсперанто - его почти никто не знает, но учится просто. =)

Archangel_Azrael
()
Ответ на: комментарий от Archangel_Azrael

Когда-то интересовался: читать-писать то ладно, мож и научусь, а как с произношением? Кто надиктовывать будет примеры? Или есть уже записи в нете, может пропустил?

eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом англоязычность программистов приводит к появлению множества глюков с кодировками, невозможности нормального перевода и т.п. просто потому, что сами программисты этого не видят и не понимают.

А документацию можно писать и не привязываясь к конкретному языку. Для этого подойдут искуственные семантические коды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> При этом англоязычность программистов приводит к появлению множества глюков с кодировками, невозможности нормального перевода и т.п. просто потому, что сами программисты этого не видят и не понимают.

правильно! я всегда говорил -- за китайским будущее!!! :))))))

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> При этом англоязычность программистов приводит к появлению множества глюков с кодировками, невозможности нормального перевода и т.п. просто потому, что сами программисты этого не видят и не понимают.

Не сыпь мне соль на раны... :(

Объяснить, что в ответ на практически любое обращение к системе/либе/другой программе может придти что-то не в ascii...

Что уж говорить про gettext...

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Free software must be written in English and the reason is it is the language understood by programmers around the world. > Вот так-вот.

На самом деле это как то странно - в этом я не понимаю столмана. Он во всю кричит слово "freedom" при этом слишком часто употребляет слово "must". Создается такое впечатление что если бы можно было он бы всех загнал в правильное будуще на штыках. А недовольных расстрелял ради "свободы".

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Archangel_Azrael

> Для сохранения языкового равенства предлагаю всё писать на эсперанто - его почти никто не знает, но учится просто. =)

А чего б тогда не на токи пона?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Every translation would be an opportunity to make a mistake.

Чисто технически, он прав. Как переводчик говорю :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Free software must be written in English and the reason is it is the language understood by programmers around the world.
> Вот так-вот. Совсем амеры сдурели. Видать к войне..:(
> anonymous (*) (01.09.2006 12:37:19)

ты совсем сдурел - опечатки не видишь, тут речь идет про текст лицензии GPL, в тексте не хватает слова: Free software LICENSE must be written in English

szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> На самом деле это как то странно - в этом я не понимаю столмана.

Не понимаешь, спроси. Авось, получишь чисто рациональное объяснение, и не придется домысливать, то что не понял.

Какая из известных тебе лицензий на софт написана не на английском? Желательно из проверенных в суде. Или ты не понял, что разговор идет о лицензии, а не о коде?

> А недовольных расстрелял ради "свободы".

Зачем же свои комплексы выставлять.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от szh

Опередил. :)

Ещё один вариант исправления опечатки в статье: Free Software must be DEFINED in English, because it is the language understood by programmers around the world.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych

>Или ты не понял, что разговор идет о лицензии, а не о коде?

Разговор идет о том что человек пропагандируетс свободу очень диктаторским способом.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

У тебя случаем не белая горячка? По твоим словам, RMS приставил тебя к стенке, навёл пистолет и заставляет тебя использовать лишь свободный софт (что включает BSDL по определению диктатора RMS).

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>English форева!!! Я за то, чтобы весь мир разговаривал на английском.

А почему бы не на ЛАТЫНИ? Чем плоха для лицензии ЛАТЫНЬ?

pacman
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.