LINUX.ORG.RU
Щас посмеемся:-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от rgbeast
> Ничего радикального. RMS на удивление взвешенно на все вопросы ответил.

А вы бы смогли полюбить радикала? ;)

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix
>А вы бы смогли полюбить радикала? ;)

ради чего?

BaBL ★★★★★
()
Идеи Ричарда Столмана хороши, но ежели их смазать свинным салом то они стант еще лучше!!!
pacman
()
Ответ на: комментарий от mutronix
> А вы бы смогли полюбить радикала? ;)

Петр Кропоткин тоже очень взвешенно писал, но по факту был радикалом.

rgbeast ★
()
Free software must be written in English and the reason is it is the language understood by programmers around the world.

Вот так-вот. Совсем амеры сдурели. Видать к войне..:(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Free software must be written in English and the reason is it is the >language understood by programmers around the world.

>Вот так-вот. Совсем амеры сдурели. Видать к войне..:(

Не сдурели, а офигели. Ангийский учат потому что приходится, а не потому что он такой понятный. Для сохранения языкового равенства предлагаю всё писать на эсперанто - его почти никто не знает, но учится просто. =)

Archangel_Azrael
()
Ответ на: комментарий от Archangel_Azrael
Когда-то интересовался: читать-писать то ладно, мож и научусь, а как с произношением? Кто надиктовывать будет примеры? Или есть уже записи в нете, может пропустил?
eduard_pustobaev ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
При этом англоязычность программистов приводит к появлению множества глюков с кодировками, невозможности нормального перевода и т.п. просто потому, что сами программисты этого не видят и не понимают.

А документацию можно писать и не привязываясь к конкретному языку. Для этого подойдут искуственные семантические коды.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> При этом англоязычность программистов приводит к появлению множества глюков с кодировками, невозможности нормального перевода и т.п. просто потому, что сами программисты этого не видят и не понимают.

правильно! я всегда говорил -- за китайским будущее!!! :))))))

arsi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> При этом англоязычность программистов приводит к появлению множества глюков с кодировками, невозможности нормального перевода и т.п. просто потому, что сами программисты этого не видят и не понимают.

Не сыпь мне соль на раны... :(

Объяснить, что в ответ на практически любое обращение к системе/либе/другой программе может придти что-то не в ascii...

Что уж говорить про gettext...

yyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Free software must be written in English and the reason is it is the language understood by programmers around the world. > Вот так-вот.

На самом деле это как то странно - в этом я не понимаю столмана. Он во всю кричит слово "freedom" при этом слишком часто употребляет слово "must". Создается такое впечатление что если бы можно было он бы всех загнал в правильное будуще на штыках. А недовольных расстрелял ради "свободы".

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Archangel_Azrael
> Для сохранения языкового равенства предлагаю всё писать на эсперанто - его почти никто не знает, но учится просто. =)

А чего б тогда не на токи пона?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r
> Every translation would be an opportunity to make a mistake.

Чисто технически, он прав. Как переводчик говорю :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Free software must be written in English and the reason is it is the language understood by programmers around the world.
> Вот так-вот. Совсем амеры сдурели. Видать к войне..:(
> anonymous (*) (01.09.2006 12:37:19)

ты совсем сдурел - опечатки не видишь, тут речь идет про текст лицензии GPL, в тексте не хватает слова: Free software LICENSE must be written in English
szh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r
> На самом деле это как то странно - в этом я не понимаю столмана.

Не понимаешь, спроси. Авось, получишь чисто рациональное объяснение, и не придется домысливать, то что не понял.

Какая из известных тебе лицензий на софт написана не на английском? Желательно из проверенных в суде. Или ты не понял, что разговор идет о лицензии, а не о коде?

> А недовольных расстрелял ради "свободы".

Зачем же свои комплексы выставлять.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от szh
Опередил. :)

Ещё один вариант исправления опечатки в статье: Free Software must be DEFINED in English, because it is the language understood by programmers around the world.

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от mihalych
>Или ты не понял, что разговор идет о лицензии, а не о коде?

Разговор идет о том что человек пропагандируетс свободу очень диктаторским способом.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r
У тебя случаем не белая горячка? По твоим словам, RMS приставил тебя к стенке, навёл пистолет и заставляет тебя использовать лишь свободный софт (что включает BSDL по определению диктатора RMS).
mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>English форева!!! Я за то, чтобы весь мир разговаривал на английском.

А почему бы не на ЛАТЫНИ? Чем плоха для лицензии ЛАТЫНЬ?

pacman
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему: топик перемещен в архив.