LINUX.ORG.RU

Какой мессенджер или протокол для мгновенного обмена сообщениями вы используете?

 


0

1
  1. Telegram484 (79%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. WhatsApp266 (43%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************

  3. Skype156 (25%)

    *******************************************************************************************************

  4. Viber123 (20%)

    *********************************************************************************

  5. Discord104 (17%)

    ********************************************************************

  6. Slack90 (15%)

    ***********************************************************

  7. XMPP89 (14%)

    **********************************************************

  8. IRC55 (9%)

    ************************************

  9. Другой51 (8%)

    *********************************

  10. Facebook Messenger41 (7%)

    ***************************

  11. Signal37 (6%)

    ************************

  12. Google Hangouts37 (6%)

    ************************

  13. Matrix35 (6%)

    ***********************

  14. ICQ22 (4%)

    **************

  15. Mattermost20 (3%)

    *************

  16. Tox19 (3%)

    ************

  17. Wire12 (2%)

    *******

  18. Rocket.Chat11 (2%)

    *******

  19. Delta Chat3 (0%)

    *

  20. Threema3 (0%)

    *

Всего голосов: 1658, всего проголосовавших: 615

>>> Проголосовать



Проверено: Satori ()

Товаrищ майор, а почему вы спрашиваете?

mord0d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от demidrol

Нет, это фейсбук сделал для под видом квазиконкуренции.

fernandos ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Когад последний раз палкой его тыкал, зажержка дрставки была 2-3 секунды, а все адекватные клиенты дропнули

mittorn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

у Matrix есть будущее

Ну смотри:

  • XMPP/Jabber не взлетел (даже нишево, лол);
  • Skype раздувался-раздувался и лопнул (слава Microsoft!);
  • ICQ набирал популярность и как-то внезапно пропал с радаров бытия, даже попытки "воскресить" сработали никак;
  • Tox как был поделием для полутора наркоманов, так и остался, аудитория не растёт;
  • Целевая аудитория WhatsApp/Viber — хомячки, так что будущее у них не будет сильно отличаться от того что произошло с ICQ/Skype;
  • Wire/Signal нишевые, и вряд ли когда выйдут в массы;

На фоне этого Discord и Matrix ну совершенно ничем не выделяются, и через пять-семь лет (запиши где-нибудь) их ждёт один из перечисленных сценариев.

А IRC тридцать лет стоял, ещё столько же простоит и никуда не денется, потому что хайпануть с него не получится, прилепить к нему что-то "принципиально новое" (чтобы потом с этого хайпануть) — тоже.

Практика показала что за хайпом будущего нет, но необучаемые продолжают пытаться пробить каменную стену головой.

mord0d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

 прилепить к нему что-то «принципиально новое» (чтобы потом с этого хайпануть) — тоже

IRCv3, который разрабатывается коммерческим-проприетарным IRCCloud и используется в Twitch, нет? То есть это, конечно, не «принципиально новое», потому что базовый протокол IRC исправит только гроб, но оно достаточно расширяемое, чтобы пытаться создавать новую функциональность, упрощающую жизнь. Но эту функциональность поддерживает только этот же IRCCloud — остальные клиенты всё ещё в каменном веке (для некоторых это хорошо, а для меня не очень).

И ставить полностью проприетарный Discord без системы монетизации рядом с полностью свободным Matrix в одном предложении с общим прогнозом — это, конечно, лол. Discord безусловно должен сдохнуть, потому что нет никакого оправдания его существованию. Насчёт Matrix я тоже не строю каких-либо надежд, наблюдая за ним с 2016 года, но оно сейчас хотя бы работает — и нет, никакого хайпа нет. Никто не ломится миллионами пробовать «новую модную штучку на этой неделе», чтобы свалить из неё уже на следующей неделе. Сейчас проходят робкие попытки эксплуатации его инфраструктуры и она сосёт чуть менее, чем полностью.

IRC не покрывает функциональность, которую пытается продать Matrix своим пользователям. Не стоит с важным видом рассуждать, что «пока все эти хипстохрени появляются и дохнут, IRC как стояло так и стоит». Пусть стоит, но IRC не занимается сквозным шифрованием, не пытается вылезти за пределы клиент-серверной архитектуры (более того, там даже S2S практически не стандартизирован), и вообще не пытается сделать жизнь пользователя лучше — это пользователь должен подстраиваться под все странности IRC.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

IRCv3, который разрабатывается коммерческим-проприетарным IRCCloud и используется в Twitch, нет?

Ну и где этот IRCv3? Ну кроме твича, естественно.

базовый протокол IRC исправит только гроб

Ну так тем он и хорош! ^_~

И ставить полностью проприетарный Discord без системы монетизации рядом с полностью свободным Matrix в одном предложении с общим прогнозом — это, конечно, лол.

У них больше общего — они оба хипстерские и оба агрессивно пропихиваются.

никакого хайпа нет.

Хайп стоит считать не только со стороны разработчиков, но и со стороны пользователей.

не пытается сделать жизнь пользователя лучше — это пользователь должен подстраиваться под все странности IRC.

Нет никаких странностей. То что IRC не подстраивается под современного пользователя-хомячка это не проблема, по крайней мере не проблема IRC.

не занимается сквозным шифрованием

Ты террорист?

не пытается вылезти за пределы клиент-серверной архитектуры

Ты социоб__дь?

mord0d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ты террорист?

Удачи вам, с таким-то подходом к безопасности.

fernandos ()

Жалко судьбу XMPP, но мне кажется на его развитии отрицательно сказалась история Сноудена после которой секурность мессенджера стала основной потребностью среди обывателей и потребность эта в полной мере была удовлетворена WhatsApp (со всей ему подобной братией типа Телеграмов и прочих). Конечно этот вопрос и в XMPP решён, но поезд коммерциализации уже ушёл.

Matrix вполне себе логическое продолжение IRC с очень неплохими перспективами.

Signal и прочие некоммерческие open source проекты… Ну им тяжко конечно, они никогда не будут популярны, но они необходимы как общественная альтернатива WhatsApp (и подобным).

zenkov ★★ ()

Дискорд самый удобный, телега самая популярная.

WhatsApp Skype Viber XMPP

Странно что они еще живы.

KillTheCat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Судя по протоколу, нет у него цели набрать пользователей, нет и будущего. Разве что как замена IRC для FOSS-сообществ через лет так 30.

t184256 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fernandos

Целиком и полностью ориентированный на сценарий релевантный конечному пользователю чуть менее, чем атака ящериков с планеты Нибиру.

t184256 ★★★★★ ()

Телега (причем на компе скомпиленная, ибо гента - да, я читал про проблемы сборки), вайбер, дискорд. Приходилось пользоваться слаком иногда, но в повседневном общении использую первые три.

leg0las ★★★★★ ()

Google Hangouts

Сильно не бейте, я только из криокамеры вылез… А оно разве ещё живое? Последний раз о нём слышал когда G+ ещё был жив (а жив он был недолго).

mord0d ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zenkov

Жалко судьбу XMPP, но мне кажется на его развитии отрицательно сказалась история Сноудена

Нет. Просто появились мощные конкуренты вот и всё.

У всех смартфоны, лёгко можно передать картинку в мессенджерах. А в XMPP даже такие простые вещи — сложно.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Я вынужден использовать 15 разных месенжеров, и меня это адски бесит.

yvv ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Одно выкинули, другое представили

Мне казалось что это те же яйца, только в профиль…

Щаз вчитался, формально разные. Но зная Google, под капотом может быть всё та же база, пусть и модифицированная.

mord0d ★★★★ ()

SMTP/IMAP
Telegram
SMS

Но не одобряю.

boowai ★★★★ ()

Приходится использовать Телегу

С парой продвинутых знакомых как-то использовал РетроШару, явно лучше Телеги

Ros ★★ ()

а где вендузятский тимс?

yax123 ★★★★ ()

Развернул свой инстанс Matrix Synapse на бесплатном облаке оракла и горя не знаю. В свете последних событий многие готовы валить с телеги и вацапа на более защищенный месенджер, так что уговорить на переезд несложно. А Вацап я огородил по максимуму и держу только для общедомового чата. Думал его через бридж в матрикс добавить, но слишком оно там геморно сделано.

cocucka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

У всех смартфоны, лёгко можно передать картинку в мессенджерах. А в XMPP даже такие простые вещи — сложно.

Неправда, с этим сейчас все ок.

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

Ну неправда, что ещё тут сказать.

Фанатики, как всегда. Сам с собой в своей локалке можешь наслаждаться отличной работой, а в дикой природе…

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Windows Phone перестал поддерживать Skype, Вацап, Вайбер из-за монополизации рынка смартфонов платформой Android. Да и я в связи с этим, а также сменой круга общения, перестал трепаться в месенджерах. Поэтому тот, что встроен в телефон — SMS only.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

«В дикой природе» на телефоне сейчас достаточно ткнуть кнопку в Conversations, выбрать картинку (или что там надо отправить) и нажать «отправить». Клиент выгружает файл на сервер через http_fileupload и возвращает ссылку, на которую обычно генерируется превьюшка. Ту же ссылку можно отправить и по другим каналам.

Сложно?

YAR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от YAR

Conversations один из самых убогих и неадекватных xmpp клиентов, что я видел. Начиная с того, что там даже нет возможности редактировать свой vcard на сервере, и продолжая прочими настройками. Возможность лёгкой отправки картинок весьма сомнительное преимущество на фоне этого. Уж лучше вообще ничем не пользоваться, чем так.

Khnazile ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

C XMPP сейчас бы десктопные клиенты кому-нибудь допилить и проблем нет (сделать всё то что сделал автор Консервы, т.е. довести до ума актуальное и повыкидывать bullshit). Их и осталось-то приличных, которыми можно пользоваться без желания уйти в запой, штуки 3-4 (Psi, Gajim, MirandaNG, ну условно Pidgin).

SkyMaverick ★★ ()
Ответ на: комментарий от cocucka

И правильно делаешь, что смотришь на него в недоумении. Попытки сохранить в нём файл из одного приложения для хранения локально и более поздней пересылки через другое без сторонних утилит кроме недоумения «что за нах!?» не вызывает.

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

если всё допилить, то проблем не будет

Логично 🤨 Но а в реальности то, что есть.

А с PUSH АPI до сих пор попа попная.

fornlr ★★★★★ ()

Телега решает. Решает все проблемы. Хоть в бизнесе, хоть дома. Жалко битховена не прикрутили, чтобы я мог любовнице скидывать баксы легко и непринуждённо

menangen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну мы вот пользуемся довольно активно консервами. Проблем особо нет. На десктоп - Псишка вполне себе сносно, хотя чего допилить есть (и что характерно даже разработка не мертва, пилят и довольно активно, хоть и малым народом), но из кроссплатформенных особо ничего другого и нет (Gajim уж больно падуч и странен).

А с PUSH АPI до сих пор попа попная.

Да вроде ходят. Или она в чём ещё. Prosody довольно гибкая штука, можно и настройки пушей крутить. В ejabberd тоже, насколько мне известно.

SkyMaverick ★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

В смысле? Зачем сторонние приложения? Только что проверил: сохранил пдфку из дропбокса локально на телефон, открыл её через стандартный Files и отправил её себе в матрикс-клиенте Element.

cocucka ★★★ ()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Что видел с различными Cisco, Openfire. Клиенты Spark и Pidgin.

Передача файлов работала и работает через одно место.

Push вот https://xmpp.org/extensions/xep-0357.html

Экспериментальная срамота.

Пользователям такое понятно дело, что на любителя..

Короче плохо на всех уровнях, что на сервере, что на клиенте.

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)