Я так понимаю что у ценителей losless наушники от ста баксов и студийные мониторы

У меня в несколько раз дороже, но я слушаю aac. Ибо если не слышишь разницы, то зачем платить больше.

Атомно-абсорбционная спектрометрия

mp3 мёртв

Моя коллекция мп3 ржет над этим заявлением. Большинство записей уже не перевыпустят ни когда, а в лучшем качестве есть только CD, но искать, покупать и перекодировать это всё руками? Я не настолько меломан.

Больше полуторадесятка лет я слушал mp3, почему я должен форсить что-то ноунеймное?

Заниматься переконвертаторством - это слишком упорото и обычно не имеет смысла

Упорото — это слушать убого пожатый убогий mp3. Качать — loseless. Хранить — flac. Использовать на устройствах, где размер имеет значение — перекодированный из flac vorbis.

a акустика от какой компании?

Ну у меня уши и колонки от bose и качаю не пережатые в основном, это да. Дело в том, что если тебе просто надо занять уши в общественном транспорте, то mp3 плеера вполне хватит. Не все же ценители определенных жанров музыки.

Упорото — это слушать убого пожатый убогий mp3.

Во первых ты и «убогий» mp3 в 320 не отличишь от flac. А если даже и отличишь в вакуумной комнате с мониторными наушниками, то уж с aac вообще нет шансов.

Задроство. Проще скачать мп3 нормальные и он будет работать в любом месте, на любой магнитоле.

Какой звуковой формат вы будете продвигать?

ни ка кой

flac, конечно, хорошо, но alac весит меньше. И он под апач лицензией, так что норм.

Уточняю, выбор не между форматом без потерь или с потерями, а в целом.

Выбираем машину. Цена не имеет значения, поэтому есть и Жигули и Ламборджини.

Прекрасный опрос, ящетаю...

Без понятия, но на низких битрейтах Opus уделывает Vorbis по качеству (или соответственно наоборот, при том же качестве более низкий битрейт). На высоких сравниваются, так что для музыки Opus особо смысла нет юзать.

Какой-то невероятно странный вывод.

Ставить в один ряд контейнер ogg и кодеки может только человек, который совсем не в теме. Что касается кодеков, то Opus, среди кодеков с потерями, уделывает всё - от speex до aac и vorbis.

mp3 мёртв

Загробный_голос.mp3: живой я, живой... :)

Во-во, телек вырубили на профилактику, слушал мертвый мп3 пару часов. надоело. Включил аналоговое радио.

Во-первых, на нормальном мультиинструментальном исходнике почти всегда отличу. Во-вторых, отличу от loseless или нет — не важно, потому что от чего точно не отличу, так это от vorbis@200, а 60% для портативных устройств имеет значение. А для хранения размер уже намного меньше имеет значение, так зачем связываться с mp3, который и перекодировать нельзя и на слух отличить можно?

mp3!

xm, s3m, ...

выбрал aac как самый перспективный

Только mp3 128 кбит/сек, только хардкор.

про контейнеры уже сказали

Это ж сарказм ??? :)

Это ностальгия. Знаешь сколько у меня таких дисков валяется.

Знаю ! У самого гора :) о! вот что выкинуть то можно .....

А вообще mp3 imho закапывать пора, времена Pentium 90 прошли.

Не вижу вариант mp3.

Контейнер - ogg, внутри: opus, vorbis, flac.

аас

куда продвигать?

mp3

Что в нём странного? Если нужно высокое качество (а для музыки оно как раз и нужно, в отличие от всего остального), то проще заюзать ogg или aac, которые дадут то же или лучшее качество при том же битрейте, но имеют более широкую поддержку. А вот если порог приемливого качества ниже, тогда опус раскрывает свои преимущества.

слушал мертвый мп3 пару часов. надоело. Включил аналоговое радио.

На аналоговом радио крутят тот же самый mp3, инфа 146%. Плюс почти на каждой станции звукорежиссер-наркоман, разницу звучания одной и той композиции на разных станциях слышно даже на китайском приемнике за 500 рублей.

Грусть-тоска. Нету ни Musepack, ни TrueAudio. Если уж сравнивать, то первый на битрейтах больше 300 kbps уделывает вообще все lossy-форматы, вместе с хвалёным Opus'ом. А ещё он умеет в lossless, если кто не знал. И раз уж в голосовальне есть AAC с ALAC'ом, то почему отсутствуют действительно «неуделываемые» проприетарные решения типа LA и TAK?

Если уж продвигать что-то из опроса — я за FLAC и WavPack. Но оба они далеки от идеала.

flac, потому что жать звук в lossy уже бессмысленно. Но если уж lossy, то только в mp3, потому что стандарт де-факто. ogg гореть в аду.

Помоему ничего не поменялось. Кто юзал flac, те и будут юзать его. Тоже и с другими форматами. Кому пофиг было будут хавать то, во что насыпят.

Просто, прошли те времена, когда устройства поддерживали один - два формата и приходилось кодировать. Прошли времена засилия mp3 в виду малого количества места на устройстве (хотя его много не бывает - всегда не хватает) и народ хавает или все подряд, или избранно по своим верованиям.

Проголосовал за flac, т.к. в нем удобнее хранить аудиотеку, чем в wav. Ну и его хавают все современные устройства, что у меня есть.

Поналетело фанатиков швабодки.

Яббломузыка и Ямузыка давно в aac. Сильные мира сего выбрали формат, остальные могут скрежетать зубами на лоре, например.

Я походу не в теме) Что с мп3? Захворал? upd. я походу древний, пишу «скачать музон мп3 без регистрации и смс»)))

Форматосрач, а про DSD даже не вспомнили.

Все мои девайсы с 2011 года понимают flac и vorbis.

И мультимедийная система в машине тоже?

mp3

Что значит «продвигать»?! Автор опроса точно адекватен?

Что в нём странного? Если нужно высокое качество (а для музыки оно как раз и нужно, в отличие от всего остального), то проще заюзать ogg или aac, которые дадут то же или лучшее качество при том же битрейте

Каким образом они дадут лучшее качество, если Opus именно по качеству их всех давно и стабильно уделывает (даже в версии 1.1, не говоря про 1.2)?

http://listening-test.coresv.net/results.htm

Из лосси опус самый интересный, но его до сих пор не добавили тут.

В лосслесс флак и без того везде, его уже в этой категории продвигать и не надо.

Где по твоей ссылке сравнение с vorbis -q8 или aac @ 256 kbit/s хотя бы? Да там даже lame -v 0 нет. Там как раз и есть низкие битрейты, на которых, как я и говорил, opus «всех стабильно уделывает».

Где по твоей ссылке сравнение с vorbis -q8 или aac @ 256 kbit/s хотя бы? Да там даже lame -v 0 нет. Там как раз и есть низкие битрейты, на которых, как я и говорил, opus «всех стабильно уделывает».

Одну секунду. Это ТЫ должен доказывать, что vorbis/aac могут каким-то образом уделать Opus на более высоких битрейтах. И что ты вообще сможешь определить какую-то разницу на слух.

Это ТЫ должен доказывать, что vorbis/aac могут каким-то образом уделать Opus на более высоких битрейтах.

Я не говорил, что уделывают, я говорил, что сравниваются. Искать пруф сейчас лень. Но твоя ссылка нерелевантна вообще, потому что как раз с тем, что на низких битрейтах opus всех заруливает, я и не спорил.

Я не говорил, что уделывают

Нет, не надо убегать в кусты. Вот твои слова:

Если нужно высокое качество (а для музыки оно как раз и нужно, в отличие от всего остального), то проще заюзать ogg или aac, которые дадут то же или лучшее качество при том же битрейте

Итак, каким образом они могут дать ЛУЧШЕЕ качество?

RAW PCM

С какого ляда mp3 мёртв?

Наоборот, с отменой патентов у него должна начаться новая жизнь.

Вот твои слова:

то же или лучшее

Именно. Где я говорил, что гарантированно уделывают?

Итак, каким образом они могут дать ЛУЧШЕЕ качество?

Закодируй несколько треков на битрейтах 200k и выше разными кодеками и послушай вслепую. Я это делал. В большинстве случаев я разницы между opus, ogg и aac не слышу при одинаковом битрейте. На нескольких треках aac был ощутимо лучше (вплоть до неотличимости от lossless-оригинала на 256k моими ушами). При этом от лосслесс-оригинала я их как раз я их легко отличаю, так что дело не в моей глухоте. При снижении битрейта ogg и aac начинают звучать хуже, чем opus, и разница становится более чем отчётлива. Как тебе это доказывать, я не знаю, и цели у меня такой нет. Возьми да послушай сам.

Не понял, что имеет в веду ОП, но музыкальную коллекцию храню во флаке, который лучше остальных lossless кодеков поддержкой/распространённостью (в конце концов, он на то и lossless, что при желании его можно переконвертить во что угодно другое), а lossless в свою очередь лучше lossy тем, что, опять же, в случае чего всегда можно перегнать из первого во второй, но не наоборот. Дисковое пространство нынче стоит слишком дёшево, чтобы ради его экономии терять такого рода фичи.

Как тебе это доказывать, я не знаю, и цели у меня такой нет. Возьми да послушай сам.

Разумеется я слушал сам. Ты пишешь глупости. После 200 kbps ты никакой разницы на слух просто не заметишь. Это всё равно, как один мой приятель мне когда-то рассказывал, что слышит «биты» в CDDA (и поэтому, мол, цифровое CD-аудио проигрывает аналоговой кассете).