EFL - это что-то более экзотическое или менее экзотическое?

There are numerous products in the market that already use EFL, such as set top boxes, refrigerators...

Это на форум к самсунговским холодильникам.

Qt. Lets the sratch begin!

Qt

Внезапные результаты голосования!! :)

Что-то менее экзотическое

xcb

Внезапные результаты голосования!! :)

Да не говори, сам не ожидал такого количества извращенцев на ЛОРе.

man LGPL и не пори чушь

Месье в курсе, что кроме GPL/LGPL редакций, существуют еще платные версии с дополнительными проприетарными модулями (Qt Purchasing, Qt Charts, Qt Quick Enterprise Controls и т.д.) вместе с разными вкусными плюшками (Qt Quick Enterprise Designer, Qt Quick Enterprise Profiler), которые полностью отсутствуют в урезанной опенсорсной редакции? Если уж это не полупроприетарщина, то что тогда вообще полупроприетарщина?

Тенденции таковы, что в будущем будет только усиливаться разделение на платную полнофункциональную версию и бесплатный кастрированный GPL/LGPL огрызок, пригодный только для написания хелловорлдов. Нечто вроде продуктов JetBrains. Не вижу смысла завязываться на полупроприетарщину в данных условиях.

Qt как раз позволяет писать нативный код и при этом предполагать, что он будет работать почти везде.

Сомнительной нужности фича в контексте СПО. Я еще могу понять проприетарщиков - чем больше платформ поддерживается, тем больше бабла можно срубить. Но зачем распылять усилия СПО сообщества на поддержку несвободных платформ?

QGIS, QLandkarte GT, Stellarium, smplayer, qmmp, psi и многое другое - это, разумеется, проприетарщина под оффтопик.

Угу, а WPS Office, Guitar Pro, Mathematica, Altera Quartus и многое другое - это разумеется свободное ПО, да? На каждый опенсорсный проект на Qt, который ты назвал, приходятся десятки и сотни известных и безымянных проприетарных поделок под оффтопик. Немногочисленные исключения лишь подтверждают общее правило.

Любишь троллить, да? У самого-то qt и qt5 в тегах.

Как пользователь - GTK. Ко всему - это графический тулкит и все, ровно то что надо. А Qt целый комбайн.

Но как разработчик - Qt. Писать на GTK это ад.

Лучший тулкит FLTK
Фрейворк же Qt

Потому что Qt в первую очередь развивается для бизнес продуктов (нынешними владельцами). Но ничего плохо же, ведь не смотря на это KDE и Jolla (которые его тоже развивают) удается делать отличные открытые продукты.

Да и если окуклится (учитывая вклад вносимый KDE, оно им надо?), то форкнут. Все равно на текущей стадии развития лучше чем GTK.

Пиши на Gtkmm

Для создания своих приложений или для использования?

Ну всё правильно, кушать тролли тоже хотят. В без Enterprise-редакций из Qt'а получился бы очередной никому ненужный тормозной говнотык, в который пришёл бы какой-нибудь поттеринг и сделал ему нечеловеческий HIG.

К счастью софт потихоньку начинает избавляться от GTK-придури (чего стоят только кастрированные файловые диалоги), и потихоньку переползает на Qt или собственные тулкиты. Даже хромог ушёл с говнотыка на AURA собственной разработки. Да и консервативный Firefox в Qt-ветке зашевелился.

У самого-то qt и qt5 в тегах.

Ну так надо же ни одного культесрача не пропустить ) А вообще активно использую Qt по работе и достаточно хорошо знаком с этой кухней.

Но как разработчик - Qt. Писать на GTK это ад.

Боль скорее от использования чистого C, а не собственно GTK. Gtkmm или Vala в помощь. У культей с биндингами вообще все печально - либо C++, либо питухон без вариантов.

Потому что Qt в первую очередь развивается для бизнес продуктов (нынешними владельцами).

Именно поэтому мне больше импонирует редхат, у которого бизнес тесно связан с GNOME и GTK-стеком, чем дигия, для которой основные платформы - это мобилки и вантуз, а поддержка онтопика осуществляется по остаточному принципу, да и то в основном энтузиастами.

Да и если окуклится (учитывая вклад вносимый KDE, оно им надо?), то форкнут.

Адекватно поддерживать такой монструозный проект, как культи, сообщество не потянет. Культи - это здоровенный жырный лисапед, где даже контейнеры и то самодельные, вместо использования православных аналогов из STL. А вот GTK-стек как раз таки в разы меньше по объему, легче поддерживается, не изобретает велосипедов и опирается на уже существующие библиотеки.

Node-Webkit, WPF.

Тот же pyQt тоже не сахар.

ужасный опрос, qt4 и qt5 не разделены, цель не сформулирована, например для разработки я бы выбрал qt5, самое свежее и новое, а при выборе по я скорее всего после рассмотрения расстроился что всё на qt5 сырое и выбрал бы qt4.

Менее экзотическое. Tk.

Microsoft Foundation Classes

Пока из Qt не выкинут moc и свою реализацию контейнеров, однозначно GTK+(gtkmm), последней версии.

ждём wxqt.

программы на говнотк пишут враги линакса, которые хотят отпугнуть пользователей от него. настоящие интерфейсные фашисты.

UI Metro Framework

Угу, забыли про него.

Правда кроссплатформенность от бога: когда у линуксоидов его нет в принципе (потому что в опенжыдыка его нет) даже если стоит jre, а у остальных скорее просто нет jre

Правда кроссплатформенность от бога: когда у линуксоидов его нет в принципе (потому что в опенжыдыка его нет) даже если стоит jre, а у остальных скорее просто нет jre

facepalm.jar

http://openjdk.java.net/projects/openjfx/

Начиная с openjdk8 есть. Есть, правда, загоны некоторых дистрибутивов, по поводу того, что он не нужен. Разница с открытой версией в отсутствии кодека VP6 и OWS.

Логичное продолжение предыдущего срача.

Поклонников gtk2 как то удивительно мало, выход gtk3 это ещё не повод срочно всё менять и уходить на Qt/KDE

Извращенцы чтоль?

Не, веб2.0_говно_кодеры которых опастно выпускать из социальных сетей в суровый мир нормального софта.

Я бы использовал TWM. Он у меня настроен неплохо (конфиг откуда-то скачал), но единственное, что раздражает — lxpanel имеет заголовок и частично уходит за край экрана, а также хотелось бы настроить рабочие столы.

Для тугих - вопрос явно для разработчиков.

я и как программист не заметил большой разницы между Qt4 и Qt5

Выпилили возможность использовать -graphicssystem native на иксах. Еще QWS выпилили.

> GTK3.

Полупроприетарные жырные культи - это явно не тот тулкит, на
котором должна строиться инфраструктура СПО. На практике
замечено, что культи активно используют виндузятники, которым
надоело долбаться с MFC, а под дотнет писать не могут или не
хотят. Это и есть сфера применения культей - бесплатная замена
MFC для разработки проприетарщины под оффтопик.

прочитал твоё сообщение и чуть не расплакался..

..это ведь вся правда матушка! всё так и есть!

и ведь наколенных программистов куча в Линуксе, которые из Венды пришли, и куча наколенных программистов которые до сих пор одной ногой в Венде торчат... всем им нужно чтобы типа Линукс, но в тоже время и не вылезая из говна^Wпривычного мира!

а QtCreator — это ведь просто «лёгкий» аналог Microsoft Visual Studio! (не то что в блакнотике^WVim печатать GTK-программки, собирая по кусочкам ценные фрагменты GTK-документации)

Qt разбить бы на Qt4/Qt5. Я, например, на последний переходить не собираюсь из-за яваскриптов и прочего мусора.

Ты явно не разработчик, ибо последним никто не мешает не использовать «прочий мусор», а писать по старинке. Чем я и занимаюсь.

я и как программист не заметил большой разницы между Qt4 и Qt5

+1

загоны некоторых дистрибутивов

Не видел пока ни одного дистрибутива, в котором openjdk поставлялся бы с openjfx. В федоре нет, в сусе нет, в дебиане и всех его производных (в т.ч. убунте и всех ее производных) - нет. В убунте вроде какие-то зачатки пакетирования были, но по факту надо ставить оракловскую. Где есть?

t

Была бы Qt более легковесной - только её. А так - Gtk3.

смешно, аж жуть...)))) Хотя смотря имеется ввиду, но по скорости работы Qt не в чем упрекнуть.

Что-то менее экзотическое

Так как, я НЕ Ъ «cуперджедай», то JavaFX 2.

Раньше я программировал под Swing и намного GWT/GXT.

Еще QWS выпилили.

Опа... а как теперь без иксов ее запускать?

Дальше их разрабатывать тоже никто не собирается, только поддержка существующего.

Чушь. Погугли. Они конечно хотят на рынок мобил и т.п., но основной их потребитель хочет тупо виджеты.

В голосовании победит Qt, в реальности Gtk-3.

Наивный чукотский ребёнок)

Почти 60% за Qt. Как юзер я голосовал за них же. Судя по всему гтк совсем плох.

В Убунте есть: http://packages.ubuntu.com/utopic/openjfx (ну и во всех deb-based, видимо).

Арчеводы мнутся: https://bugs.archlinux.org/task/43653?project=1&cat[0]=2&string=jdk8-...

Про остальных — не в курсе.

Да не говори, сам не ожидал такого количества извращенцев на ЛОРе.

заходи почаще в development и новости, и не будешь плакать, так как Qt в топе уже много лет.

Не надо, файловые диалоги в gtk лучшие, что я видел. А не видел их я только в macOS x

Ага. Из которых нельзя переименовать или переместить файл, удалить директорию.

Тенденции таковы, что в будущем будет только усиливаться разделение на платную полнофункциональную версию и бесплатный кастрированный GPL/LGPL огрызок, пригодный только для написания хелловорлдов.

Расскажи это команде КДЕ и их хеллоуворду)))

Сомнительной нужности фича в контексте СПО. Я еще могу понять проприетарщиков - чем больше платформ поддерживается, тем больше бабла можно срубить. Но зачем распылять усилия СПО сообщества на поддержку несвободных платформ?

Тут ты вообще облажался по полной.

Угу, а WPS Office, Guitar Pro, Mathematica, Altera Quartus и многое другое - это разумеется свободное ПО, да? На каждый опенсорсный проект на Qt, который ты назвал, приходятся десятки и сотни известных и безымянных проприетарных поделок под оффтопик. Немногочисленные исключения лишь подтверждают общее правило.

Ноль логики в твоих словах, маленький неумный человек, твоя фраза лтшь доказывает, что Кьют - отличный инструмент для разработки ПО. И те, кому надо готовы за него платить.

А зачем функция «переименовать произвольный файл» в диалоге, задача которого указать, в какой папке и под каким именем сохранить результат своей работы?

Ну, допустим, сохраняя файл ты понимаешь, что надо сначала что то удалить и переименовать, но почему это должно делаться прямо здесь, средствами любого текстового редактора? Мне кажется логичная защита от дурака и кривых рук.

Пока из Qt не выкинут moc и свою реализацию контейнеров

Сказал человек не понимающий что такое moc. И ни кто тебя не обязывает пользоваться Qt-контейнерами, хочешь используй C++