LINUX.ORG.RU

Qt vs GTK

 , , ,


0

4

При всех равных прочих параметрах, я бы выбрал...

  1. Qt670 (59%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. GTK3218 (19%)

    ********************************************************************************************************

  3. GTK2155 (14%)

    **************************************************************************

  4. Что-то менее экзотическое31 (3%)

    **************

  5. wxWidgets20 (2%)

    *********

  6. Что-то более экзотическое18 (2%)

    ********

  7. FLTK17 (1%)

    ********

  8. X Toolkit Intrinsics (Athena/Motif)15 (1%)

    *******

  9. FOX toolkit0 (0%)

Всего голосов: 1144

★★

Проверено: beastie ()

Я бы использовал TWM. Он у меня настроен неплохо (конфиг откуда-то скачал), но единственное, что раздражает — lxpanel имеет заголовок и частично уходит за край экрана, а также хотелось бы настроить рабочие столы.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★ ()

Qt, главным образом - за приятный вид и светлое будущее.

Axon ★★★★★ ()

Прошу добавить вариант «мне все равно».

alozovskoy ★★★★★ ()

Раньше выбирал gtkmm как более C++-православный тулкит, сейчас - только Qt.

asaw ★★★★★ ()

не хватает пункта

[x] что-то менее экзотическое

waker ★★★★★ ()

✓ Что-то более эротическое

rupert ★★★★ ()

Разделите Qt на qt4 и qt5!

CYB3R ★★★★★ ()

Не стану исключением.

Qt

Twissel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Сейчас почти все критичные (на мой взгляд) баги в Qt5 исправлены, так что можно не разделять. Они не так различаются с точки зрения непрограммиста, как гтк2 и гтк3.

equeim ★★ ()

Божественный Tk.

Но из перечисленных Кьют, разумеется.

Freyr69 ★★★ ()

Это опрос для разработчиков софта или тулкитофобов?

templarrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от waker

[x] что-то менее экзотическое

Что этот вариант должен символизировать в рамках Линукса?

aidan ★★★★ ()

GTK+ последней редакции, конечно же.

Jayrome ★★★★★ ()

Смотря для чего. Если просто кросс-платформенный гуй писать — то WxWidgets, наверное. Кьют тяжеловат. Хоть и небольшой я спец по гуЯм. А для десктопа — да похрену что, оно все примерно одинаково.

gns ★★★★ ()
Последнее исправление: gns (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aidan


[x] что-то менее экзотическое



Что этот вариант должен символизировать в рамках Линукса?


ну например MSEgui.

dikiy ★★☆☆☆ ()

Qt разбить бы на Qt4/Qt5. Я, например, на последний переходить не собираюсь из-за яваскриптов и прочего мусора.

slovazap ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Тогда уж в сторону Qt2/Qt3 смотри. Ибо в Qt4 эти джаваскрипты (QML/QtQuick/QtDeclarative/QtWebKit/QtScript) и добавили, а в Qt5 дорабатывают.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от slovazap

Я, например, на последний переходить не собираюсь из-за яваскриптов и прочего мусора.

ну дык при configure можно задисаблить много всего, в том числе «яваскрипт и прочий мусор»

по теме: Qt, ессно =)

[upd] вообще, я и как программист не заметил большой разницы между Qt4 и Qt5

metawishmaster ★★★ ()
Последнее исправление: metawishmaster (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slovazap

На них только КДЕ переходит. Нативные Qt Widgets из Qt5 никто выпиливать не собирается.

equeim ★★ ()

При всех равных прочих параметрах, я бы выбрал...

а зачем, для чего?
для десктопа если, для вида, то GTK2/3

amorpher ★★★★★ ()

Qt

Пользую этот ваш гнум, но после того как попробовал новые кеды — планирую переползать на них, как появятся в офф. репах федорки.

b0c0813f ()

Была бы Qt более легковесной - только её. А так - Gtk3.

lucentcode ★★★★★ ()

Qt, EFL, веб-интерфейс. Остальное — лишние сущности.

GArik ★★★ ()

GTK3, понятное дело..

о чём тут можно спрашивать! они же kawaii*!!

user_id_68054 ★★★★★ ()
Последнее исправление: user_id_68054 (всего исправлений: 2)

У меня такое ощущение, что сейчас основная масса э... разработчиков выбирает HTML+JS, в том числе и там, где он не очень-то хорош, и на фоне этого спор «Qt vs GTK» как-то теряется...

P.S. Сам пишу на Qt.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 2)

Странно так, предпочитаю устанавливать gtk(2) версии программ, а сам пишу на Qt. Голосовал за gtk2. Доктор, что со мной?

neversleep ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.