gtk2 и веб-морда.

wxWidgets

GTK2

Мультивыбора нет... Любой GTK бы выбрал.

У меня такое ощущение, что сейчас основная масса э... разработчиков выбирает HTML+JS

Извращенцы чтоль?

Qt

Qt

Qt

не разработчик

как пользователь выбираю Qt

GTK3.

Полупроприетарные жырные культи - это явно не тот тулкит, на котором должна строиться инфраструктура СПО. На практике замечено, что культи активно используют виндузятники, которым надоело долбаться с MFC, а под дотнет писать не могут или не хотят. Это и есть сфера применения культей - бесплатная замена MFC для разработки проприетарщины под оффтопик.

Qt

Нативные Qt Widgets из Qt5 никто выпиливать не собирается.

Дальше их разрабатывать тоже никто не собирается, только поддержка существующего.

ГТК2, я на этом тулките местами девелоперю.

А что означает «при всех равных прочих параметрах»?

QT ;)

gtk2

Что-то менее экзотическое

Только OpenGL! Только хардкор!

GTK2 в использовании лучше, а вот писать под него — тот ещё гемор.

КуТэ

Бабло побеждает зло

В голосовании победит Qt, в реальности Gtk-3.

Это как? То есть причем тут вообще бабло?

Проголосовал за Qt.

Где WinForms/WPF и EFL?

Где WinForms/WPF и EFL?

На винфак!

Проголосовал за Qt, но в опросе не хватает решений на джаве

Боишься что WinForms в голосовании победят? Известно же, что на лоре больше половины посетителей под виндой сидят.

о равенстве каких параметров можно говорить сравнивая qt и fltk? опрос рода что бы вы выбрали носки или шапку?

Как разработчик, выбираю Qt 5.x! А также PyQt! Другие фреймворки и платформы - на порядок хуже, объективно говорю.

А где вариант

мне все равно?

WinForms

Прекрасно укладывается в вариант «Что-то менее экзотическое».

Странно так, предпочитаю устанавливать gtk(2) версии программ, а сам пишу на Qt. Голосовал за gtk2. Доктор, что со мной?

Очевидно же: тебе проще писать на Qt, но как пользователю больше нравится gtk.

Слава психиатрии

Как разработчик, выбираю Qt 5.x! А также PyQt! Другие фреймворки и платформы - на порядок хуже, объективно говорю.

И это нам говорит человек с понями на аватаре?

Чисто интересно, те кто выбрали X Toolkit Intrinsics, сделали это так, чтобы потроллить? Или есть тому объективные причины?

о равенстве каких параметров можно говорить сравнивая qt и fltk? опрос рода что бы вы выбрали носки или шапку?

Куртку же, ну!

Qt. Говорю как программист. Писал программы на GTK2, wxWidgets, пробовал FLTK. Qt лучший, хоть и на C++. А QML в Qt5 никто не заставляет использовать.

Главное, чтобы всё работало, как ожидаешь...выбрал GTK3 - понравилось название; выбираю заочно всё остальное, если работает исправно.

Вообще, опрос некорректен по сути

Qt - законченный фреймворк. GTK - библиотека для построения UI, её можно сравнивать с модулем QtGui, но никак не с Qt в целом. Это всё равно, что автомобиль сравнивать с отдельно лежащим двигателем.

Для любителей читать между строк - это, разумеется, не означает, что двигатели не нужны.

Полупроприетарные жырные культи

man LGPL и не пори чушь

На практике замечено, что культи активно используют виндузятники, которым надоело долбаться с MFC, а под дотнет писать не могут или не хотят.

А также разработчики ПО под линукс, макось, несколько мобильных платформ и даже QNX. Qt как раз позволяет писать нативный код и при этом предполагать, что он будет работать почти везде. Но ты, видимо, видишь то, что тебе ближе.

Это и есть сфера применения культей - бесплатная замена MFC для разработки проприетарщины под оффтопик

QGIS, QLandkarte GT, Stellarium, smplayer, qmmp, psi и многое другое - это, разумеется, проприетарщина под оффтопик. Пиши ещё, смешной.

Это ты у них спроси.

Мне тенденция «переписать всё на вебе и пофиг на эргономику» самому не нравится, но она есть.

Писать приятнее на Qt, пользоваться приятнее софтом на гтк

Только GTK2, только хардкор. GTK2 == Ъ! Все остальное != Ъ!
И да, я Д’Артаньян, все ...

Qt, когда всё хорошо и статически вкрученный fltk, когда нужно экономить ресурсы.

Мне и писать приятнее на Qt и пользоваться софтом на Qt. Хотя на GTK3 писать не пробовал еще, но подозреваю что для кроссплатформенности Qt будет предпочтительней в любом случае.

GTK3

Qt - законченный фреймворк. GTK - библиотека для построения UI, её можно сравнивать с модулем QtGui, но никак не с Qt в целом. Это всё равно, что автомобиль сравнивать с отдельно лежащим двигателем.

Когда говорят GTK+, подразумевают весь стек библиотек на основе Glib/Gobject Introspection.

К счастью мне мало попадается программ на «вебе».

Ну я вот тоже предпочитаю некоторые GTKшные проги. Просто по привычке (во времена ubuntu 8.04 не осилил настройку кедов). Хотя, например, вменяемого GTKашного аналога Некоторого софта (например Octeta) нет, впрочем обратное тоже верно (например Gparted).

Но как разработчик сторонник Qt ибо просто, удобно, портируемо.

А где вариант «Мне по барабану, меня интересует конечный результат»? Или тут сплошь таксисты собрались?

GTK2 норм, но Qt лучше

JavaFX.

WPF!

*trollface* :D

Это ты подразумеваешь.

Qt vs GTK (комментарий)

Да ты оригинален...

partitionmanager же.