LINUX.ORG.RU

Голосования

Выключаете ли вы основной десктопный компьютер?

Голосования — Голосования

Зашёл тут спор в одном топике о том, как часто люди держат комп всегда включенным. Стало интересно, а каково распределение в 2023 году среди ЛОРовцев.

Выключаете ли вы свой основной комп, или он включен 24/7?

  1. Включен всегда, выключаю только для замены железа и т.п. + ребуты для апдейтов ядра 135 (20%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. По умолчанию выключен, включаю только когда он нужен 121 (18%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Всегда выключаю на ночь 108 (16%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Почти всегда выключаю на ночь, но иногда оставляю для каких-то неинтерактивных задач, например пересобрать мир 91 (13%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Нет десктопа, лаптоп выключаю 64 (9%)

    *******************************************************************************************************************************************************

  6. В основном постоянно включен, выключаю только если ухожу из дома больше, чем на день 61 (9%)

    ************************************************************************************************************************************************

  7. Нет десктопа, но лаптоп всегда включен 60 (9%)

    **********************************************************************************************************************************************

  8. В основном постоянно включен, но изредка выключаю на ночь или на несколько часов 38 (6%)

    ******************************************************************************************

  9. Нет ни десктопа ни лаптопа, сижу только с работы, с мобильного девайса, консоли и пр. 2 (0%)

    ****

Всего голосов: 680

 , ,

CrX
()
117 комментариев (стр. 2 3)

Поддерживаете ли вы внесение тем, посвященных использованию Kali Linux в качестве десктопной OS, в оффтопик-лист?

Голосования — Голосования
  1. Мне все равно 226 (45%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да 149 (30%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Нет 126 (25%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************

Всего голосов: 501

 , ,

hateWin
()
111 комментариев (стр. 2 3)

Как Вы произносите Ethernet в русской речи?

Голосования — Голосования

Опрос относится к «эфирной» части слова, так что варианты «*нет» и «*нэт» в опросе не учитываются.

  1. эзернет 333 (52%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. эзэрнет 198 (31%)

    **********************************************************************************************************************************************************************************************

  3. по-английски 107 (17%)

    ******************************************************************************************************

  4. езернет 30 (5%)

    ****************************

  5. изернет 21 (3%)

    ********************

  6. этернет 18 (3%)

    *****************

  7. эсернет 11 (2%)

    **********

  8. эфернет 6 (1%)

    *****

  9. эфирнет 4 (1%)

    ***

  10. эзирнет 3 (0%)

    **

  11. изирнет 3 (0%)

    **

  12. езирнет 3 (0%)

    **

  13. эсирнет 1 (0%)

  14. исирнет 0 (0%)

  15. исернет 0 (0%)

Всего голосов: 738, всего проголосовавших: 635

 , произношение

eugrus
()
126 комментариев (стр. 2 3)

Каким текстовым редактором для правки текстов на естественных языках вы пользуетесь?

Голосования — Голосования

Для выбравших пункт «Редактирую офисным пакетом»: варианты, каким именно пакетом, в этом опросе не расписываются, по офисам отдельный опрос был недавно.

  1. Vim/gVim/NeoVim 177 (30%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Редактирую офисным пакетом 175 (30%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Kate / Kwrite 125 (21%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. MCEdit из Midnight Commander 96 (16%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************

  5. Visual Studio Code 88 (15%)

    ***************************************************************************************************************************************************************

  6. Nano 84 (14%)

    *******************************************************************************************************************************************************

  7. Gedit 65 (11%)

    *********************************************************************************************************************

  8. Sublime Text 63 (11%)

    *****************************************************************************************************************

  9. Emacs 57 (10%)

    *******************************************************************************************************

  10. Другое (в комментариях) 46 (8%)

    ***********************************************************************************

  11. Geany 44 (8%)

    *******************************************************************************

  12. Notepadqq 15 (3%)

    ***************************

  13. TeXstudio 13 (2%)

    ***********************

  14. Leafpad 11 (2%)

    *******************

  15. LyX 9 (2%)

    ****************

  16. Typora 7 (1%)

    ************

  17. Atom 6 (1%)

    **********

  18. Medit 6 (1%)

    **********

  19. Brackets 2 (0%)

    ***

Всего голосов: 1089, всего проголосовавших: 583

 

Jaeger1999
()
127 комментариев (стр. 2 3)

Какую систему сборки вы используете в своих проектах?

Голосования — Голосования

Предыдущее голосование, похоже, было в 2017 году.

Мультивыбор доступен. Ninja оставляю, чтобы не плодить cmake + make, cmake + ninja, так что если он используется как низкоуровневое решение, как и в случае с make, не стесняйтесь их тоже отмечать.

P.S. Из ранее представленных вариантов imake заменён на cargo.

  1. make (GNU, BSD и др.) с самописными Makefile 196 (53%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. CMake 138 (38%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Скрипты bash/sh/etc 68 (19%)

    ***************************************************************************************************************

  4. Предоставляемая/Встроенная в IDE 47 (13%)

    ****************************************************************************

  5. Другой вариант/Самописная система сборки (в комментариях) 44 (12%)

    ***********************************************************************

  6. Gradle 41 (11%)

    ******************************************************************

  7. qmake 37 (10%)

    ************************************************************

  8. Apache Maven 34 (9%)

    *******************************************************

  9. Meson 27 (7%)

    ********************************************

  10. Cargo 27 (7%)

    ********************************************

  11. Autotools (и его инструменты Automake/etc) 21 (6%)

    **********************************

  12. Setuptools 6 (2%)

    *********

  13. Scons 5 (1%)

    ********

  14. Apache Ant 5 (1%)

    ********

  15. Bazel 5 (1%)

    ********

  16. Qbs 3 (1%)

    ****

  17. Waf 3 (1%)

    ****

Всего голосов: 707, всего проголосовавших: 367

 

grem
()
92 комментария (стр. 2)

Нравится ли Вам интерфейс пользователя ОС Haiku?

Голосования — Голосования

Собственно говоря, в теме о выходе новой версии ОС Haiku, возникла дискуссия о её внешнем виде. Интересно было бы узнать мнение сообщества по этому поводу.

Посмотреть внешний вид этой операционной системы по умолчанию можно тут (haiku-os.org).

  1. не нравится всё 64 (35%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. нравится всё 55 (30%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. есть претензии к эргономике 40 (22%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. есть претензии к декорациям окон 35 (19%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************

  5. есть претензии к дефолтной теме оформления 34 (19%)

    **************************************************************************************************************************************************************************

  6. нравятся декорации окон 21 (12%)

    *********************************************************************************************************

  7. нравится дефолтная тема 20 (11%)

    ****************************************************************************************************

  8. есть другие претензии (напишу в комментариях) 11 (6%)

    *******************************************************

  9. нравится эргономика 11 (6%)

    *******************************************************

  10. нравится другое (напишу в комментариях) 5 (3%)

    *************************

Всего голосов: 296, всего проголосовавших: 181

 ,

densss
()
170 комментариев (стр. 2 3 4)

Чем бреется ЛОРовец?

Голосования — Голосования

Раз уж зашла речь об электромобилях, то почему бы и нет?

А Линукс тут при том, что сменные картриджи – проприетарщина и вендорлок. Как и электробритвы с запчастями, но им хотя бы простительно. Воистину открыты и свободны классические прямоугольные лезвия (и половинки от них – для шаветки) с тех пор, как истекли патенты Gilette. Ну и опаски, которые каждый желающий может скомпилировать из хирургической стали.

  1. станок со сменными картриджами 166 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. стригусь триммером с насадкой 94 (18%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************

  3. одноразовый станок 91 (17%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************

  4. ничем, отращиваю бороду (усы) 77 (15%)

    ****************************************************************************************************************************************************

  5. Т-образная бритва (со стандартным двусторонним лезвием) 69 (13%)

    *************************************************************************************************************************************

  6. дисковая электробритва 67 (13%)

    *********************************************************************************************************************************

  7. стригусь триммером под ноль 64 (12%)

    ***************************************************************************************************************************

  8. сеточная электробритва 62 (12%)

    ***********************************************************************************************************************

  9. для меня бритьё неактуально 14 (3%)

    **************************

  10. другое 9 (2%)

    *****************

  11. опасная бритва (клинковая) 7 (1%)

    *************

  12. шаветка (опасная со сменным лезвием) 5 (1%)

    *********

  13. эпиляция спасет мир 4 (1%)

    *******

  14. только депиляция, только хардкор 1 (0%)

    *

Всего голосов: 730, всего проголосовавших: 527

 , , , ,

Vidrele
()
273 комментария (стр. 2 3 4 5 6)

Какие для Вас самые важные недостатки X-сервера и/или протокола X11?

Голосования — Голосования

Поскольку любители «закапывать устаревшее» не очень хорошо понимают, зачем лучше иметь работающую альтернативу, скажу прямо — для надежности.

Поскольку у меня самого продвинутого железа типа экрана в 4к и пр. нету, я решил спросить посетителей ЛОРа, что им наиболее мешает жить с текущей реализацией X-сервера.

Возможно по выявлению самого неприятного мета-бага (пишите в ответах версию х сервера и ДЕ/wm, и прочие подробности, желательно со ссылками на баги в багтрекерах) удастся собрать деньги на оплату (а скорее - также частичное дообучение) работы C developer(s).

Но сначала давайте попробуем определится, что же конкретно не работает. Одним из первых я поставил HDR потому что на phoronix кто-то утверждал, что поддержка hdr потребует-таки переписывания или обхода значительной части Х протокола. Проблема в том, что я где-то читал что абстрактные пиксели в Х могут быть и 16 бит на канал, и к тому же рабочие станции SGI (mips) явно умели в 10 бит на канал, а работали там собственная реализация X, glx, да OpenGL (ещё 1.2 или около того). Ссылки надо заново искать, но я это сделаю :)

edit: https://marc.info/?l=freedesktop-xorg-devel&m=148338322225159&w=2

вот тут обсуждение HDR (в 2016-ом) еще есть пдф-ка с XDC 2017 про Deep color.

DPI stuff https://www.mail-archive.com/xorg-devel@lists.x.org/msg57714.html

SGI hardware (10/12 bits per component) http://www.sgidepot.co.uk/ir_techreport.html

  1. Всё устраивает 222 (48%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Тиринг 117 (25%)

    ************************************************************************************************************************************************************************

  3. Сложности работы двух мониторов с разным dpi или частотой обновления 108 (23%)

    ***********************************************************************************************************************************************************

  4. Неплавность анимаций или ввода 84 (18%)

    *************************************************************************************************************************

  5. Устаревшая кодовая база, с которой сложно работать 76 (16%)

    *************************************************************************************************************

  6. Дробное масштабирование 70 (15%)

    ****************************************************************************************************

  7. Задержка (latency) в несколько кадров 64 (14%)

    ********************************************************************************************

  8. Поддержка HDR (high dynamic range, 10bit/channel or more) 59 (13%)

    *************************************************************************************

  9. Изоляция приложений 47 (10%)

    *******************************************************************

  10. Поддержка переменной частоты развертки (vrr) 43 (9%)

    *************************************************************

  11. Невозможность (?) сохранить состояние сессии при обрыве 32 (7%)

    **********************************************

  12. Отсутствие поддержки новых версий GL в протоколе glx 32 (7%)

    **********************************************

  13. Автоподключение внешнего GPU 31 (7%)

    ********************************************

  14. Мультикасание, трансформация координат ввода 24 (5%)

    **********************************

  15. Отсутствие поддержки множества слоёв (поверхностей) видеовывода 19 (4%)

    ***************************

  16. Другое 14 (3%)

    ********************

  17. Нестандартные устройства ввода (указать какие) 6 (1%)

    ********

Всего голосов: 1048, всего проголосовавших: 461

 

Andrew-R
()
810 комментариев (стр. 2 3 4 ... 15 16 17)

Какой версии Python3 у вас основной в системе?

Голосования — Голосования
  1. Python 3.10 149 (49%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Python 3.11 65 (21%)

    *******************************************************************************************************************************************

  3. Python 3.9 35 (12%)

    ***************************************************************************

  4. Нет Python вообще, у меня Windows 16 (5%)

    **********************************

  5. Python 3.8 15 (5%)

    ********************************

  6. Нет Python вообще, у меня Linux/*BSD/другой unix 11 (4%)

    ***********************

  7. Python 3.5-3.7 6 (2%)

    ************

  8. Нет Python3, только Python2 4 (1%)

    ********

  9. Более ранняя версия, чем 3.5 (какая и почему?) 2 (1%)

    ****

Всего голосов: 303

 ,

iZEN
()
86 комментариев (стр. 2)

Какой версии Perl у вас основной в системе?

Голосования — Голосования
  1. perl 5.36 144 (48%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. perl 5.34 61 (20%)

    ***************************************************************************************************************************************

  3. perl 5.32 33 (11%)

    *************************************************************************

  4. никакая 31 (10%)

    ********************************************************************

  5. другая версия (какая и почему?) 30 (10%)

    ******************************************************************

  6. perl 5.35 2 (1%)

    ****

Всего голосов: 301

 , , ,

iZEN
()
122 комментария (стр. 2 3)

Какие сочетания клавиш Вы используете в редакторе/IDE и в самих Vim/Emacs?

Голосования — Голосования
  1. Vim/Neovim - сочетания клавиш по умолчанию 168 (39%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. IDE - с комбинациями по умолчанию 117 (27%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Другой редактор с комбинациями по умолчанию 111 (25%)

    *******************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. VSCode - с комбинациями по умолчанию 109 (25%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. Emacs - сочетания клавиш по умолчанию 59 (14%)

    ****************************************************************************************************************

  6. Vim/Neovim - свои сочетания (20% и больше) 24 (6%)

    *********************************************

  7. IDE - с клавишами Vim 23 (5%)

    *******************************************

  8. Emacs - Evil-mode 16 (4%)

    ******************************

  9. Emacs - свои сочетания (20% и больше) 12 (3%)

    **********************

  10. VSCode - с дополнением Vim keys 12 (3%)

    **********************

  11. Свой вариант в комментариях 8 (2%)

    ***************

  12. VSCode - с дополнением Emacs keys 5 (1%)

    *********

  13. IDE - с клавишами Emacs 5 (1%)

    *********

  14. Другой редактор с клавишами Vim или Emacs 5 (1%)

    *********

  15. Emacs - God-mode/Meow-mode 2 (0%)

    ***

Всего голосов: 676, всего проголосовавших: 436

 , , , ,

Roy-Batty
()
107 комментариев (стр. 2 3)

В каких форматах вы предпочитаете хранить музыку?

Голосования — Голосования

Как ни странно, такого опроса ещё не было, по крайней мере в современных реалиях. Был только стриминговых сервисах из похожего. И победил вариант «не пользуюсь». Так вот было бы интересно узнать, как же ЛОРовец хранит музыку, или не пользуется потому что вообще не слушает оной.

Опрос о предпочитаемом формате при учёте, что возможность выбора есть. Понятно, что если доступен только MP3 128 kbps, то в нём и будет лежать.

  1. FLAC 287 (39%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Предпочитаю слушать онлайн, на стриминговых сервисах 196 (27%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. MP3, подробности без разницы 173 (24%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. MP3 CBR 320 kbps 154 (21%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************

  5. Нет предпочтений, что первое попадётся, то и храню 90 (12%)

    ****************************************************************************************************

  6. OGG Vorbis 86 (12%)

    ***********************************************************************************************

  7. Другие Lossless-кодеки (ALAC, APE, WavPack, и т. п.) 65 (9%)

    ************************************************************************

  8. Opus 39 (5%)

    *******************************************

  9. MP3, VBR, другой битрейт (или битрейт без разницы) 33 (5%)

    ************************************

  10. AAC 33 (5%)

    ************************************

  11. Не храню и не слушаю музыку вообще 25 (3%)

    ***************************

  12. MP3 VBR V0 24 (3%)

    **************************

  13. Предпочитаю традиционные аналоговые носители: винил, бобины и т. д. — напишу в комментарии 24 (3%)

    **************************

  14. MP3 CBR, другой битрейт (или битрейт без разницы) 22 (3%)

    ************************

  15. Предпочитаю традиционные цифровые носители: CD, SASD, MD и т. д. — напишу в комментарии 17 (2%)

    ******************

  16. Только живой звук (даже если это сосед по утрам играет и поёт) 15 (2%)

    ****************

  17. DSD 14 (2%)

    ***************

  18. Другие Lossy-кодеки (напишу в комментарии) 4 (1%)

    ****

Всего голосов: 1301, всего проголосовавших: 731

 , , , ,

CrX
()
283 комментария (стр. 2 3 4 5 6)

Пользуетесь ли вы кредитными картами?

Голосования — Голосования

Интересно отношение форумчан к кредитным картам.

Я пользуюсь, так как это экономия денег благодаря льготному периоду.

  1. Нет, пользуюсь только дебетовыми 269 (58%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Да, активно пользуюсь кредитными картами 72 (16%)

    *************************************************************************************

  3. Да, иногда пользуюсь кредитными картами 44 (9%)

    ****************************************************

  4. Да, лежит на всякий случай, пользуюсь дебетовыми 44 (9%)

    ****************************************************

  5. Нет, не пользуюсь картами, только наличка 23 (5%)

    ***************************

  6. Нет, не пользуюсь картами, мой выбор крипта и/или наличка 12 (3%)

    **************

Всего голосов: 464

 , ,

fsb4000
()
201 комментарий (стр. 2 3 4 5)

Какое DE или WM вы считаете самым дружественным для новичков?

Голосования — Голосования

Я тут планирую пару человек перевести на GNU/Linux, но не могу понять, какое им рекомендовать DE. Вообще думаю KDE, но хотелось бы выслушать альтернативные мнения (пожалуйста, пишите о том, почему вы выбрали тот или иной вариант).

Спасибо за варианты. Планирую провести аналогичный опрос с дистрибутивами.

  1. KDE 5.* 262 (40%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Xfce 162 (25%)

    *****************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Cinnamon 139 (21%)

    *************************************************************************************************************************************************************************

  4. MATE 130 (20%)

    **************************************************************************************************************************************************************

  5. GNOME 4* 117 (18%)

    **********************************************************************************************************************************************

  6. GNOME 3.* 57 (9%)

    *********************************************************************

  7. KDE 4.* 56 (9%)

    ********************************************************************

  8. Никакой, всё плохо 43 (7%)

    ****************************************************

  9. LXDE 38 (6%)

    **********************************************

  10. LXQt 37 (6%)

    *********************************************

  11. Только командная строка :) 37 (6%)

    *********************************************

  12. TDE (форк KDE с целью вернуть его к интерфейсу KDE 3) 31 (5%)

    *************************************

  13. Deepin Desktop Environment 20 (3%)

    ************************

  14. i3 20 (3%)

    ************************

  15. dwm 18 (3%)

    *********************

  16. GNOME от System76 (из Pop!_OS) 14 (2%)

    *****************

  17. Другой классический (не тайловый) WM (не DE), напишу в комментариях 12 (2%)

    **************

  18. Budgie 11 (2%)

    *************

  19. sway 8 (1%)

    *********

  20. Awesome 5 (1%)

    ******

  21. Xmonad 5 (1%)

    ******

  22. Другой DE (не WM), напишу в комментариях 4 (1%)

    ****

  23. PIXEL 2 (0%)

    **

  24. Другой тайловый WM, напишу в комментариях 2 (0%)

    **

  25. Lumina 1 (0%)

    *

Всего голосов: 1231, всего проголосовавших: 654

 , , , ,

thary
()
184 комментария (стр. 2 3 4)

Сколько строк кода помещается в вашем любимом редакторе?

Голосования — Голосования

Давайте посчитаем максимальное количество строк программного кода, которое помещается в вашем любимом текстовом редакторе, открытом во весь экран, при котором редактирование текста не напрягает глаза.

Считать будем именно текст, а не всякую дополнительную информацию типа меню или строки состояния. Тип редактора кода не имеет значение (например, это может быть VSCode или neovim в терминале).

  1. Не более 50 65 (18%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не более 40 52 (14%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Не более 60 41 (11%)

    *********************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Более 100 35 (10%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************

  5. Не более 45 30 (8%)

    ***************************************************************************************************************************************************

  6. Не более 30 28 (8%)

    *****************************************************************************************************************************************

  7. Не более 35 28 (8%)

    *****************************************************************************************************************************************

  8. Не более 70 26 (7%)

    ********************************************************************************************************************************

  9. Не более 80 20 (5%)

    **************************************************************************************************

  10. Не более 55 15 (4%)

    *************************************************************************

  11. Не более 100 12 (3%)

    ***********************************************************

  12. Не более 10 10 (3%)

    *************************************************

  13. Не более 20 5 (1%)

    ************************

Всего голосов: 367

 , , , ,

rupert
()
120 комментариев (стр. 2 3)

Среднестатистический портрет ЛОРовца: насколько Вы соответствуете популярным клише ИТ-специалиста?

Голосования — Голосования

Мне попадались абсолютно разные люди, и примерно из одинакового возраста с близким качеством знаний один может выглядеть как карикатурная зарисовка дядьки-задрота из 90-х, а второй может быть качок-альфач. Навеяно недавним опросом по весу.

  1. я мужчина 571 (94%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. атеистические или агностические взгляды 391 (64%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. есть своя собственная жилплощадь 342 (56%)

    ***********************************************************************************************************************************************************************************************

  4. есть своё транспортное средство 251 (41%)

    ********************************************************************************************************************************************

  5. я холостяк/незамужняя 250 (41%)

    ********************************************************************************************************************************************

  6. есть борода/усы 237 (39%)

    ************************************************************************************************************************************

  7. ношу очки для зрения 220 (36%)

    ***************************************************************************************************************************

  8. я упитанного телосложения 185 (30%)

    *******************************************************************************************************

  9. я ЗОЖник (но могу иногда закинуться пивком) 115 (19%)

    ****************************************************************

  10. пиво - моя вода (умудряюсь смешивать с ЗОЖ) 107 (18%)

    ***********************************************************

  11. работаю в нескольких конторах одновременно 106 (17%)

    ***********************************************************

  12. я не ИТ-специалист 105 (17%)

    **********************************************************

  13. чаще предпочитаю свитер 103 (17%)

    *********************************************************

  14. чаще предпочитаю клетчатые рубашки 79 (13%)

    ********************************************

  15. чаще предпочитаю футболку с лого муз.группы 68 (11%)

    **************************************

  16. есть самопальный бубен/брелок из ЦП/прочее 34 (6%)

    *******************

  17. ничего из перечисленного 7 (1%)

    ***

Всего голосов: 3171, всего проголосовавших: 609

 , ,

NeTC
()
212 комментариев (стр. 2 3 4 5)

Какое наиболее продуктивное время для написания кода?

Голосования — Голосования

Подруга из отдела кадров интересуется.

  1. 10:00 - 12:00 122 (31%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. 00:00 - 02:00 113 (28%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. 22:00 - 24:00 106 (27%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. 14:00 - 16:00 103 (26%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  5. 16:00 - 18:00 93 (23%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  6. 20:00 - 22:00 93 (23%)

    ***************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  7. 08:00 - 10:00 90 (23%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  8. 18:00 - 20:00 83 (21%)

    *************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  9. 12:00 - 14:00 74 (19%)

    **************************************************************************************************************************************************************************************************

  10. 02:00 - 04:00 69 (17%)

    ************************************************************************************************************************************************************************************

  11. 06:00 - 08:00 47 (12%)

    ***************************************************************************************************************************

  12. 04:00 - 06:00 43 (11%)

    ****************************************************************************************************************

Всего голосов: 1036, всего проголосовавших: 397

 ,

Irma
()
208 комментариев (стр. 2 3 4 5)

В дистрибутивах с ограниченными встроенными средствами установки пакетов (например, Slackware, LFS) используете ли вы какой-либо дополнительный механизм установки ПО?

Голосования — Голосования

Уточнение: опрос не затрагивает дистрибутивы вроде Arch, Gentoo и их деривативов, где есть встроенные инструменты, как ebuild/PKGBUILD/Makefile в port tree. Интересуюсь как с недавнего времени пользователь Slackware в качестве основной системы.

  1. не использую такие дистрибутивы 276 (72%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. ручная сборка/установка из исходников (./configure ... && make install/uninstall и др.) 66 (17%)

    ****************************************************************************

  3. нативные и "полунативные" инструменты (например, slackpkg и Slackbuild-ы/sbopkg) 46 (12%)

    *****************************************************

  4. Flatpak, AppImage и аналоги с монтированием образа 38 (10%)

    ********************************************

  5. rpm, dpkg, инструменты конвертации 22 (6%)

    *************************

  6. другое (в комментариях) 14 (4%)

    ****************

  7. pkg-src, Homebrew 10 (3%)

    ***********

Всего голосов: 472, всего проголосовавших: 386

 , ,

GFORGX
()
82 комментария (стр. 2)

Пользуешься ли ты электромобилем?

Голосования — Голосования

Linux тут при том, что стоит во многих электромобилях, например, в Теслах.

  1. Хожу пешком/другое 274 (53%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Не пользуюсь электромобилем, есть автомобиль с ДВС 232 (45%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. Езжу на общественном (электро-)транспорте 199 (38%)

    ****************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  4. Пользуюсь иными электротранспортными средствами 28 (5%)

    ********************************

  5. Не пользуюсь электромобилем, есть другой транспорт не на электричестве 27 (5%)

    *******************************

  6. Пользуюсь электромобилем иногда (например, в аренду) 8 (2%)

    *********

  7. Пользуюсь электромобилем как первым 3 (1%)

    ***

  8. Пользуюсь электромобилем как вторым, есть ещё автомобиль с ДВС 2 (0%)

    **

Всего голосов: 773, всего проголосовавших: 521

 

Aceler
()
242 комментария (стр. 2 3 4 5)

Каким офисным пакетом на ПК с Linux вы пользуетесь?

Голосования — Голосования

Интересна статистика использования офисных пакетов среди ЛОРовцев. Опрос относится именно к ПК/ноутбукам/моноблокам с дистрибутивами Linux, потому что на мобильных устройствах, равно как и на других ОС (например, macOS), свой зоопарк офисных пакетов.

Офисный пакет от Microsoft есть в онлайн-варианте, и для него подходит пункт «Другой проприетарный онлайн-пакет».

Под офисным пакетом подразумевается минимальный набор приложений: текстовый процессор и редактор таблиц. Под этот список подходит большинство офисных пакетов. Редактор презентаций в данном случае опционален.

  1. LibreOffice 455 (74%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. Google Docs 116 (19%)

    *********************************************************************************

  3. ONLYOFFICE 72 (12%)

    **************************************************

  4. Вместо офисных пакетов использую TeX/LaTeX 62 (10%)

    *******************************************

  5. Вместо офисных пакетов использую языки разметки (Markdown и др.) 61 (10%)

    ******************************************

  6. Не использую 35 (6%)

    ************************

  7. Другой проприетарный офлайн-пакет 22 (4%)

    ***************

  8. WPS Office 18 (3%)

    ************

  9. Apache OpenOffice 15 (2%)

    **********

  10. МойОфис 15 (2%)

    **********

  11. Softmaker (Free)Office 12 (2%)

    ********

  12. Другой проприетарный онлайн-пакет 10 (2%)

    *******

  13. Calligra 8 (1%)

    *****

  14. GNOME Office (Abiword и т.д.) 6 (1%)

    ****

  15. Р7-Офис 5 (1%)

    ***

  16. Другой свободный онлайн-пакет 4 (1%)

    **

  17. Другой свободный офлайн-пакет 2 (0%)

    *

Всего голосов: 918, всего проголосовавших: 612

 , , ,

Original_1
()
140 комментариев (стр. 2 3)
← предыдущие архив

RSS подписка на новые темы