LINUX.ORG.RU

Каким музыкальным проигрывателем вы пользуетесь?

 ,


0

3
  1. Онлайн-сервисы 200 (34%)

    ********************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************

  2. VLC 124 (21%)

    ******************************************************************************************************************************************************************************************************

  3. mpv 100 (17%)

    ****************************************************************************************************************************************************************

  4. audacious 100 (17%)

    ****************************************************************************************************************************************************************

  5. DeaDBeeF 65 (11%)

    ********************************************************************************************************

  6. Другим (напишу в комментариях) 60 (10%)

    ************************************************************************************************

  7. mpd и клиенты к нему 54 (9%)

    **************************************************************************************

  8. Clementine 43 (7%)

    ********************************************************************

  9. qmmp 37 (6%)

    ***********************************************************

  10. Strawberry 34 (6%)

    ******************************************************

  11. Не пользуюсь 28 (5%)

    ********************************************

  12. Rhythmbox 26 (4%)

    *****************************************

  13. Smplayer 26 (4%)

    *****************************************

  14. cmus 19 (3%)

    ******************************

  15. Quod Libet 10 (2%)

    ****************

  16. GNOME Music 7 (1%)

    ***********

  17. Lollypop 4 (1%)

    ******

  18. JuK 3 (1%)

    ****

  19. Своим собственнонаписанным 3 (1%)

    ****

  20. Pragha 1 (0%)

    *

  21. Blanket 0 (0%)

  22. Pantheon Music 0 (0%)

Всего голосов: 944, всего проголосовавших: 593

★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от gtk222

Могу, но не на любом треке. Только в определённых жанрах/стилях, и чаще на тех треках, с которыми знаком. То есть, на подборке своей музыки результат есть. На подборке рандомных треков из инета — нет.

А вот V0 от 320, хоть убей, не отличаю ни на чём.

Opus от lossless скорее всего тоже не отличу, но полноценно такой слепой тест я не устраивал, так что не буду утверждать — может где-то и смогу…

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Он на 10-20% компактней при том же качестве.

При том же качестве — это если ты и то и другое из лосслеса конвертишь. lossy→lossy = прощай качество.

CrX ★★★
()

Spotify, реже Youtube. Если надо запускать локально (обычно не надо) — mpv.

theNamelessOne ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Нет, не компактнее. Если жать из lossless, будет ровно такой же битрейт и размер, но не убитое качество.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Так мы о чём говорим, о лослесс-огг или о мп3-огг? В первом случае размер меньше на 10-20%, во втором в 1,5-2 раза. Vorbis более эффективно использует битрейт, это не новость.

kirill_rrr ★★★★★
()

Samsung music в телефоне, ну и почти штатная (с другой модели) rd45 в машине. На ноуте/компе не слушаю.

upcFrost ★★★★★
()
Последнее исправление: upcFrost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Так мы о чём говорим

Я говорю о том, что перекодируя из lossy в lossy (из mp3 в ogg в данном примере) ты убиваешь качество в ноль. Хоть по сравнению с ogg, хоть по сравнению с mp3, неважно.

О лослесс-огг или о мп3-огг? В первом случае размер меньше на 10-20%, во втором в 1,5-2 раза.

В ogg vorbis, закодированный из lossless и из mp3 будет весить одинаково, только закодированный из mp3 будет звучать как полное говно, а закодированный из lossless — нормально. Это при любом битрейте.

Перекодирование из lossy в lossy — это худшее, что можно сделать.

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

аудио форматы

не только… воиспроизводит всё это значит воиспроизводит всё и аудиоформаты и видеоформаты и потоки… зачем держать несколько проигрывателей когда можно держать один?

amd_amd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amd_amd

зачем держать несколько проигрывателей когда можно держать один?

Отвечу своим же комментарием.

Плейлисты, библиотека, радио потоки, всё в одном месте и доступны сразу после запуска?

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Он вроде бы единственный для линукс, кто умеет в честный DSD.

Не единственный. Есть ещё проприетарное решение (название запамятовал), заточенное исключительно на воспроизведение DSD с адовой кучей настроек. Помню, что устанавливал trial-версию, потыкал — играет. Ну и вернулся на mpd по понятным причинам. :) Вот бы он ещё и в DTS/DD умел…

slimblyandysh ★★
()
  • audacious
  • VLC

когда-то пользовался ещё и DeaDBeeF, но у него не было вывода напрямую в PipeWire, поэтому перестал им пользоваться.

Да и то, что его автор ударился в политоту, а значит может напакостить в исходниках плеера(по отношению к русскоязычным людям могут быть пакости), мне категорически не нравится. В общем, DeaDBeeF на мусорку, а audacious рулит. Особенно с тех пор, как выводит звук через PipeWire, а не через ALSA/PulseAudio…

lucentcode ★★★★★
()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)

Ну и раз здесь затрагивают решения для смартфонов — я почему-то решил, что обозреваем только десктопные плееры — на Android использую Neutron MP. Умеет smb/(s)ftp/dav, DLNA, BitPerfect, DSD, есть встроенный сканер ReplayGain и 60-полосный параметрический эквалайзер (один из вариантов; количество полос в зависимости от предпочтений может варьироваться от 4 до 60. Графический EQ также наличествует). Единственное из актуальных на 2023 год решений для Android, понимающее вшитые CUE, OGG Multitrack и WavPack DSD. Стоит денег. Зато адекватная техподдержка (насколько я понял, разработчик — наш соотечественник) и возможность приобрести мимо GooglePlay.

slimblyandysh ★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Я говорю о том, что перекодируя из lossy в lossy (из mp3 в ogg в данном примере) ты убиваешь качество в ноль. Хоть по сравнению с ogg, хоть по сравнению с mp3, неважно.

А я с этим и не спорю. И это было примерно то что мне нужно.

В ogg vorbis, закодированный из lossless и из mp3 будет весить одинаково

Неа. Он будет звучать хуже, но его размер резко упадёт. Причём для получения полного говна операцию нужно повторить 3-4 раза.

Это при любом битрейте.

Нет «любого битрейта». Есть целевой битрейт, глядя на который энкодер выбирает уровень качества и играя им пытается подогнать фактический результат под заданный. Но он делает это не слишком упорно потому что это никому фактически не нужно. Если дважды пережать средним качеством будет что то подобное однократному пережатию низким, но с большим числом артефактов.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Если дважды пережать средним качеством будет что то подобное однократному пережатию низким

Ну, такое разве что из динамика мобилы слушать. Проще из lossless сразу пожать с низким битрейтом — так, по крайней мере, качество более-менее пристойное сохранится при небольшом размере файла. Хотя, если если игры в lossy-lossy удовлетворяют потребностям — не мне вас учить. :)

slimblyandysh ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Неа. Он будет звучать хуже, но его размер резко упадёт. Причём для получения полного говна операцию нужно повторить 3-4 раза.

Это чтобы даже на пищалках Genius нельзя было слушать? Одного раза достаточно.

Есть целевой битрейт, глядя на который энкодер выбирает уровень качества и играя им пытается подогнать фактический результат под заданный.

И при этом целевом битрейте (произвольно выбранным — любым) качество будет убито при пережатии из мп3.

Если дважды пережать средним качеством будет что то подобное однократному пережатию низким, но с большим числом артефактов.

Так подобное, или с большим числом артефактов (отсутствием которых, по сути, и определяется качество)?

CrX ★★★
()
Ответ на: комментарий от slimblyandysh

Для этого надо иметь сам lossless. А мы говорим о временах, когда мобильников у половины не было. Хотя может уже у большинства и были, но что то уровня 3310.

kirill_rrr ★★★★★
()
Последнее исправление: kirill_rrr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от CrX

Это чтобы даже на пищалках Genius нельзя было слушать? Одного раза достаточно.

После одного раза приходится очень внимательно прислушиваться и предварительно узнать что именно искать. Сейчас не 19 век, звукозапись перешагнула возможности большинства ушей и получила много степеней защиты и избыточности.

качество будет убито

Некое сферичесое качество в вакууме? Будут усилены вполне конкретные артефакты, которые специально были спроектированы чтобы быть максимально незаметными. Они по определению менее значительны, чем дефекты виниловых проигрывателей, FM-радио или записи на магнитную плёнку.

Так подобное, или с большим числом артефактов

Разумеется с большим числом. Но не настолько, чтобы делать из этого катастрофу и биться в истерике от нечистого звука.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Кстати, а так ли вы уверены, что ютуб и спотифай жмёт аудио чисто, из lossless? Насчёт ютуба можно точно быть увереным что в 95% случаев нет! Просто потому что ему изначально отдают lossy, из которого он в автоматическом режиме должен получить все другие форматы.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

…мы говорим о временах, когда мобильников у половины не было.

Тогда прошу прощения, именно этот момент полемики я пропустил.

slimblyandysh ★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

…а так ли вы уверены, что ютуб и спотифай жмёт аудио чисто, из lossless?

Если дело касается Youtube Music — да, уверен. Сервисы типа oneRPM это подтверждают. Со Spotify та же история.

slimblyandysh ★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

Плейлисты, библиотека, радио потоки, всё в одном месте и доступны сразу после запуска?

Да.

Я через VLC даже картинки смотрю.

mydibyje ★★★
()
Ответ на: комментарий от kirill_rrr

Кстати, а так ли вы уверены, что ютуб и спотифай жмёт аудио чисто, из lossless?

Я уверен, что на ютуб льют как попало, а потом он жмёт ещё раз. Собственно потому там звук зачастую и такое лютое говно. Хотя некоторые льют сразу в Opus или Vorbis (или что он там ещё выдаёт), таким образом ютубу не приходится перекодировать (у них там даже какой-то туториал по этому поводу есть, им народ не столько ради качества пользуется, сколько ради того, чтобы не ждать долго окончания «обработки» после залива).

Насчёт спотифая ничего не знаю (кроме того, что он не нужен), но по идее лейблы должны лить туда lossless.

CrX ★★★
()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 3)

Большую часть последнего времени использую Онлайн-сервисы, а именно я.музыку (с тех пор, как spotify больше не хочет моих денег).
Если же брать локальную коллекцию - Strawberry, до этого долгие годы Clementine. Когда-то в задротскую молодость хотел поднять mpd, но у него, емнип, с куями не все в порядке было, да и клементин всем устраивал.

sehellion ★★★★★
()
Последнее исправление: sehellion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Gonzo

JuK — KDEшный проигрыватель, ещё со времён KDE 3, довольно известный в своё время.

А вот про остальные два я тоже не знал, пришлось гуглить.

hobbit ★★★★★
()

Странно, что нет moc. Года 2 назад отметил бы его, да и среди галереи натыкался на юзеров этого проигрывателя.

Жалко при большой дата базе он жрал как будто всю википедию сканит, но был удобный до освоения mpd.

LibAccelerator
()
Ответ на: комментарий от LibAccelerator

Странно, что нет moc.

Причем на каждой странице темы есть упоминание moc, а в голосовалку не попал.

Может считается, что он подпадает в «mpd и клиенты к нему»?

krasnh ★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 2)

С тех пор, как перешёл на винду, пользуюсь MusicBee, вполне неплохая замена Amarok3 (релиз которого так и не случился).

duott ★★★★★
()

mpd+ncmpcpp

Открыл для себя mpd 15 лет назад - в то время пробовал разные wm. Настраивал и по 69 раз в день перезапускал иксы. Надоело музыку отрывками слушать :)

Сейчас вообще не могу ничем другим пользоваться - лучше для музяк ничего не придуманно.

paran0id ★★★★★
()

Раньше пользовался deadbeef, но автор почемуто решил что раз я живу в украине то мне не нужен перевод интерфейса на русский язык:(

stels ★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

пришлось гуглить

И как? А то я боюсь гуглить :) Проекты живые хоть?

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Blanket - вообще ни разу не плеер, а генератор звуков для релакса, сна и т.д.

Gonzo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от thesis

Какую ещё закладку в проводнике? Это делается средствами WM/DE. Например хоткеем или кнопкой на таскбаре.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Я не хуже тебя знаю способы сделать это через жопу.
А нормальный способ — это появить окно плейера с прилипшим к нему проводником по коллекции, которая у меня, да и много у кого, в первую и последнюю очередь опирается на ФС.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от nio-kun

используют Qmmp с другим скином

На audacious, кстати, тоже удобней с «Интерфейс классического Winamp». Во всяком случае, для меня. )

krasnh ★★★
()
Последнее исправление: krasnh (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от thesis

То что я написал - это нормальный способ. А у тебя плеер отвечает за навигацию по фс, файловый менеджер - за системные хоткеи и запуск глобальных приложений, а DE, видимо, за взаимодействие с видеокартой (вместо графического сервера).

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от firkax

Этот твой «нормальный способ» — для красноглазых, у которых заход «через жопу» прописался в ДНК. У нормальных людей окно приложения = контекст выполняемой задачи. Соответственно, музыкальную коллекцию и закладки показывает музыкальный плейер, а не общесистемная хреновина, рисующая каталоги с крайне важной для музыки информацией типа веса, прав и даты последнего изменения.

файловый менеджер - за системные хоткеи и запуск глобальных приложений, а DE, видимо, за взаимодействие с видеокартой (вместо графического сервера).

Нет, у меня не так. А вот с твоим «нормальным подходом» вполне логично было бы выпилить ctrl+O везде, где можно, потому что нуёпт, файловый менеджер же есть.

thesis ★★★★★
()
Последнее исправление: thesis (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ac130kz

обычно V0 делают обычно криворукие непонятно из какого исходника

Интересно, по моим впечатлениям люди, знающие про опции кодирования LAME, обычно достаточно подкованы, чтобы не увлекаться lossy-to-lossy перекодированием.

Softwayer ★★
()
Ответ на: комментарий от Ololo_Trololo

Так сворачивается же в иконку в систрее и работает дальше.

Только при специальной настройке, которую еще нужно знать как делать. Я себе даже на днях памятку написал где что крутить надо:

Как в QMMP настроить сворачивание в трей?

Xintrea ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ac130kz

С лосслесс даже на спектре сразу видно

Главное скачать правильный, не апконверченный (последнее время не встречал) лосслесс. А потом с ним делать, что угодно. У меня mp3 было пару гигабайт, три года их замещал на flac.

dmitry237 ★★★
()
Ответ на: комментарий от dmitry237

За апконверченный лосслесс на рутрекере 30 ударов палками назначают

ac130kz ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.