$ sudo grub-install /dev/sda
/usr/sbin/grub-setup: error: hostdisk//dev/sda appears to contain a udf filesystem which isn't known to reserve space for DOS-style boot. Installing GRUB there could result in FILESYSTEM DESTRUCTION if valuable data is overwritten by grub-setup (--skip-fs-probe disables this check, use at your own risk).

$ sudo grub-setup --skip-fs-probe /dev/sda
grub-setup: warn: Attempting to install GRUB to a disk with multiple partition labels or both partition label and filesystem. This is not supported yet..
grub-setup: warn: Embedding is not possible. GRUB can only be installed in this setup by using blocklists. However, blocklists are UNRELIABLE and their use is discouraged..
grub-setup: error: will not proceed with blocklists.

Grub 1.99. Нагуглил, что виной может служить Testdisk, который я использовал недавно, но как исправить - не нашёл.
$ sudo fdisk -l /dev/sda

Disk /dev/sda: 400.1 GB, 400088457216 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 48641 cylinders, total 781422768 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x05f2265b

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 2048 42088447 21043200 83 Linux
/dev/sda2 42090300 72144895 15027298 83 Linux
/dev/sda3 73593765 716466869 321436552+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda4 716466870 781417654 32475392+ 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda5 77979573 226821734 74421081 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda6 226821798 232628223 2903213 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda7 233119278 716466869 241673796 83 Linux

http://www.omgubuntu.co.uk/2012/01/microsoft-to-prevent-linux-booting-on-arm-...

Напоминаю содержание предыдущих серий: Secure Boot запрещает загрузку неподписанных OS. Наличие по дефолту включённого Secure Boot требуется для получения бумажки «Вынь8 ready». Однако производитель при желании может сделать переключатель для отключения этой штуковину.

Сейчас же выяснилось, что это справедливо только для x86. «Disabling Secure MUST NOT be possible on ARM systems».

Ах да, сейчас пишу с девайса, использующего UEFI. Если говорить конкретнее, то тут стоит Insyde H₂O. Сетап по виду практически не отличается от AMI'шного, опций маловато, но необходимый минимум есть. По дефолту эмулирует BIOS, никакого Secure Boot не видно. Онтопик установился без проблем, но используется режим эмуляции BIOS. Для нативного режима нужно хорошо так повозиться, а мне лень, да и возникает несколько проблем.

Довольно долго сижу на Яндекс.Почте. Ну, вот так получилось. Проблем накопилось уже достаточно.

Требования:
Минимальный размер ящика - мегабайт 50-100.
Надёжность, ясное дело.
SSL или TLS.
Спамодавка и правила сортировки на сервере. Желательно иметь возможность применить эти правила к уже полученным письмам.
Нормальная имплементация IMAP/POP3/SMTP.
Неплохо бы иметь веб-морду, но в принципе не обязательно.

Про GMail знаю, но такое ощущение, что шило на мыло. Плюс у них в IMAP лишняя папка, где дублируются те же сообщения. Соответственно, приходится дважды отмечать сообщения как прочитанные. Мелочь, а неприятно.
Про Lavabit тоже знаю. Настораживает грейлистинг в списке фич и отсутствие спамодавки в халявных аккаунтах.
Однако success story по этим кандидатам тоже приветствуются.
Свой сервер поднять не вариант.

Простыня по поводу того, зачем ищу замену:

Где-то летом этого года внезапно начал глючить KMail (ящик подключён через IMAP). Просто перестал отмечать письма как прочитанные. Старые версии выдавали ошибку о том, что не могут поставить флаг на сообщение, новые ничего не говорили, у себя отмечали как прочитанные, но при следующей проверке почты всё опять становилось непрочитанным. Посмотрел сниффером - сервер сообщает о внутренней ошибке и предлагает обратиться в саппорт, что я и сделал. Проблему так и не исправили. Ну ладно, поставил Thunderbird.
Вчера наводил порядок, перемещал письма из одной папки в другую. Внезапно жирноптиц завопил, что соединение с сервером разорвано. Перезапустил, открыл логи, стал наблюдать. Сервер что-то писал по поводу ошибок, даже пару раз сообщал о своём завершении работы.
Проверка на новые письма длится ощутимо долго, хорошо если не полминуты.
На этой неделе обещали прислать пару важных писем, что-то ничего не дошло. Может быть забыли, а может и потерялись.

Привет, ЛОР.

Сейчас в качестве портативной вычислительной машины использую Motorola Z6, самый обычный мобильник. Для этой цели у неё только один плюс - помещается в карман. Минусов же полно: программ мало (поддерживается только J2ME) и они совсем слабенькие с точки зрения функциональности, ввод текста совсем неудобный, плюс ещё в последнее время кнопки начали самопроизвольно нажиматься, вводить текст невозможно, хорошо хоть пока что никому сам не звонит. В конце концов использовать дома GPRS, когда рядом лежит провод с безлимитом, как-то не комильфо.

Сейчас есть возможность взять нетбук. Почему не полноценный ноутбук? Во-первых уже есть десктоп, поэтому какие-то там особые мощности не нужны. Во-вторых планирую активно таскать его с собой. В-третьих к небольшому экранчику уже привык (см. выше).

Проблема в том, что у меня до этого ноутов вообще не было, всегда были десктопы. Соответственно фразы типа «Смотри где находится кнопка Fn» или «Экран матовый?» мне ничего не говорят, так как опыта нет.

Поэтому прошу подсказать конкретные модели или хотя бы посоветовать, как самому выбрать нормальный вариант.

Буду кодить, сёрфить глобальную паутину. Играть не буду, а если и буду, то в простой 2D. Насчёт фильмов сомневаюсь, может быть изредка. Ясное дело, очень хочется нормальную поддержку онтопика.

Ещё, как понимаю, нужна точка доступа. Опять же, девайсов подобного рода не было. Много портов не нужно, помимо нетбука подключать буду только десктоп. Пользуюсь торрентами. Пока что провайдер не использует никаких VPN, но на всякий случай поддержку лучше иметь. Возможность поставить неофициальную прошивку, как я понимаю, сильно расширяет возможности устройства, что тоже неплохо бы иметь. Может быть когда-нибудь подключу к нему ЖД для того, чтобы работало как NAS. Опять же, какие модели хорошие, куда смотреть?

Ах да, насчёт цены. Нетбук должен быть не дороже 12 т.р., ну может быть чуть больше. Точка доступа тоже не особо дорогая. Денег, в принципе, у меня не очень много.
В догонку. Начитался про то, что ЖД в ноутбуках нельзя трясти, что они очень чувствительны к ударам. Это правда? Хочется не нянчиться с аппаратом, а просто кинуть в сумку и пойти. Если правда, то стоит ли покупать отдельно SSD? Скорость мне не нужна, лишь бы надёжность нормальная была.

Отдельного раздела для сетей не нашёл, поэтому пусть тут повисит.
Итак, есть хоум юзер, то бишь я, подключенный к интернет-провайдеру. Используется технология DOCSIS. Подключился недавно, других провайдеров тут нет, разве что ADSL. Никакие VPN не используются. Я не знаю, в каком режиме работает мой кабельный мопед, но к нему можно подключиться только с одного компьютера, т.е. роутером он, судя по всему, не работает, на выходе у него обычный Ethernet.
Если качать по HTTP или FTP в одно соединение, то скорость в лучшем случае раза в 3-5 меньше тарифной, в худшем - падает более чем в 10 раз. Сервера заведомо имеют необходимый канал (mirror.yandex.ru, немецкие зеркала дистрибутивов, даже пробовал в 6 часов утра - то же самое).
Если включить скачивание в несколько потоков (используя aria2c), то всё становится уже прилично и близко к тарифной скорости. Я уже не говорю про торренты - там даже в часы пик тарифная скорость.
Ах да, на speedtest.net всё всегда в норме - точь-в-точь как по тарифу. А вот на internet.yandex.ru скорость проседает.
Во-первых, в чем может быть проблема?
Во-вторых, это можно как-то решить?
В-третьих, если это проблемы на стороне провайдера, то стоит ли обращаться в саппорт или это бесполезно? Если да, то как бы сформулировать запрос, чтобы они не отправили на спидтест?

Changelog

Привет. Скажи свой JID или UIN, нужно поболтать по одной теме. Или можешь добавить меня, JID в профиле.

Поставил я пакет freetype2-infinality, дабы шрифты стали получше. Снёс .fonts.conf и /etc/fonts/conf.d, закинул local.conf в /etc/fonts/, ребутнулся и получил нечто жуткое и размыленное, хуже прежнего.
http://storage4.static.itmages.ru/i/11/0518/h_1305713049_44d572a182.png
Кто знает, как можно настроить infinality для нормального отображения (хотя бы как в http://www.linux.org.ru/gallery/screenshots/5513204 )? Или стоит воспользоваться другим методом подавления ШГ?

Подвисает на несколько секунд, потом на небольшое время отвисает, а потом опять виснет. Особенно легко подвесить, если открывать свойства торрента или переключить вкладку в тех же свойствах. При этом абсолютно спокойно может подвиснуть сам по себе.
Скорость раздачи крайне нестабильная, бывает в какой-то момент 100-200 кбайт/сек, а через секунду - 0, ещё через секунду - опять 100-200, а потом опять нуль. Касается как скорости отдельного торрента, так и суммарной скорости.
ФС - ext4 для /home и reiser3 для /, проверено на версиях 2.05, 2.13 и 2.22. Используется GTK-интерфейс, всё локально.

Подскажите-ка хороший жабер-сервер. Требуется, чтобы были включены продвинутые функции протокола (ну вы поняли, чтобы не как на GTalk), было адекватное доменное имя. Желательно, чтобы имелась возможность без возни пообщаться с админом и был Spectrum в режиме «Remote roster» или хотя бы PyICQt. Talkr.im не подходит, так как там не работает сжатие, а я жмот =)

А речь пойдет про конвертеры различных форматов мультимедиа. Казалось бы, все нужные библиотеки есть, но проблема остается.
Начнем с конвертеров видео. Как легко догадаться, король тут - mencoder. Хорошая штуковина, если бы не одно «но» - он консольный. Я, в принципе, не против консольного софта, даже иногда предпочитаю его, но если использовать его редко, то успеваешь забывать опции и нужно лезть в маны. Не очень приятно.
FFmpeg туда же. Да, знаю про WinFF, но удобством он не отличается.
Есть и немного другого класса программы. Например, Arista Transcoder. Суть их в том, что просто выбираются готовые пресеты. Разумеется, пресеты на все случаи жизни не сделаешь, где-то всё равно нужно подредактировать настройки, из-за этого тоже не подходят.
Если говорить о конвертерах аудио, то тут ситуация немного другая. FFmpeg без патчей не хочет работать с тегами, поэтому становится малополезным. Очень хорош SoundKonverter, но во-первых юзабельна лишь версия на Qt3, новая версия на Qt4 ещё не допилена до вменяемого состояния, а во-вторых интерфейс конвертирования у того же Foobar'а всё же поудобнее.
Как и в случае с видеоконвертерами, тут тоже есть программы на пресетах. Например, гномовский SoundConverter. Путем редактирования гномовского реестра удается поменять его пресеты, но лишь в небольших пределах.
И это не какие-нибудь CAD'ы или сложные фоторедакторы, это всего лишь оболочка.

Вот решительно не понимаю.
Посмотрим на Хакинтош. Сразу же можно сказать, что это по определению несерьёзно по понятным причинам. Серьёзно - это когда настоящий Mac. Плюс Хакинтош сам по себе нелицензионный. Поддержка оборудования скудная - тут тоже всё понятно. Программ по сравнению с Windows мало. Да, побольше, чем у линукса, есть всякие фотошопы, но в целом софта таки мало. В сообществе пользователей макоси хакинтошников совершенно не уважают и иногда вообще за пользователей макоси не считают. Интерфейс другой, непривычный, местами вообще всё иначе. Много проблем может возникнуть из-за того, что люди, которые переделывают макось для совместимости с PC, делают много костылей, чтобы хоть как-то запустить его на каком-нибудь железе, сильно отличающемся от маковского. Короче проблем тьма.
А теперь посмотрим на линукс. Да, он тоже в некоторых областях значительно отстает от винды, но по сравнению с хакинтошем он получше. И поддерживает больше оборудования, и интерфейс тут делают часто как в винде, и много программ, упрощающих переход.
Тем не менее, число хакинтошников увеличивается, при этом значительно. Впечатления у переходящих очень хорошие, всё нравится. Привыкают к новому интерфейсу, осваиваются. Отрицательных отзывов гораздо меньше, чем положительных.
Посему меня интересует, что же такого хорошего в этом хакинтоше? Почему люди плюются от линукса и радуются хакинтошу? Почему при слове «линукс» мы видим в основном отрицательные отзывы, а вот для хакинтоше - в основном положительные?
Надеюсь, вы меня поняли.

h31@lor:~$ cat Ъ-mode
Компания Линукс Саппорт информирует своих клиентов и партнеров о прекращении с 26.05.2010 поддержки и партнерских отношений с проектом AgiliaLinux. Мы не рекомендуем использовать данный продукт по причине серъезных недоработок в архитектуре ключевых приложений операционной системы, которые были обнаружены во время тестовых внедрений на некоторых объектах наших партнеров.

В качестве замены данного продукта мы рекомендуем для домашнего использования дистрибутив Arch Linux, который обладает значительными преимуществами: полноценной и протестированной поддержкой архитектуры x86_64, один из самых больших репозиториев готового к установке программного обеспечения, большую команду разработчиков обеспечивающих обновление приложений в кратчайшие сроки и конечно же - официальную техническую поддержку от компании Линукс Саппорт. Так, с 06.05.2010 компания Линукс Саппорт присоединилась к созданию дистрибутива для пользователей с различными проблемами зрения на базе Arch Linux, а с 25.05.2010 - к редакции журнала Arch Linux Magazine для локализации на украинский язык, добавления новых статей и материалов.

http://lsupport.net/news/company-news/198-ending-support-of-agilialinux.html

Здравствуйте!
Дистрибутив - ArchLinux. Имеется проблема со Скайпом, точнее со звуком в нем. Я других людей слышу хорошо, а вот от меня идет голос очень грубый и низкий, как будто бы я - инопланетянин. С аппаратурой всё нормально. Пробовал менять связанные с микрофоном параметры в alsamixer - не помогло. Audacity записывает звук нормально. Устройство записи выбрал верно. В Ubuntu, которая находится на соседнем разделе, всё нормально. И в Арче становится всё нормально после установки PulseAudio. Но по некоторым причинам хочется обойтись без него и использовать только ALSA. Что можете посоветовать?

Сам я хорошо отношусь и к тому, и к другому, но появились некоторые мысли на эту тему.
Давайте сравним аудиокодеки и форматы для изображений. В случае с изображениями у нас есть свободный PNG (пусть PNG-8 будет Vorbis'ом, а PNG-24 будет Flac'ом), а JPEG и Gif будут MP3 и AAC (не соответственно, соответствие тут не сильно важно). Можно заметить, что есть некоторое временное различие, т.е. то, что сейчас происходит с аудиоформатами, когда-то происходило в форматами изображений. Таким образом можно приблизительно представить, что будет с аудиоформатами в будущем.
Казалось бы, PNG-8 сжимает лучше, чем Gif, но почему-то последний всё ещё сильно распространен и уступать не собирается. Даже там, где анимация не используется. То же самое мы наблюдаем и с аудиоформатами. Только PNG поддерживается почти повсеместно, а Vorbis - нет. Из этого можно сделать вывод, что даже после истечения срока действия патентов на аудиоформаты и появление широкой поддержки Vorbis'а на него не будут все резко переходить.
А теперь сравним PNG-24 и JPEG. Казалось бы, нет смысла использовать JPEG, ведь PNG-24 не портит изображение, а разницей в размерах можно пренебречь с учетом большой пропускной способности современных сетей и объемом данных, которые могут поместиться в устройства хранения. Но нет! JPEG, повсюду JPEG. Помните, как даже на ЛОР'е нельзя было отправить скриншот в галерею в PNG? Так что считаю, что предположения о том, что скоро lossless вытеснит lossy не настолько вероятными.
Вот так вот грустно. Но можно предположить и хорошее: если мы сейчас можем спокойно использовать PNG и не беспокоиться о том, что он где-то не прочитается, то возможно, что когда-нибудь такое будет и с аудиоформатами.
P.S. Всех любителей придираться к словам предлагаю перейти в соседние темы. Это исключительно моё ИМХО и не надо тут каждое слово обсуждать. Прямо чувствую, что такие тут появятся.

The second beta release for 4.0 is out, this is the first version of ktorrent to feature support for the µTorrent transport protocol. It is still in an experimental stadium but it should be fairly stable.

Next to this big change, a whole bunch of bugs were fixed and several improvements where made:

* Authentication can now be disabled in the webinterface (use with care obviously)
* A new plugin to generate magnet URI's from torrents was added
* Events like hibernating and the network going down for some time, are now handled in a better way.
* Individual torrents can now be paused (downloading and uploading is stopped, but connections are kept alive), this has resulted in the pausing of the queue to be renamed to suspend.
*
* A disk getting full is now handled in a much better way
* UDP tracker scraping was added
* The usability of the queue manager widget has been improved by adding search functionality, indicating whether a torrent is a seed or a download, and making it possible to move multiple torrents at the same time.

Many more changes were made, for more details take a look at the ChangeLog.

uTP действительно работает. Недавно делал скриншот на SVN-версии - http://dl.dropbox.com/u/1830526/ktorrent_utp.png Для тех, кто не знает, что это такое - http://ru.wikipedia.org/wiki/UTorrent#.C2.B5TP

It's not just you! http://intel.com looks down from here. Не ожидал.

http://www.aif.ru/society/article/30609
«AиФ»: — А с чего авторы идеи взяли, что у всех дома есть компьютер, Интернет и все умеют ими пользоваться? Вот если бы в продажу пустили компьютер за 100 долл., это упростило бы задачу…

И. Щ.: — Опрос показал, что у 30% российских семей доступ к Сети есть. А те, у кого нет, к примеру, в удалённых населённых пунктах, смогут воспользоваться пунктами коллективного доступа — аналогом интернет-кафе.

Что касается дешёвого компьютера, то за 6-8 тыс. рублей уже сейчас его можно найти. С программным обеспечением он будет стоить, конечно, дороже.

Мы серьёзно занимаемся так называемой тематикой свободного программного обеспечения, в простонародье — Линукс. Бесплатный, нелицензионный продукт. Позволяет получить доступ в Интернет, готовить тексты, презентации.

Некоторое время назад в небольшом споре (ЕМНИП это было как раз на ЛОРе) мой собеседник утверждал, что в среднем настройка кодировщика (не кодирование, а только настройка) длится несколько часов. За это время происходит тонкая подстройка пользователем параметров кодирования, при этом параметры кодирования эффективны только для конкретного видеоролика и для другого нужно брать уже совсем другие настройки. Благодаря всему этому можно получить повышение качества. Делают это по его мнению большинство людей. Я же обычно просто очень приблизительно указываю качество или битрейт и начинаю кодировать. Подобное поведение мой собеседник посчитал весьма странным и удивительным. К сожалению, я не сильно разбираюсь в данном вопросе и не могу проверить правильность позиции моего собеседника. Действительно ли все так?
P.S. Интересует именно кодирование для своих нужд, возможно ещё если куда-нибудь выложить надо.

Как известно, новости о выходе бета-версий обычно не пропускают на главную, однако в неподтвержденных время от времени появляются такие новости. Думаю многих интересует не только выход стабильных версий, но ещё и тестовых. Может быть вместо удаления перекидывать их куда-нибудь ещё? Да хоть в толксы или general. Можно ещё что-нибудь придумывать.