Собственно сабж. Третий андрофон. В первый раз ставил из него судоку. Во второй: блокнот. В этот раз: «Транзистор» для прослушивания радио.

А кто чем ещё пользуется?

Лекция в офисе компании FoxmindEd прошла 25.02.2018.

Слайды: https://drive.google.com/file/d/0B38igFDHEy45Z251OGE0Zi1mblE/view

Лекция: https://www.youtube.com/watch?v=HMT6jgZ5Pls

Сергей Немчинский, имея за спиной 20 летний опыт программирования на Java, сравнивает две параллельно развивающиеся технологии.

Предлагаю обсудить мнения от лекции и свои собственные впечатления от использованных технологиях (у кого они есть).

Здравия всем!

Я редко пишу на этом форуме, никого здесь не знаю… Но всё-таки решил попробовать. Удалят - и ладно.

Хочу лишь обратиться к молодому поколению программистов: в университете вам будут впаривать ООП - не ведитесь. Я много лет жизни потерял пытаясь понять что это за зверь. Это настоящая религия. Тебя убеждают что это хорошо, а когда ты понимаешь что это плохо - тебе говорят: ну ты просто ещё не знаешь паттернов, 5 принципов дяди Боба и т.д.

Много лет спустя, я поизучал эти паттерны, принципы и пришёл к выводу. Всё это демагогия. Это реально секта. Создана парадигма, которая не работает из-за противоречия в самой своей сути. И чтобы оправдать её существование была создана куча теорий, которые добавляют сложность в систему.

Есть много статей, разбирающих по косточкам различные аспекты ООП. Это тяжелое чтиво и мало кто из студентов сможет понять о чём речь. Тут сессии, курсовые, языки, вечеринки. Не до философии. Но всё сводится именно к философии:

информация ничего не значит без контекста.

В классическом примере ООП используется для пользовательского интерфейса. ООП объект хочет быть самостоятельным, «знать» как себя отобразить. Но это зависит от размера экрана, а если вывод в документ PDF, то предпочтительнее вектор, а не растр и так далее. Рано или поздно работа с ООП постоянно натыкается на конфликт: как передать контекст объекту.

Об этом много сказано, есть много примеров и разборов. Я уверен что студентам некогда читать длинные статьи где много буков. Они легко гуглятся и вот одна из наиболее кратких со ссылками на более подробные https://habr.com/ru/post/451982/

В идеале, хочу создать новую статью, ещё короче но с конкретными примерами. Просто реально трудно общаться с ООП-зомбированными людьми. Их так учили 5 лет и они даже не допускают мысли что их разводили все эти годы…

Перемещено xaizek из development

Мне нужно отредактировать несколько видео файлов (mkv), изменить там встроенные дорожки, добавить свои и все это упорядочить (подрезать и поправить положение на таймлайне в основном). Никаких перекодирований. Нужно сохранить все исходные кодеки (видео в hevc, аудио дорожки в mpeg). В ffmpeg делать очень неудобно. Нужен какой-то gui. И тут я в некотором шоке от того, насколько плохо такая элементарная задача решается в линуксовых редакторах. Даже не так. Насколько плохо работают линуксовые медиа редакторы.

• Kdenlinve - падает с какой-то qt ошибкой при добавлении на таймлайн аудио. Проверено на ubuntu 20.04.2, slackware-current, archlinux. Ошибка была загуглена - информации мало, решений нет.

• Shotcut - намертво зависает при при попытке экспортировать (отрендерить) проект. Один раз увез с собой иксы. Нельзя экспортировать проект без перекодирования.

• Openshot - все просто и удобно, но нельзя экспортировать проект без перекодирования.

• Pitivi - нельзя экспортировать проект без перекодирования.

• Avidemux - не нашел, как работать с аудио дорожкой, чтобы ее подгонять под видео. Похоже, что такой функции нет.

Что использовать-то? Где тот редактор с простым интуитивно понятным интерфейсом и возможностью простого редактирования без перекодирования?

Провел несколько интервью. Задают аховые вопросы. Очень многие лезут туда, куда им не положено лезть

1. Какой вы видите идеальную фирму, в которой работаете? Я вообще-то идеальной вижу ту фирму, в которой генеральный директор - это я. Эта фирма зарабатывает много денег. Это по секрету. Как обрабатывать этот вопрос, чтобы не напугать работодателя?

2. Что вы планируете в своей жизни в будущем? Вообще это мое личное дело что я планирую. Я устраиваюсь к вам на работу, готов за деньги выполнять задачи. Всё, что касается моей жизни - это моё личное дело. Как обрабатывать этот вопрос, чтобы не напугать работодателя? Прям задолбали личные вопросы задавать

3. У меня детальное резюме со всеми проектами, прям что за проект детально и детально какой стек. Интервью начинается со слов «расскажите чем вы занимались». И начинается пересказ резюме минут на 20-30. Откройте резюме, почитайте. Там всё детализировано. После 5 интервью появилось желание на диктофон записать весь этот рассказ и включать им записанное. Что в этом случае делать, когда всё есть в резюме, а «расскажите, мы хотим вас послушать»

4. Расскажите об изюминках, которые были у вас в работе. Вообще-то на определенном этапе всё это превращается в рутину. Чтобы прям изюминок не было. Есть задачи, они планомерно решаются. Далее один из тех, кто проводит интервью «вы это всё без энтузиазма говорите». А какой тут может быть энтузиазм? Есть работа - я ее выполняю. Вам что нужно еще ее с энтузиазмом выполнять? Нуууу, человек, который делает с энтузиазмом сделает ее творчески. Я: творчески не значит эффективно. С другой стороны «бла-бла-бла» нуууу да, но это другой вопрос. Как эту хреновину обрабатывать грамотно?

5. Расскажите пять последних задач, которые вы решали. Ну вообще я решаю много чего, вспомнить прям сейчас не могу. Ну ок, вот задача, которую я решал <рассказываю что я решал>. Технический специалист «пфффф, так этож легкотня». А ты такой знаешь, что готового решения этого всего нет. Скорей всего надо завершать интервью, но может это правильно обрабатывать надо?

6. Заметил, что на позицию мидла задают совсем не мидловские вопросы. Как с этим быть? Такое ощущение, что устраиваешься в NASA, а по вопросу «какая у вас вилка» и сразу ответ «а какие ваши ожидания?» и потом долгая дискуссия на тему о том, что вы должны назвать вилку, мало ли какие у меня ожидания, говорят $1500-2300. Т.е вопросы космические, а зарплата такая себе

Краткое содержание предыдущих серий: 12 лет на Emacs.

Нынешняя ситуация: использовал Emacs для работы со Scala (через lsp-сервер Metals). Проблема известная - подвисание UI. Большую часть lsp-ui я уже отключил, стало возможно как-то работать, но все же буквы появляются из-под клавиш весьма не спеша… Частично решается только апгрейдом железа.

Есть попытки как-то решить проблему - прикрутить Webrender использующий GPU, но пока в очень экспериментальном виде:

• https://github.com/remacs/remacs/pull/1581
• https://github.com/emacs-ng/emacs-ng

А посему решил наконец вылезти из бочки и попробовать VSCode. Пока я на нем всего пару дней, надеюсь, дальше дело пойдет лучше.

Сразу ремарка по поводу Neovim: насколько я понял, реактивный UI они сделали, но я не люблю режимы. Идея повесить все хоткеи на один режим и расширять редактор в Lua была, но насколько это будет натурально: использование Vim-а без режимов?

Light Table, насколько я понял, более-менее заброшен. Впрочем, с их подходом Data-driven configuration, они могли использовать для конфигурации условный FortranJS вместо ClojureScript (надеюсь, понятно почему :)).

Собственно к VSCode. В продолжении тем:

• История переезда на VSCode
• Обсуждение возможного очеловечивания Emacs
• Emacs vs Atom по производительности

Вот, например, по первой ссылке автор испытывает только положительные чувства от смены Emacs на VSCode. У меня это такого дикого и безоговорочного энтузиазма не вызывает.

Да, конечно, проблемы рендеринга UI там нет как класса. V8 js engine сам по себе демонстрирует шикарную производительность, уже только он шустрее движка Elisp, UI в своем потоке, а главное он наконец-то рендерится GPU, а не CPU. Ок, замечательно, я переместился в будущее: из середины 70-х в наши дни.

Но проблема в том, что в нем нет… Emacs, нет REPL (и я сейчас не про этакую интерактивную командную строку говорю, а про то, что в Emacs все есть REPL - встаешь курсором (точкой) на любом куске кода, выполняешь его, получаешь результат и мгновенно меняешь поведение редактора). И нет s-выражений.

Взять конфигурацию. Вот я редактирую свою тему. Что-то поменял. В Emacs я просто исполняю файл с темой и все - все изменения мгновенно отображаются. Тут у нас что: https://stackoverflow.com/questions/44390765/vscode-how-to-reload-theme-after-editing-its-style Нужно перезагружать редактор? Да ладно? Вообще-то после Reload Window lsp-server тоже перезапускается, ага заново частично компилирует, индексирует.

Далее, хочу M-x function-name. Ну казалось бы, в VSCode такое точно есть. А вот и нет. Хочешь вызвать функцию - назначь ей или алиас или кейбиндинг: https://stackoverflow.com/questions/58382100/triggering-commands-by-their-command-id-or-a-custom-string-alias

Теперь что до файла конфига. Да, изменения в конфиге подхватываются на лету, но для случая симлинков (вот хочется мне конфигурацию в одном месте держать) это работает только если открыт симлинк, а не файл, а не на который он ссылается, а значит гитовый плагин не видит диффа. Ну ладно, допустим. А если у тебя открыто несколько… фреймов, хорошо, окон редактора, например для случая 2-х мониторов, то нужно в каждом открывать конфиг, типа «изменять» его и сохранять, чтобы изменения подхватились. Ну ладно, хоть что-то. Аналогично с темой.

Конфиг статический, код туда не запихнешь. Гм. В Emacs некоторые плагины так и появлялись, что с какими-то функциями сначала играются в .emacs, далее они унифицируются, появляются пакеты, а потом эти пакеты вообще принимают в апстрим Emacs. На самом деле, я считаю это одним из самых главных достоинств Emacs. Тут этого нет. Надо полагать, что-то подобное можно воспроизвести через кастомный плагин.

К слову, пример плагина на ClojureScript внушает некоторый оптимизм на тему дальнейших возможностей расширений и кастомизаций «как в Emacs»: https://github.com/Saikyun/cljs-vscode-extension-hello-world Правда, насколько я понимаю, ClojureScript по-прежнему не может обойтись без Java, т.к. компиляция макросов происходит в JVM. Проект Lumo выглядит заброшенным. Альтернативы есть?

Вообще, я не сильно люблю статическое созерцание кода. Гораздо удобнее, когда код можно изменять на лету, вылепливая из него что-то как из пластилина и тут же получая результат. И речь не только о собственно конфигурации Emacs. На самом деле, в Emacs, я мог, например, в текстовом выхлопе какого-то генератора вертикально выделить столбик, скопировать его, поставить вверху и внизу скобочку, нажать C-x C-e и получить сумму:

(+ 23,32
-7,04
135,7
-15,22
8) => 144,76

Все. Никуда не выходя из Emacs. В VSCode что? Есть некий плагин eval. Судя по времени выполнения, он запускает nodejs всякий раз. Словом, к возможности тут же вычислить любой объект как код на Elisp привыкаешь очень сильно.

Смотрим на расширения. О культуре разработки, сложившейся в Emacs комьюнити я ужи писал на лоре, но на этот вопрос по прежнему не обращают внимания. Пакет Emacs для того попасть с MELPA проходит код ревью. В итоге, мы имеем докстринги к большинству функций, подробные readme. Да и даже без код ревью люди просто привыкли так писать, это уже стало хорошей традицией. Что в VSCode? Даже у некоторых более-менее популярных пакетов нет ни одного комментария, ни одной докстроки к функции в исходном коде. В менее популярныйх пакетах - спасибо, если есть readame, а от бывает и его нет.

P.S. Пока складывается впечатление, что я снял свой старенький экзоскелет и взял вместо него каменный топор. Да, экзоскелет был старенький, ржавый, и краска облезла, и скрипел весь, и гидравлика протекала, и проводка искрила и коротила, местами была обильно замотана изолентой, некоторые болты были жевачкой прилеплены, чтобы не отвалились и потерялись, некоторые вообще приварены. Там что-то приходилось периодически чинить, подкручивать, приклеивать ;). Но в нем можно было и дом перепрыгнуть и машину поднять и нашествие пришельцев, при необходимости, остановить. А каменный топор, да из обсидиана, да со стразиками, да с удобной сенсорной панелью на рукоятке, да с авианосцем в комплекте, но все же не то. Вот теперь сижу и думаю как его доработать напильником до звездолета.

P.P.S. Да, я понимаю, что весь мир не обязан быть Emacs-ом, но ведь люди уже переходили из Emacs и не вчера, наверняка эти проблемы уже как-то решились. Какие-то сушествуют решения, рекоммендации, комьюнити?

P.P.P.S Вот так и представляю себе группу психологической поддержки, тех кто ушел из Emacs. Захожу в комнату, там в форме круга расставлены стулья, на них сидят такие же бывшие емаксеры. Я говорю: «Привет, меня зовут Костя и я перестал пользоваться Emacs.» и все такие: «Привет, Костя». :))))))))

Делитесь:)

Vim? Emacs? Свои?

Если Vim, то почему? Используете в GTK приложениях? В терминале?
Eсли Emacs, то почему? Используете в GTK приложениях? В терминале?
Если свои, то прописываете их везде?

И, как заключение, под какой раскладкой используете?
Dvorak, Qwerty, Colemak, Workman?

Есть ли тесты и наблюдения? Выкладки, графики, нарисованные зоны максимального использования клавиш? За ссылки на такие ресурсы «Спасибо»!

P.S. Был бы интересен опыт переноса ‘ESC’ в Vim, Переноса ‘CTRL’ в Emacs, например, под большой палец и работы в IDE или code с плагинами keymaps.

Вопрос снят, буду ссылаться на гуру:

Интерфейс является монотонным, если он имеет только один способ выполнения той или иной задачи. Если вариантов выполнения несколько - пользователь вынужден отвлекаться от своей текущей задачи и решать проблему выбора.

Приведу цитату из книги, в которой Джеф Раскин подчеркивает важность немодальности и монотонности интерфейса для коммерческого успеха продукта: «Если я прав, то использование продукта, интерфейс которого основан на немодальности и монотонности, могло бы быстро вызывать привыкание (близкое к зависимости) у пользователей, приводя к тому, что все они могут приобрести преданность этому продукту и предпочитать его всем другим».

Тема закрыта.

Для нового приложения выбираем стек и появился вопрос, как масштабировать приложения на go и scala. На ноде есть pm2 и можно указывать кол-во инстансов, есть ли что-то похожее на go или scala?

Скорее всего заказчик будет пускать приложение в кубах, но во-первых - не факт, а во-вторых хотелось бы знать, как выжимать максимум с одного сервера или виртуалки.

Началось с того, что обновление mkinitcpio прилетело. С новым mkinitcpio.conf.pacnew. Посмотрел, что там нового. Метод сжатия добавили. Хорошо, понятно. Переписал эту строчку в свой mkinitcpio.conf.

Ладно, думаю, это же неудобно. Было бы здорово, если бы мои HOOKS и FILES подхватывались из какого-нибудь внешнего *.conf, а основной не шевелить. Посмотрел в исходник - там вроде нет такой возможности. Вся конфигурация берётся из одного mkinitcpio.conf.

Плохо, думаю, но шут с ним, просто надо помнить про *.pacnew и тщательней за ним следить.

Дай, думаю, поищу вообще сколько таких pacnew уже накопилось и что там наизменялось. Так там их 26(!!!) штук за два года накопилось! Просто не все успеваю заметить, когда прилетают на обновлениях.

Сижу, разгребаю по очереди руками каждый - смотрю, что там нового было.

И внезапно натыкаюсь на вот такое:

cat /etc/systemd/journal-remote.conf 
service tftp
{
	socket_type	= dgram
	protocol	= udp
	wait		= yes
	user		= nobody
	server		= /usr/sbin/tftpd
	server_args	= /var/tftpboot
	disable		= yes
}

Судя по тому, что оба файла одинакового размера 695 байт - похоже на то, что когда-то было аварийное отключение и fsck на ext4 вот так вот его «починило» - подставив какие-то случайные блоки. Где когда и как - видимо уже не узнать.

И ладно, этот файлик мне не нужен. Но раз есть такой прецедент - значит могут где-то в корне быть и другие файлики с мусором! И кто их знает какой они нужности.

--------------

В общем - как страшно жить.

Дорогие арчеводы, а как вы следите за pacnew? И как проверяете целостность содержимого корня?

Работаю больше 4 месяцев джуном на джаве (spring-boot, hibernate), познаю кровавый интерпрайз. Пока легаси поддерживать не кидали, пилю новый функционал на проектах.

В связи с чем у меня возникло сразу несколько глобальных вопросов по джава-индустрии, надеюсь матёрые форумчане помогут разобраться.

Getters/Setters

Постоянно в дтошках вижу одну и туже картину. Куча private полей, и к каждому из них геттер и сеттер. Больше ничего в классе нету. Я не понимаю, нафига строить тут типа «инкапсуляцию», если класс ничего семантически не инкапсулирует? Почему бы не сделать просто public филды?

Lombok

Крутая штука, но некоторые её до жути боятся и продолжают генерировать шаблонный код. Из трёх проектов, в которых я писал код, в двух ломбока не было и всё надо было делать руками (да, нажать биндинг для генерации в idea - тоже, считай, руками). Кроме того ломбок предоставляет @RequiredArgsConstructor, который в спринг-бинах просто мастхэв

Любовь к старым технологиям

Во всех трёх проектах (и это не легаси говно, с нуля все написаны в 2020) используется java 8. Почему не 9, где для optional подвезли нормальные методы? Почему вообще у чуваков такая тяга к старым технологиям? В новой джаве вот уже рекорды добавили, чтобы без ломбока и прочего жить нормально, так не, мы продолжим сидеть на 8, в худше случае и без ломбока.

И это не только с версией джавы, на проектах (новых!) используется версия querydsl 3.x, поддержка которой давно закончилась. Понятно, что в 4.x поломали совместимость, но неужели разобраться с этим это прям такое запарное дело?

Ехал singleton через singleton или процедурное программирование

По сути в архитектуре веб-приложухи на джаве нету никакого ООП. Все Service-компоненты с бизнес-логикой это по сути просто набор процедур. Все объекты service-классов существуют в единственном виде как синглтон. По крайней мере, я так это понял. Dtoшки это вообще не класс, это просто классический record в виде си. Всё в итоге сводится к процедурному программированию, когда дтошки (читай - записи) суются в методы сервисов (читай - в процедуры), откуда вызываются другие методы (по сути те же процедуры).

Код и данные максимально разделены. Это как-то не сходится с моими представлениями о ооп и тому, чего я ожидал от «ооп-языка»

Непонятные решения в БД и около её.

В лабах я привык использовать idшники в качестве PK, однако в реальном интерпрайзе везде uuidшники. Я погуглил, понял, что всё как-то связано с масштабированием и немного с безопастностью (если неавторизованные юзеры работают с сущностями), но в одном проекте у нас были и idшники, и uuidшники! Зочем?

Чейнджсеты ведутся в liquibase, причём все они хранятся в одном каталоги и инклюдятся в мастер-чейнджсет через includeAll. Нумеруются по принципу дата-айдишник-описание.xml. НО. Это же костыль! Если у меня в один день будет changeset в id=9 и с id=10, то 10ка попросту выполнится перед девяткой! Если уж использовать только числовые айди, то почему бы liquibase Не выполнять их по очереди?

Также не пишутся никакие sql-триггеры, вся логика прописывается в коде. Хотя в некоторых местах триггеры выглядели бы прям как образцовый пример из методички, на мой взгляд.

В каком аниме, и что конкретно есть не примитивного, расскажите, почему это не примитивно, и даже лучше покажите, какой не примитивной вещью вы были поражены до глубины души в произведении.

Автор библиотеки notcurses выпустил новую версию 2.0 «stankonia». В этом релизе зафиксирован стабильный API библиотеки.

Notcurses это библиотека TUI для современных терминальных эмуляторов. Буквально переводя – не проклятия (not curses). Она написана на С, с использованием C++-safe headers. Доступны обёртки для Rust, C++ и Python.

( читать дальше... )

Демо видео к релизу

>>> Подробности

...с условиями:

• Никакого фансервиса, панцушотов, секса вообще.
• Романтика и любовь допустимы, но не должны быть сюжетообразующими.
• Никаких ОЯШей и школьников вообще.
• Персонажи должны быть более-менее адекватными — то есть их действия должны соответствовать их целям и быть более-менее логичными в рамках сюжета (допускается совершение ошибок, но не непроходимая тупость), исключение — если они психи в медицинском смысле.
• Никаких попаданцев (путешествия между параллельными мирами сами по себе допустимы).
• Действие не должно происходить внутри компьютерной игры.

При чем тут Linux — сами знаете.

Где люди в дикарских условиях, имея знания, но не имея инструментов, обустраивают быт, строят всякие вундервафли и тому подобное. Типа «Таинственный остров» Ж. Верна, «Летающие колдуны» Л. Нивена, «Тоннель в небе» Р. Хайнлайна. Робинзонады лучше поменьше, а вундервафлей побольше (то есть стадия «строим шалаш из говна и палок» короткая или (лучше) отсутствующая, а стадия «а теперь на коленке делаем Звезду Смерти» поподробнее).

P.S. Понимаю, что за много лет в подобном жанре написали кучу макулатуры, поэтому постарайтесь. чтобы советуемое хоть издали походило на литературу.

Сабж. Чтобы прям дух захватывало, хотелось смотреть ещё и ещё.

3 года назад я должен был закончить один известный всем московский вуз по своей специальности (говнокодер), но так получилось, что диплом у меня не пошёл и я просто забил болт на защиту и выпуск на 5м курсе. Забрал аттестат из канцелярии и ушёл. В РФ мне это не мешает, работодателям пофиг - его спрашивают только в HR на правах анкетирования.

Но вопрос по трактору. Для большинства стран, насколько я понимаю, для легального получения разрешение на работу требуется формальная корочка. В ЕС это общее условие для получения Blue Card, хотя страны могут на своё усмотрение сделать исключение кандидатам с 5 лет опыта по специальности (у меня есть в трудовой). Но, например, как я проверил - Чехия такое исключение не делает. И однозначный ответ на этот вопрос достаточно трудно найти на гос. сайтах стран.

Есть ли кого такой опыт (легального) переезда неучем в IT? Понятно, что США и западная европа в пролёте, но как к этому относится восточная европа (Польша, Венгрия, Эстония, Латвия, Словения)? Есть ли смысл отвечать на предложения рекрутеров с релокейтом?

P.S. О себе: белый гетеросексуальный мужчина, женат, 1 кот.

Тут некоторые жалуются, что для Rust совершенно никакой ide нет, мол писать в блокнотах тяжко. Поэтому решил расписать step-by-step настройку Emacs под Rust - автодополнение, подсветка там всякая, все как положено, может кому пригодиться: http://reangdblog.blogspot.com/2015/04/emacs-ide-rust.html

Перемещено JB из general

Смотрю тут на праздниках в очередной раз ВК, и все мучаюсь вопросами. Какова вобще мотивация саурона к захвату средиземья? Зачем оно ему, что он с ним хочет делать, он же полубог, для меня это выглядит так, как если бы директор зоопарка разделся, залез в клетку с мартышками и начал бы захватывать власть в стае кидаясь гавном и кусаясь.

Второй вопрос о кольце, в чем его изначальный смысл? В чем его власть? Я много слышал, что оно повелевает другими кольцами, но в чем власть других колец. Люди носившие кольца стали назгулами, гномам они помогали находить золото, эльфы вобще втихаря свои выковали и к сауроновскому они привязаны не были. Так собственно зачем такими кольцами управлять извне? В войне, когда саурону отрубили палец, ни его супер кольцо, ни «кольца-слуги» ему особо не помогли. Далее, по сюжету боромир да и куча народу все время говорит «не уничтожайте кольцо, давайте с его помощью выиграем войну», как они хотели ее выиграть? Если власть кольца - управлять другими кольцами, т.е. людьми гномами и эльфами, то толку им от такой власти? они и сами могут объедениться. Люди разве не помнят что саурон в свое время проиграл войну с кольцом, оно ему не помогло.

Есть тут кто-нибудь, кто умеет крутить ручки JVM'у?

дано: кассандра, которая после разрастания кейспейса > 200Гб начинает люто тормозить.

нужно: сделать счастье.

небольшой разбор полетов привел к GC. хочется понять, как лучше накрутить JVM, чтобы не залипало на 10 секунд по нужде GC.

тут небольшой лог с метриками и параметрами

http://gceasy.io/my-gc-report.jsp?p=c2hhcmVkLzIwMTcvMTIvNS8tLWdjLmxvZy4wLmN1c...