LINUX.ORG.RU

Почему же идеален Arch Linux?!

 ,


2

2

Дорогие лоровцы! Я неоднократно наблюдаю в интернете просто ошеломляющую популярность Arch Linux. В чем же такое преимущество его перед другими дистрибутивами? Сразу возникает мысль что это пакетный менеджер - Pacman. Я пока вижу только один плюс столь популярного Арчика. Если вы скажете что это гибкость, так и в Debian её не мало (при минимальной установке).

Наблюдаю тонны скринов рабочих столов в галерее на лоре и на unixporn. Даже не понимаю, почему у всех поголовно Arch. Но чем же Arch так легок в настройке? Конфиги вроде одни и те же везде. Почему так восхваляют Arch? Небось скоро возьмёт 1-е место на Distrowatch. Объясните мне, почему я смотрю на него скептически, если это идеальный дистрибутив.

★★★★

Последнее исправление: Artamudo (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Kron4ek

Просто придется обновляться поэтапно

О да, только чтобы определить эти этапы, нужно знатно потрахаться, т.к. это роллинг и никакого чёткого графика нет.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

В чём идеальная документация? В Wiki? Это конечно безусловный плюс, но почему нельзя было сделать подобные вики для других дистрибутивов?

Почему ты еще не сделал для дебиана?

J ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kron4ek

Всего лишь нужно в новости Арча заглянуть.

Ага, за 2 года подряд. Но этого мало, нужно ещё заглянуть на форум и посмотреть темы за последние 2 года, какие были косяки с обновлениями. Потом ещё мудохаться с ручным скачиванием и накатыванием всех промежуточных пактов в нужном порядке, каждого в отдельности.

Блджад, проще создать список установленных пакетов, снести к херам старый арч и накатить новый с нуля.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Блджад, проще создать список установленных пакетов, снести к херам старый арч и накатить новый с нуля.

С этим я согласен. Установка с нуля будет проще и быстрей.

Kron4ek ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Блджад, проще создать список установленных пакетов, снести к херам старый арч и накатить новый с нуля.

Ты серьезно думаешь, что список установленных 2 года назад пакетов будет соответствовать тому, что в репозитории сейчас? А если штук 20 переименовали тупо (а так и будет)?

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Ну что ж, не деревянный, макнем тебя в твою же цитату.

Не забывай обновляться каждый день, иначе будут проблемы.

Я обновляюсь раз в два дня. Какие меня ждут особые проблемы, нука расскажи конкретно, и без всякого балабольства про раз в полгода.

Это не фигура речи. Прочитав эту цитату, не знакомый с арчем пользователь сделает вывод, что обязательно нужно каждый день обновляться, иначе задница.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от splinter

Вы любите Арчик?
А я в него срал!

Выложил свою никому не нужную поделку в аур? Как-нибудь переживём :D

robus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

На против остальных ты видишь Unconfirmed? Или считаешь, что если не написано Confirmed, значит этих багов нет и их зарепортили мужики под ЛСД, которым померещилось? Картина ясна, твоя фанатичная вера в безгрешность дебиана теперь понятна.

Вообще, ситуация в нашем споре как раз показывает всю сущность дебиана. Багов не признаем, фиксить не будем, у кого не работает тот даун - по багзилле это вполне просматривается. То-то как глючила плазма после выхода восьмого дебиана, так и до сих пор так же стабильно глючит, все понятно почему.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)

AUR как плюс.

Хорошо что он есть у дистра, но в ауре много чего нет, а если и есть то может и не собраться, в отличие от gentoo например.

With ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А если штук 20 переименовали тупо (а так и будет)?

Интересуют в первую очередь прикладные пакеты, а не системные и они обычно не меняются. Всё равно это проще, чем заморачиваться с квестом по обновлению из архивных пакетов.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Прочитав эту цитату, не знакомый с арчем пользователь сделает вывод, что обязательно нужно каждый день обновляться, иначе задница

Не все же такие деревянные.

каждый день
Я обновляюсь раз в два дня

ЛОЛ. 330! Каждому! (с)

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Это просто гениально, сначала ты ясно и однозначно пишешь, что нужно обновляться именно что __каждый__ день, а потом называешь тех, кто понял фразу именно как она написана, деревянными. У тебя что, нарушения логики? Люди, по-твоему, должны читать как в Библии - один день как 1000 лет и 1000 лет как один день (или как там)? Только мы здесь не религию обсуждаем, а дебиан. Хотя, судя по треду, для многих он вместо религии.

curufinwe ★★★★★
()

выражаю огромную благодарность пользователям арча, так как вы на себе обкатываете все новейшие версии софта!
да, для этого есть федора, но в ней это делать не так удобно как в арче.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

что нужно обновляться именно что __каждый__ день

Кроме субботы и поста же. Почему у тебя так бомбит? Все уже поняли, что обновлять арч по-твоему нужно не каждый день, а через день, ок. Или ты школьник, и не в курсе, что может быть несколько мнений по одному вопросу, а не только как тебе нравится?

а дебиан

Вообще-то нет, тут обсуждают арч.

no-such-file ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от no-such-file

Бомбит потому, что в ответ на абсолютно безобидное замечание ты сходу перешел на личности и начал оскорблять собеседника, в то время как сам написал глупость.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от With

За 9 лет использования арча, только две вещи раздражали системд и отвратительная политика

Девять лет терпеть системД — надо быть м-м-м-м-м-максимум лентяем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Девять лет терпеть системД

Ты думаешь, пользователи арча настолько суровы, что пользовались systemd за два года до его первого релиза?

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Я плачу ;)

Арч линукс - это мнимый минимализм, ковыряние в настройках, которые чаще по дефолту лучше, самым свежим софтом, ясен пень, с жуками ;)

Хоть Вики есть. А так - ламерская обучалка.

vombat
()
Ответ на: комментарий от yacuken

ушлые красноглазые арчовцы украли идею pacman у фряхи pkg create имя пакета вот тебе и готов пакет

anonymous
()

А собственно в чем преимущество pacman у apt, кроме скорости, и за счет чего он быстрее?

Artamudo ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vombat

В свежем софте (если это свежий релиз, а не git-9999 версия) багов, как правило, меньше всего. Потому что никому не уперлось фиксить баги в протухшем софте, что и подтверждает ситуация с дебианом.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Artamudo

apt, как и вся пакетная система дебиана, намного гибче и функциональнее. За счет этого, видимо, медленнее работает.

curufinwe ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так проект генту тихо помирает. Разработчиков мало, им лень обновлять софт и чинить баги. Поэтому гентушники вынуждены заводить себе всякие локальные оверлейчики.

Deleted
()

Когда Арчик был маленький, он был красив и прост и лаконичен. Потом начались проблемы роста, подписи, пульса, системд, метание либ и т.д. Все это удачно и без глюков переехало и пережило... но так или иначе затраты на обслуживание системы большие даже на stable, а человек существо ленивое, и существо выбрало CentOS7... оно само живет... кормить поить не надо

HarDX ★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Ахахаха ;)

Значицца так-с. Дебиван мы давай трогать не будем, да? Как пишеццо: «Не вступай, да не обляпаешься».

Теперь давай обсудим свежий софт. Какие критерии при обновлении пакета? Пральна, собралсо, не падает, собралсо на другой платформе. Всё, меняем циферки, пишем обнову. Тестить то некому, кроме пользователей. Вот тут и кроецца дьявол. У gentoo есть Stable ветка, у мейнтейнеров - команда поддержки и пол года до нового релиза.

Арчу эта не надо. Сидишь на свежем, зависишь. Ничего не могу сказать плохого в этом подходе, но я задом своим железным чую, что сырые идут обновления. Вроде работает, да не так. Всё время всплывают мелкие баги, изменения настроек и т.д.. Бывало и просто не запускалось (обнова systemd).

vombat
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сильна троллим ;) Хотя конечно ты прав. Люди, особенно шарящие, нужны. И сейчас бума нет. Все ленивые...

vombat
()

Чем же идеален Arch Linux?!

Правильно говорить не «чем идеален», а «почему идеален». Словоформа «чем идеален» - абсурдна, ибо подразумевает разбиение объекта без изъяна на части, для поиска изъяна в частях. Идеал же не имеет изъянов при любом дроблении.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Нене. К успеху Арч привела установка дров и steam с 1 кнопки.

vombat
()
Ответ на: комментарий от vombat

в лени и «ощущении» стабильности именно системы, а приложения и сервисы, что мне необходимы всегда свежие - без фанатизма конечно. Само забэкапилось то что надо и когда надо, само скачалось, само сказало что надо и что обновило, надо ли перегрузить, и т.п. В арче тоже можно так, затрат чуть больше, но под CentOS у меня есть «чувство» скажем так «стабильности».

Арч по мне так, это для тех кто горит - писать баги, держать пару пакетов в AUR, думать отвалиться ли новое приложение, пропадет ли новая фича или добавиться новая... и держать если что ушки на макушке ), особенно в период роста - да щас устаканилось... и что мне его плюсы от CentOS7 - мне от них ни жарко ни холодно )

HarDX ★★
()
Ответ на: комментарий от HarDX

Что-то напутано. Мы за desktop говорим? CentOS и десктоп (игровой) несовместимы. Без фанатизма. Было проверено.

А на сервер ставить что-то без stable ветки...

vombat
()
Ответ на: комментарий от iZEN

Мда, ясно. Я вижу что перечислены все достоинства и недостатки Арча, хотя продолжать можно бесконечно. Для себя я решил что Arch заслуживает своего 12-го места. А так он довольно современен и быстр. Огорчает лишь то что идеального дистрибутива не будет существовать, пока всё лучшее из Linux не соберут в единый дистрибутив. И это не Arch.

Artamudo ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от vombat

Вот тут и кроецца дьявол. У gentoo есть Stable ветка, у мейнтейнеров - команда поддержки и пол года до нового релиза.

Не верю в упор, что мейнтейнеры эти полгода баги в неподдерживаемых апстримом протухающих версиях софта чинят. Если речь не о Red Hat.

Если разработчики апстрима получают сообщения о багах, они что делают? Выпускают новую версию. В арч эта версия с починенными багами попадает сразу. А в дебиан через год-полтора-два. Так что будет глючить меньше? Преимущество не-роллинг дистрибутива только в том, что он глючить будет весь срок поддержки одинаково, и если научился обходить известные баги, будешь нормально работать.

Если установить арч в случайно выбранный день, можно наткнуться на баги, которые чинятся за час сменой версии пакета, не более того. Что там полгода делать - непонятно. Вот шлифовать зависимости в пакетах, обновление с предыдущей версии дистрибутива - это да, но это к самому софту косвенное отношение имеет.

curufinwe ★★★★★
()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vombat

Рейтинг по Distrowatch, хоть по нему и не правильно равняться.

Artamudo ★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.