ARMASM
AVRASM
AWK
Basic
Brainfuck
C
JSON
Julia
Lisp
LLVM
Makefile
MIPSASM
Nim
Nix
Ocaml
Scheme
TCL
TypeScript
Vim
WASM
X86ASM
YAML

>>> sed → sd
свёрнутый, по умолчанию, текст
<<<

diff --git a/src/main/scala/ru/org/linux/reaction/ReactionService.scala b/src/main/scala/ru/org/linux/reaction/ReactionService.scala
index aa6dde91e..dd31c5a99 100644
--- a/src/main/scala/ru/org/linux/reaction/ReactionService.scala
+++ b/src/main/scala/ru/org/linux/reaction/ReactionService.scala
@@ -97,7 +97,7 @@ object ReactionService {
   val DefinedReactions: Map[String, String] = Map(
     "\uD83D\uDC4D" -> "большой палец вверх",
     "\uD83D\uDC4E" -> "большой палец вниз",
-    "\uD83D\uDE0A" -> "улыбающееся лицо",
+    "\uD83D\uDE42" -> "смешно!",                  // 🙂
     "\uD83D\uDE31" -> "лицо, кричащее от страха",
     "\uD83E\uDD26" -> "facepalm",
     "\uD83D\uDD25" -> "огонь",

В новом исследовании международная группа учёных во главе с профессором Мариек Шмидт из Университета Брока представила открытия о критическом периоде эволюционной истории Марса. Работа раскрывает новые подробности о геологическом прошлом Красной планеты.

Профессор Шмидт, возглавляющая кафедру наук о Земле в Университете Брока, участвовала в миссии марсохода Perseverance NASA в качестве научного сотрудника. Она и её коллеги анализировали древние породы, найденные в кратере Езеро на Марсе. Одной из основных целей миссии был поиск признаков древней микробной жизни, но изучение магматических пород и реголита в этом районе также дало представление о малоизученном периоде истории планеты.

«Мы делаем на Марсе то, чего никогда раньше не делали», – говорит Шмидт. Она также является со-исследователем в команде, работающей с прибором PIXL (Planetary Instrument for X-Ray Lithochemistry). Этот рентгенофлуоресцентный спектрометр использовался для определения элементного состава марсианских поверхностных материалов с высоким разрешением, позволяя учёным дистанционно «заглянуть» вглубь пород, чтобы исследовать, как они формировались и из чего состоят.

«Масштаб научных исследований был невероятным. Это самое всестороннее на сегодняшний день изучение образцов, которые были сохранены для возвращения на Землю», – отмечает Шмидт. «Теперь мы знаем минеральный и химический состав пород, понимаем их текстуры, но следующим шагом было рассказать о том, как, по нашему мнению, формировались эти породы с точки зрения подъёма магмы через марсианскую кору, её кристаллизации, эволюции и изменения состава».

Работа также выдвигает ряд гипотез, которые могут направлять дальнейшие исследования, когда образцы будут доставлены на Землю.

Таня Кизовски, соавтор статьи и заместитель куратора по минералогии в Королевском музее Онтарио, отмечает, что все марсианские образцы, изученные на Земле до сих пор, были метеоритами. Большинство марсианских метеоритов имеют возраст менее 500 миллионов лет, что относительно молодо по сравнению с 4,5-миллиардной историей Марса. В то же время образцы из кратера Езеро, как полагают, имеют возраст не менее 3,5 миллиардов лет.

«Марс очень хорошо сохранился с точки зрения ранней истории нашей Солнечной системы, поэтому возможность изучать такие древние породы, особенно когда они будут доставлены на Землю, поможет нам узнать об истории внутренней части Солнечной системы и о том, когда возникла жизнь», – говорит Кизовски.

Образцы также происходят из уникального периода в истории Марса, когда внутренняя динамика планеты претерпевала серьёзные изменения. Шмидт объясняет: «Вулканизм на Марсе в основном связан с так называемыми горячими точками, подобными Гавайям или Исландии на Земле, где есть сфокусированный источник магмы, уходящий глубоко, пробивающийся через всё и затем извергающийся на поверхность. Но в ранней истории Марса есть модели, подтверждающие идею о том, что марсианская кора формировалась в результате широко распространённого вулканизма, не обязательно сосредоточенного в этих горячих точках, и этот переход, как считается, произошёл примерно в то время, когда формировались эти породы».

Шмидт и её команде ещё предстоит подождать – возможно, десятилетие или больше – прежде чем образцы буду доставлены на Землю. «Доставка этих образцов с Марса будет невероятно сложной задачей и потребует удивительного инженерного подвига, особенно если учесть, что вы доставляете с орбиты нечто размером с баскетбольный мяч», – говорит Шмидт.

Тем временем марсоход Perseverance продолжает исследовать новые районы Марса и собирать образцы, а Шмидт и её коллеги терпеливо ожидают возможности однажды проанализировать марсианские породы уже на Земле.

Это исследование открывает новую главу в изучении Марса, предоставляя учёным беспрецедентную возможность заглянуть в далёкое прошлое планеты. Анализ древних пород из кратера Езеро не только проливает свет на геологическую историю Марса, но и может помочь в поиске следов древней жизни на планете. Кроме того, эти данные могут быть ключом к пониманию ранних этапов формирования планет в Солнечной системе.

3I/ATLAS или C/2025 N1 (ATLAS) (предварительное обозначение A11pl3Z) — межзвёздный объект с кометными свойствами, который 29 октября 2025 года сблизится с Солнцем до расстояния 1,36 а.е. Объект обладает самым большим эксцентриситетом из всех открытых межзвёздных объектов (6,15 ± 0,17 против 1,2 и 3 у Оумуамуа и у кометы Борисова соответственно). Максимальное сближение с Землёй ожидается 19 декабря 2025 года, расстояние до неё составит 1,8 ± 0,1 а.е.

Открытие
3I/ATLAS впервые обнаружен в ходе обзора неба ATLAS 1 июля 2025 года. Он двигался по небу вдоль границы созвездий Змеи и Стрельца, вблизи галактической плоскости. Обсерватории и любители астрономии сразу начали искать этот объект на более ранних снимках, чтобы увеличить дугу наблюдений 3I/ATLAS для уточнения его траектории. Объект удалось найти на снимках от 25 и 29 июня 2025 года. Прогнозируется, что 3I/ATLAS пролетит в 28 миллионах километров от Марса и (без учёта кометных свойств) достигнет на небе красной планеты 11-й звёздной величины, что сделает его едва видимым для аппарата MRO.

Гипотеза об искусственном происхождении

16 июля 2025 года астрофизик Ави Леб из Гарвардского университета и другие исследователи опубликовали статью на arXiv, в которой предполагается, что 3I/ATLAS может быть внеземным космическим аппаратом, поскольку они полагают, что объект обладает «аномальными» характеристиками.

Основные аргументы Леба в пользу искусственной природы:

* Орбита объекта совпадает с плоскостью земной орбиты всего на 5 градусов, что по оценкам: случайность с вероятностью 0,2 %.
* Движется по ретроградной траектории и обладает аномально высокой яркостью, что указывает на диаметр около 20 километров — больший, чем у типичной межзвездной кометы.
* Обнаружено негравитационное ускорение, предположительно связанное с активными манёврами объекта, что нехарактерно для естественных тел.
* Положение объекта при перигелии позволяет ему выполнить манёвр Оберта — космический приём для торможения и выхода на орбиту, что предполагает наличие управления движением.
Ученый связывает эти особенности с гипотезой темного леса из научной фантастики, согласно которой разумные цивилизации скрывают своё присутствие, опасаясь уничтожения, и могут запускать скрытные зонды для разведки.

Другие астрономы, в том числе Крис Линтотт из Оксфордского университета, сразу же раскритиковали предположение Леба; на сайте научных новостей — Live Science, сообщается, что «подавляющее большинство считает, что это комета», при этом многие исследователи «разочарованы новой статьей и отмечают, что она отвлекает от работы других ученых». Дэррил Селигман, возглавлявший первое исследование 3I/ATLAS, заявил, что «было проведено множество телескопических наблюдений 3I/ATLAS, демонстрирующих, что она имеет классические признаки кометной активности».

Команда модераторов, отвечавшая за поддержание порядка в форумах и репозиториях проекта NixOS, объявила о снятии с себя полномочий в знак протеста против действий управляющего комитета (SC - Steering Committee), вмешивающегося в работу модераторов и пытающегося влиять на принимаемые решения. Действия комитета рассматриваются модераторами как превышение полномочий и, так как правила проекта не регламентируют подобные ситуации, команда модераторов решила, что в сложившихся условиях не может добросовестно выполнять свою работу.

Разногласия возникли из-за того, что управляющий комитет и сложившийся состав модераторов придерживаются разных взглядов на управление сообществом. Комитет болезненно относится к критике и не приветствует обсуждение назревших в сообществе фундаментальных конфликтов. Модераторы же считают, что подобные обсуждения необходимы для роста проекта и нужно не избегать острых тем и не подавлять их, а поддерживать ход дискуссий в здоровом и конструктивном русле, без перехода на личности.

Среди примеров недопустимых действий управляющего комитета упоминаются попытки отменить некоторые решения модераторов, оказание давления на модераторов для совершения действий против отдельных участников и тем обсуждений, требование отчётности и обоснований действий от модераторов, попытки назначения и удаления модераторов без голосования (комитет пояснял свои действия попыткой добиться разнообразия мнений и исключения предвзятости в команде модераторов).

Протестующие модераторы призвали управляющий комитет подать в отставку, не дожидаясь выборов, которые должны пройти с 15 октября по 1 ноября, и уступить свои места новым членам, выбранным сообществом в ходе голосования. Сообществу рекомендовано добиваться прозрачности и подотчётности в работе управляющего совета, а также введения механизмов сдержек и противовесов для недопущения превышения полномочий.

Дополнение: Роберт Хенсинг (Robert Hensing) из управляющего комитета пояснил, что комитет пытался сотрудничать с командой модераторов для понимания модераторских решений, чтобы направить поведение модераторов в объективное русло, а также сделать модерацию справедливой. Основное недовольство модераторами было связано с тем, что модерация проводилась не на основе кодекса поведения, а на личных мнениях и компромиссах. Более решительные меры были предприняты так как модераторы не хотели отчитываться перед управляющим комитетом, которому они напрямую подчинены в иерархии проекта.

По общепринятой и незыблемой до сих пор версии, Уран и Нептун — ледяные гиганты: основную часть их массы составляют летучие вещества в особом состоянии «горячих льдов». Теперь у планетологов появилась альтернативная гипотеза: они подозревают, что никаких «горячих льдов» внутри них может не быть, а вместо этого есть крупные каменные ядра, окруженные легкой газовой оболочкой.

Плотность Юпитера на самом деле даже немного выше плотности Урана — 1,33 грамма на кубический сантиметр. Тем не менее пока что никто не сомневается в том, что крупнейшая планета Солнечной системы — газовый гигант: состоит он почти целиком из водорода, но его огромная масса (318 масс Земли) создает внутри настолько экстремальное давление, что водород в самом центре переходит в «металлическое» состояние. 

Уран заключает в себе лишь около 14 масс Земли, а Нептун — 17, но при этом их плотности составляют 1,27 и 1,64 грамма на кубический сантиметр соответственно. Такого сильного давления, как внутри Юпитера, в них быть не может. Поэтому планетологи и пришли к выводу, что водород и гелий составляют лишь примерно треть их общей массы, а под этой легкой оболочкой должно скрываться нечто более тяжелое. 

До сих пор считалось, что это в основном «льды» — вода, аммиак и метан в совершенно особом состоянии, возможном только при очень сильном давлении и нагреве. Впрочем, в центрах обеих планет все же предполагается твердое ядро из камня и металла размерами и массой ориентировочно с Землю.

Недавно ученые из Университета Цюриха (Швейцария) поставили эту устоявшуюся концепцию под сомнение и поделились собственными расчетами в статье, доступной (1) на сервере препринтов arXiv.org. Они заверили, что собранных на сегодня данных об Уране и Нептуне недостаточно для того, чтобы уверенно называть их ледяными гигантами. 

Исследователи смоделировали разные варианты внутреннего строения этих планет так, чтобы оно одновременно соответствовало и всем их наблюдаемым параметрам, и вообще законам физики. Как выяснилось, и Уран, и Нептун с таким же успехом могут оказаться не ледяными, а «каменными» гигантами — содержать в себе твердые ядра размерами и массой до половины всей планеты и даже больше. Напомним, диаметр Урана и Нептуна — примерно 51 и 49 тысяч километров соответственно.

Ученые задались вопросом: как в таком случае должны генерироваться магнитные поля двух планет? У Урана и Нептуна они намного слабее, чем у Земли, а устроены гораздо сложнее. По основной версии, они формируются не в ядре, а в мантии — там вода от давления распадается на ионы, становится гораздо более электропроводной, и ее интенсивное перемешивание создает магнитное динамо. Как пишут планетологи, даже в качестве «каменных гигантов» Уран и Нептун не лишаются этого электропроводящего слоя, хотя он и должен быть тоньше, чем в классической модели их внутреннего строения.

#define CEX_IMPLEMENTATION
#include "cex.h"

int
main(int argc, char** argv)
{
    io.printf("MOCCA - Make Old C Cexy Again!\n");
    return 0;
}