Есть сетевая папка Windows, хотелось бы делать её копии при помощи rdiff-backup на компьютере с Linux. Можно просто запустить копирование, но не получается дождаться окончания процесса, а, если его прервать, то rdiff-backup, как я понимаю, откатывает изменения и надо будет начинать заново (нейросеть при поиске выдала обратное, но похоже, что это не так). Была идея сделать сначала полную копию при помощи rsync (за несколько раз, т.е. там можно копировать частями), потом при помощи rdiff-backup сделать копию копии, а дальше в качестве источника для rdiff-backup указывать каталог с исходными данными (каталог, куда примонтирована сетевая папка). То есть, казалось, что копия, полученная rsync будет идентична тому, что находится в сетевой папке. Но получилось, что rsync записывает данные с точностью до секунды, а в сетевой папке они с гораздо большей точностью, и, видимо, для программы rdiff-backup такая разница является указанием на то, что файл поменялся, и она его заново копирует.

Можно ли как-то решить эту проблему? Устроили бы следующие варианты: указать rdiff-backup, что нужно учитывать время с точностью до секунды, указать rsync, что нужно сохранять время с той же точностью, что в исходном каталоге, при монтировании ограничить точность времени модификации до 1 секунды. Но в документации к rdiff-backup, rsync и mount.cifs я не нашёл соответствующих вариантов. Я что-то пропустил, или таким образом задачу не решить?

Какие сейчас есть варианты для того, чтобы поэкспериментировать с LLM на своём компьютере? В том числе чтобы создать свою модель с нуля (даже если она не будет Large)? То есть, чтобы запускать её на своём компьютере, и не использовать сторонние ресурсы?

Подскажите, есть ли свободная библиотека для работы с Data Matrix, которая позволяет получить результат сканирования не в виде расшифрованного кода, а в виде данных картинки, т.е. условно говоря, двухмерный массив бит, соответствующих картинке?

С учётом того, что мобильный Интернет сейчас может блокироваться, наверное стоит вспомнить про те или иные альтернативные варианты построения сетей, хотя бы для того, чтобы объединить компьютеры у нескольких соседей. И вот что в этом плане лучше всего? Хотелось бы наименее сложный в настройке вариант, в идеале – запустил и подключился к общей сети.

Наверное нужно что-то такое: на канальном уровне mesh-сеть, работающая через WiFi, например, B.A.T.M.A.N., поверх которой работает Yggdrasil? Или есть лучший вариант?

И для построения mesh-сетей подойдёт ведь не каждый WiFi-адаптер?

Давно не пользовался Jabber, плюс реализация некоторых функций может зависеть от клиента, поэтому лучше просто спрошу: есть ли в нём или в каком-то другом свободном мессенджере возможность простым образом создавать группы участников, которые не будут светиться в списке комнат и т.д.? То есть, условно говоря, создал чат, добавил людей - и они могут общаться, несмотря на то, что каждый может работать через свой личный сервер. Это можно сделать в Jabber? Или лучше посмотреть в сторону Matrix или другого варианта?

Перемещено maxcom из general

Правильно ли я понимаю, что для Postfix аутентификация SMTP может быть настроена только для одного доменного имени? И, если да, то у Exim нет таких ограничений?

Если для WiFi-адаптера iw list в разделе «Supported interface modes» не показывает вариант «AP», то он ведь не будет работать как точка доступа, тут без вариантов?

И может ли кто-либо подсказать вариант USB WiFi-адаптера, который работает как точка доступа в Debian из коробки, без установки дополнительных драйверов и т.д.? Идеально было бы, если бы он был двухдиапазонный.

Стал искать умную розетку, которая работала бы не в чьей-то экосистеме, а чтобы просто можно было без лишних проблем управлять ею из консоли (rozetkactl on rozetka_1, или что-нибудь в этом роде), но, как понимаю, производители стараются вписать потребителя в свою экосистему, и какому-либо независимому варианту тут появиться сложно. И, понятно, розетка – не единственный пример, в целом есть такая тенденция.

Потребителям стоило бы активнее отстаивать свои интересы, особенно тем, кто лучше большинства понимает суть проблемы. И это вполне можно было бы сделать, если бы мы были организованнее. Допустим, определяем примерные характеристики розетки, за которые готовы заплатить (управление через сеть, API через запросы по HTTPS, веб-интерфейс может быть минималистичным, с функциями смены пароля, включения, выключения, настройки таймера и загрузки обновления прошивки, схема и исходник прошивки должны быть выложены под свободной лицензией), и, если находится достаточное количество желающих, далее ищется производитель, который может выполнить такой заказ, провести необходимую сертификацию и т.д.

Понятно, что тут не всё так просто, но, всё-таки, в таких ситуациях вопрос не в том, чтобы сделать ракету для полёта на Луну, а в том, чтобы собрать достаточно простой бытовой прибор, что многие производители в состоянии делать, и их останавливает отсутствие платежеспособного спроса. Который мы вполне можем организовать.

Подскажите, какой вариант лучше предпочесть для организации локального видеохостинга? Задача – хранение и просмотр видео, нужны плейлисты (допустим, музыка по жанрам, технические материалы и т.д.), нужна возможность делать материалы недоступными без аутентификации. Что для этого лучше использовать?

Если правильно понимаю, сейчас есть в частности такие варианты хранить и просматривать видео:

• MediaGoblin
• PeerType
• Jellyfin
• Nextcloud (наверное скорее как хранилище медиафайлов)

Какой вариант лучше, в плане установки, администрирования и работы?

Возможно ли сейчас полностью отказаться от UDP на DNS сервере, чтобы он работал только по TCP? Есть ли какие-то препятствия, может ли что-то не работать в таком случае?

Экспериментирую с NextCloud, столкнулся с проблемой с плеером: допустим, в приложении под Android запускаю видео, и то ли туплю, то ли там нет возможности перейти далее на следующее. В веб-интерфейсе видеоплеер периодически тормозит (т.е. если переходить с видео на видео, то достаточно быстро воспроизведение останавливается), ну и если включить приложение Music, то оно не находит аудио и видеозаписи. Это нормальное поведение (и нужно использовать внешние плееры) или я что-то пропустил при установке?

Какие есть варианты для создания своего хранилища образов docker? В руководстве к docker приводится способ, где, если правильно понимаю, используется образ registry с того же Docker Hub, то есть, можно сказать, что штатное решение для замены Docker Hub завязано на Docker Hub.

А какие есть варианты хранилища образов, которые не зависят от Docker Hub? Желательно что-то простое, условно говоря, скрипт с минимальным функционалом предпочтительнее продвинутого решения с удобным веб-интерфейсом.

Хочется настроить синхронизацию времени через GPS или ГЛОНАСС. Что их оборудования (работающего с Linux) для этого можно использовать? Сейчас экспериментирую с USB GPS-приёмником u-Blox 7, но в помещении он не особо работает (спутники видит, но, видимо, уровня сигнала недостаточно чтобы определить координаты). А есть ли возможность за разумную цену приобрести что-то более работоспособное, что будет работать в помещении? Или нормальной точности с USB-приёмником всё равно не достичь?

Можете подсказать по поводу B.A.T.M.A.N. (меш-сеть на основе WiFi): насколько это работоспособное решение, на каком расстоянии может действовать (если правильно предполагаю, то речь о небольших расстояниях, типа внутри здания?), и что там с безопасностью? Я ошибаюсь, или там не предусмотрены аутентификация и шифрование, и делать это нужно на более высоких уровнях?

А существует ли готовое решение, позволяющее на территории, где нет Интернета (допустим, шторм и отключение электричества) поднять узлы, которые, через WiFi автоматически объединятся в децентрализованную сеть, позволяя людям обмениваться сообщениями и т.д., и также позволяющие подключать к сети обычные компьютеры и мобильные устройства? Понятно, что это при желании можно настроить, и примерно понятно как, но вот чтобы готовое комплексное решение, запустил и стал узлом сети с минимальным количеством действий?

Наверное многие здесь являются сторонниками децентрализованных решений, в частности, децентрализованных социальных сетей, которые, к сожалению, у нас развиты мало, но похоже есть возможность улучшить ситуацию: сейчас наблюдается исход недовольных пользователей с Пикабу, и люди ищут альтернативу, есть вариант создавать свой движок (минусы этого решения понятны), но также можно создать свой ресурс в той или иной децентрализованной социальной сети. И тут есть два важных момента. Во-первых, какой вариант лучше предложить? Когда-то пользовался Diaspora, но с тех пор появились ряд новых вариантов, может есть что-то лучше? Мне в описании Hubzilla понравилось следующее:

Отличительная особенность Hubzilla — возможность клонировать или перенести свой канал на другие хабы. Данная возможность позволяет сохранить свои данные в случае, если хаб перестал существовать, а также для обхода цензуры в хабе, где зарегистрирован пользователь. При клонировании и перемещении канала на другой хаб сохраняются все данные и контакты пользователя. Так новая запись с канала, клонированного на несколько хабов, автоматически клонируется на эти хабы

Это по идее то, что нужно на случай, если администратор сайта пойдёт против сообщества - можно будет легко переехать на другой узел с сохранением старых материалов. Или такой функционал есть и у других вариантов?

Ну а во-вторых, сторонникам децентрализованных решений можно поучаствовать в процессе, продвигая эту идею среди людей, которые прямо сейчас ищут альтернативу, и можно подсказать, что эта альтернатива - децентрализованная социальная сеть. Обсуждение сейчас идёт в Telegram в чате https://t.me/new_old_pikabu (за короткое время собралось уже около 4 тысяч участников).

Ставил Debian в виртуальных машинах через virt-install, подключаясь потом через VNC к графическому интерфейсу, а сейчас задумался, а может есть способ делать это из консоли, без графики? У qemu-system-x86_64 можно указать параметр -display curses, и он даже покажет начало загрузки (там, где строчка ISOLINUX), но дальше обрадует сообщением, что «640 x 480 Graphic mode». Ещё есть вариант с serial console, туда я попадаю, если я правильно понимаю, если запущу qemu-system-x86_64 с параметром -nographic, там ситуация аналогичная, «Booting from DVD/CD…», «ISOLINUX…», и потом чистый экран. Возможно ли это в принципе — установить Debian в виртуальной машине без графического интерфейса? Дистрибутив использую свежий, Debian 12.

Подскажите, какие есть варианты обмена контентом между децентрализованными социальными сетями? Есть, допустим, протокол ActivityPub, есть ли здесь те, кто с ним работал, ну или знаком достаточно для того, чтобы ответить на вопрос: вот есть, допустим, социальные сети А и Б, которые его поддерживают, если в сети А было опубликовано сообщение, то возможны ли ситуации, когда в сети Б это сообщение может передаваться между узлами, причём обеспечивая при этом надёжную идентификацию отправителя? То есть, чтобы пользователь сети Б знал, что новость, которую он видит, опубликовал конкретный пользователь сети А, не обращаясь к этой сети? Согласен, можно самому изучить протокол, но просто хотелось бы пойти по более простому пути и спросить у тех, кто знает :-)

Нужна загрузочная флешка с Debian, с которой также можно его устанавливать, как это сделать максимально просто?

Можно записать образ диска на флешку, но это пригодно только для установки. Есть гибридные образы, которые можно и на DVD записывать, и на флешку, они, если я правильно понимаю, включают MBR, но вроде там образ будет всё равно только для чтения, а изменения будут сохраняться на дополнительном разделе, есть ещё вариант, когда GRUB запускает систему из ISO образа (т.е. можно в меню выбрать вариант загрузки для установки, и загрузится система из образа диска). А вот есть ли вариант, чтобы просто установить систему на флешку (примерно как на обычный диск), добавить пакет установщика, ну ещё скопировать пакеты из репозитория, и получить установщик на живой системе? Все руководства по созданию загрузочных дисков, что я видел, вертятся вокруг ISO образа диска, без него никак?

Подскажите, пожалуйста, есть ли какое-то руководство по работе с WiFi в Linux на низком уровне? Наверное как делают программы вроде airodump-ng. То есть, в каком виде получается и передаётся информация, получение и отправка пакетов (не обязательно зашифрованных) и т.д.