Децентрализованные социальные сети, совместимость

Насколько я знаю, Fediverse именно так и подтягивает посты из твиттера, фейсбука и прочих петушатников.

можно самому изучить протокол

Это единственный способ. Кроме ChatGPT никто больше этой темой не интересуется.

Просто в чём смысл вопроса: давно хотелось бы, чтобы у Facebook, Twitter, ВК и т.д. были свободные аналоги, в которых можно было бы избежать цензуры и т.д., и постоянно появляются те или иные варианты, но каждый раз ситуация такова, что не знаешь, что выбрать и почему, как обосновать этот выбор. И по логике вещей, если делать множество сетей, то хотя бы с общим форматом сообщений, обеспечивающим их идентификацию. Вот есть ли такое? Или сети просто уведомляют друг друга о наличии новой информации, а общего формата для обмена сообщениями (которые могли бы существовать вне этих сетей, в том числе обеспечивая идентификацию отправителя) сейчас нет?

Эх, молодёж! rfc2821 – там тебе всё, и децентрализация и общий формат сообщений и связаться с отравителем.

К сожалению мэйллисты(а их можно считать SMTP-аналогом этих ваших «новомодных» соцсетей) - вымирающий вид. Увы и ах :-(

сетенезависимая идентификация может быть только с использованием цифровых подписей. собственно без них невозможна и «настоящая» децентрализованность. а если контент подписан, то написание связки между сетями — дело техники

А ведь был ещё rfc3977 – всё новое – хорошо забытое старое.

а если контент подписан, то написание связки между сетями — дело техники

Ну одно дело, если нужно разбираться в том, как связать соцсеть с десятком других, и совсем другое - если бы существовал общий формат для обмена подписанными сообщениями, с базовыми возможностями для выстраивания дискуссий, поверх которого строились бы все эти социальные сети. А может он и существует, а я просто не владею вопросом в достаточной мере?

Все эти децентрализованные соцсети начали вымирать как только появились. Думаю они так и не догонят мэйллисты по популярности.

Они так и не поймут, что соцсети это не апгрейд для почты (средство связи), а канал для впаривания чего-то массам. Массы туда надо заманивать всякими тупыми приманками.

Попросить того гика, который их юзает, передать второму.

ActivityPub не является децентрализованным в прямом смысле этого слова.
Как это работает я точно не в курсе, но сервер к которому обращаются там есть.

Децентрализованный значит, что коммуникация между мной и тобой не зависит от третьего лица.

Как погубить децентрализованную сеть (на примере Федиверса)

Но Федиверс не купить – ведь это неофициальная совокупность серверов, обменивающихся информацией по протоколу ActivityPub. На этих серверах даже может использоваться разный софт (наиболее известный пример - Mastodon, но также вы могли сталкиваться с Pleroma, Pixelfed, Peertube, WriteFreely, Lemmy и многими другими решениями).

надо быть нодой. Для нод - коммунизм. Проблема только в том, что там всё гвоздями прибито к HTTPS и доменным именам

Эх, молодёж! rfc2821 – там тебе всё, и децентрализация и общий формат сообщений и связаться с отравителем.

Не совсем. В соцсети у каждого есть собственная страничка, на которую он может постить любой тупняк, а другие пользователи решают, подписываться на этого индивида или нет. А если в мейллисте кто-то будет постить свой тупняк, то он прилетит всем, и останется только забанить самого индивида.

В соцсети у каждого есть собственная страничка, на которую он может постить любой тупняк, а другие пользователи решают, подписываться на этого индивида или нет.

И это, вообще говоря, неправильно. Допустим, что индивид это Гарри Каспаров, у него два потока сообщений - про шахматы и про политику. Некоторые могли бы подписаться только на шахматы, некоторые только на политику. Но социальные сети вынуждают игнорировать пользователя в целом.

Ну NNTP сейчас пользуют только матёрые олдфаги

Вы так говорите, как будто это что-то хорошее. Но если бы оно было хорошим, его бы использовали. А если не используют - значит есть фатальные недостатки.

Но если бы оно было хорошим, его бы использовали.

Это ещё доказать надо. Иной раз кажется, что айтишные технологии подвержены моде в той же мере, что и женские тряпки.

Вообще говоря, мне кажется, что децентрализованные сети должны строиться вокруг некоего достаточно простого формата сообщений, которые позволяют проверять подлинность, выстраивать сообщения в иерархию и т.д. без какого-либо центрального узла.

Понятно, что идентифицировать пользователей нужно при помощи электронной подписи (открытый ключ или его отпечаток должен быть в сообщениях, собственно идентификатором пользователя должен быть отпечаток его ключа), должна быть возможность обмена сообщениями без установки соединения (через флешки например).

Способы распространения сообщений — это отдельный вопрос, формат сообщений не должен быть привязан к конкретному варианту (могут появляться всё новые технологии для децентрализованного обмена информацией, но какая-нибудь новая децентрализованная сеть должна позволить использовать все накопленные в предыдущих вариантах сообщения).

Вот есть ли что-то такое?

думаю, что нет и надо это разработать ;)

Все так думают, но мало кто что делает. На 10 миллиардов поштучно пересчитать можно.

Секс без дивчины признак дурачины

так это был призыв к действию. я этим и так занимаюсь, но раз здесь это уже и так обсуждают, почему бы не разрабатывать вместе?