Неожиданная проблема возникла на одном из серверов, не работает Ctrl-C в консоли. SIGINTR не посылается в команды, в самом баше невозможно прервать набор командной строки тем же ctrl-c, и так далее. Дико неудобно, я даже не подозревал, что это такая нужная кнопка.

root@l19:~# stty -a
speed 38400 baud; rows 73; columns 212; line = 0;
intr = ^C; quit = ^\; erase = ^?; kill = ^U; eof = ^D; eol = <undef>; eol2 = <undef>; swtch = <undef>; start = ^Q; stop = ^S; susp = ^Z; rprnt = ^R; werase = ^W; lnext = ^V; flush = ^O; min = 1; time = 0;
-parenb -parodd cs8 -hupcl -cstopb cread -clocal -crtscts
-ignbrk -brkint -ignpar -parmrk -inpck -istrip -inlcr -igncr icrnl ixon -ixoff -iuclc -ixany -imaxbel -iutf8
opost -olcuc -ocrnl onlcr -onocr -onlret -ofill -ofdel nl0 cr0 tab0 bs0 vt0 ff0
isig icanon iexten echo echoe echok -echonl -noflsh -xcase -tostop -echoprt echoctl echoke
root@l19:~#

trap ничего не показывает, inputrc не трогали (да он вроде и не при чём), что ещё проверить — не знаю, гугл пишет только про stty (может я правильный запрос придумать не могу). Позавчера всё работало, админов на сервере много, но по истории команд ничего связанного с терминалом хотя бы косвенно я не вижу. Может быть я прямо в stty чего-то важного не понимаю (за предыдущие 10 лет он мне ни разу не понадобился).

Очень хочется сделать так:

rsync -avH --del host1:/dir/ host2:/dir/

или так:

rsync -avH --del -e ssh host1:/dir/ host2:/dir/

Напрямую так сделать нелья, rsync говорит: «The source and destination cannot both be remote». Понятно, что можно настроить доверие host1 к host2 и выполнять rsync на одном из них, а не на той машине, доверие к которой у обоих хостов уже и так есть, но по понятным причинам этого делать не хочется, host1 и host2 должны быть независимы друг от друга.

Как заставить rsync отказаться от идеологических глупостей и сделать то, что мне надо (то есть самому соединится с обеими машинами и пропустить трафик через себя)? Тот факт, что трафика будет вдвое больше, не интересует.

Смонтировать обе или одну из удалённых машин по NFS или чему-то такому, к сожалению, тоже не вариант (для этого надо ядра везде пересобирать и ребутить).

Купил винт на полтора терабайта для домашней файлопомойки, если вдруг имеет значение — ST31500341AS. Несколько раз, как я это обычно делаю, прогнал на запись и на чтение весь винт, через dd if=/dev/zero of=/dev/sda и наоборот. Ошибок ввод-вывода нет, SMART чистый (ну точнее ошибки были, но на первом винте, а этот уже после замены).

Делаю через cfdisk один раздел на весь винт, форматирую под xfs, копирую туда содержимое одного из старых винтов, ошибок всё ещё нет. Сравниваю через diff -qr старый винт с новым (я параноик, но это оправдалось) и вижу, что часть файлов на новом винте не читается, в логе attempt to access beyond end of device. Ну думаю может с xfs что-то не то, делаю ext3 — то же самое.

Лезу к гугль, там в основном про то, что разбивка под msdos для больших винтов не подходит, лучше делать разбивку GPT. Ставлю parted (cfdisk это не умеет) и не вижу, как там сделать один раздел на весь диск, не занимаясь вычислениями, где этот раздел должен начинаться, и где заканчиваться. Бред какой-то, cfdisk это умеет, а более новый parted не умеет. Поскольку из того возраста, когда считают сектора на калькуляторе, я уже вышел, решаю вообще забить на разбивку диска.

Форматирую /dev/sda полностью как есть под ext3 (нехорошо, но в общем допустимо), опять копирую туда содержимое старого маленького винта, опять пытаюсь прочитать скопированное и ловлю ту же самую ошибку:

Jan 24 18:47:13 [kernel] attempt to access beyond end of device
Jan 24 18:47:13 [kernel] sda: rw=0, want=2934505480, limit=2930277168

Я абсолютно не представляю, где я мог ошибиться, делая эту ФС. Там всего одна команда: mke2fs на /dev/sda. С самим винтом, насколько я понимаю, тоже всё в порядке.

Кто виноват, что делать?

А можно в RSS по новостям отдавать ссылку на подробности? Сейчас там только сам текст новости.

>>>

Может, я слишком ортодоксален, но мне не нравится сабж: http://www.linux.org.ru/photos/31279:1862716550.jpg

Он навевает на меня нездоровые ассоциации.

Спасибо за внимание.

>>>

1. Существует ли в природе расширение к Firefox, позволяющее перетаскивать табы с одного окна на другое? Ну или хотя бы выделить группу табов и отделить их в отдельное окно.

2. Есть ли такая возможность в других браузерах?

>>>

Я тут почитал всякие удалённые. :)

Кончай выставлять себя на посмешище, ладно? :) Я тебе ещё год назад говорил, что есть одна (не больше, но и не меньше) тема, которая вызывает у тебя снос башки, так вот: прислушайся ко мне, пожалуйста. :) Нет ничего прикольного, хорошего, доброго, полезного, умного, правильного в том, чтобы выглядеть идиотом. Я тебе этого не желаю.

Спасибо за внимание. Которое не будет мне оказано. :)

>>>

Дожил: об отставке родного правительства узнал не где-нибудь, а на ЛОРе, в удалённых. Правильно удалили кстати, это оффтопик. ;)

http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2104691 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2104693 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2109238 http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=2109243 http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=nervouselectronic

Вы вообще его банить собираетесь или где? Это теперь нормально считается, что ли? Почистите придурку профиль хотя бы.

Почему оффтопик? :) Поймите меня правильно, я не в претензии, даже забавно, не так часто Сам кого-то модерирует. :) Но высказался я строго по теме новости. Что это какие-то непонятные слухи, никем особо не подтверждённые, и что из этого выйдет - непонятно.

Заметьте, я ничего не говорил о том, что новость не надо подтверждать. :) И даже не имел в виду. :) Так что тут даже "обсуждение действий модераторов" не притянешь.

Чудны дела твои. :)

На меня свалился анлимитный интернет, в связи с этим появляются новые потребности. :) Хочется найти какой-нибудь download manager с клиент-серверной архитектурой. Чтобы был демон, который работает в фоне и что-то качает, и был клиент (gui, tui, консольный - всё равно), которым можно к этому демону цепляться, добавлять что-то в его очередь, приостанавливать или отменять закачку одного из файлов в очереди, менять порядок, ставить все закачки сразу на паузу, и тому подобное. В идеале - чтобы очередь переживала ребут, и после запуска он спокойно продолжал качать недокачанное.

Короче, что-то типа mpd, но не для проигрывания музыки, а для закачек.

Есть такой софт в природе? apt-cache мне ничего не подсказал, хотя может я его плохо спрашивал...

Закрытая jabber-конференция, в ней сидят четверо, проскакивает ссылка на сайт, который полгода-год не работал, а сейчас заработал (хотя и криво). Больше никто об этом пока не знает. Через полчаса гугль приходит индексировать этот сайт. Один из участников конференции сидит с аккаунта @gmail.com. Совпадение? :)

Ну то есть технически у меня whois.jsp написано обратное, но это просто потому, что моя просьба ещё не выполнена.

Пишу сюда, а не только в рассылку, чтобы не дать себя отговорить. :)

В общем я теперь простой пользователь и ни за что не отвечаю. Поздравьте меня.

1 - Linux XP
2 - Темы о Windows и Microsoft, не имеющие отношения к FOSS
3 - Новости о намерении учреждений переходить на Linux. По просьбам пользователей.
4 - Новости о бетах, RС и минорных версиях Linux kernel и другого ПО без каких либо серьезных или интересных изменений (если бета или RC не судьбоносен по какой-то причине).
5 - Новости о новых выпусках журналов. По просьбам пользователей.
6 - Новости, полностью скопированные с других ресурсов. Предупреждая новые и следуя существующим пожеланиям владельцев ресурсов, за исключением случаев, когда такое копирование одобрено владельцами ресурсов.
7 - Новости о неизвестных и не оригинальных дистрибутивах.
8 - Вопрос "почему забанен Ty3uK?", "почему был забанен R00T", "почему был забанен CD".
9 - Ссылки на порнографические материалы и фото материалы по медицине или судмедэкспертизе без разрешения модераторов.
10 - Linuxsuxx.org

Тебя забанить что ли? Совсем невменямый?

Собственно сабж.

http://www.linux.org.ru/tracker.jsp

Ура, товарищи!

Прошу прощения, только что случайно удалил тему пор Эсперанто в Talks. Ткнул туда, открылась пустая страничка без комментариев (есть такой глюк когда число комментариев делится на 50), и я решил, что кто-то открыл ещё один топик по Эсперанто, хотя один уже есть. Снёс как дубль.

Если есть интерес к продолжению дискуссии, просто откройте ещё один топик. Ещё раз прошу прощения, сделал это по ошибке, а восстановить к сожалению не могу.

Имеем удалённую машину под FreeBSD 5.4 с доступом только по SSH и тупыми админами в датацентре, которые способны только на самые элементарные операции. В этой машине - рейд на контроллере 3ware, к двум портам которого подключены два винта: в нулевом рабочий, с несколькими ошибками, от которого нужно избавиться (из него одного собственно сейчас и состоит raid-1 юнит в состоянии DEGRADED), и в первом порту чистый. Ранее в первом порту был ещё один винт, который накрылся ещё сильнее, чем тот, что остался в нулевом.

В идеале всё понятно: делаем ребилд зеркала с нулевого порта, убираем нулевой винт и рейда, заменяем на свежий, опять перестраиваем зеркало уже с первого порта, и готово. Увы, этот вариант отпадает, ребилд до конца не доходит из-за ошибок на нулевом винте (даже с опцией ignoreECC).

Тогда я решил получить прямой доступ к первому винту за контроллером, разбить и разметить его так же, как разбит нынешний диск с ошибками, перенести на него все файлы простым dump|restore (заодно по выводу в stderr получить список файлов с ошибками), и попросить людей из датацентра загрузить систему с рейда на основе уже этого винта. Однако как это сделать?

Создать DEGRADED raid-1 из одного винта tw_cli не позволяет, говорит давай два винта (хотя именно такой юнит я сейчас имею на основе нулевого порта, но он понятное дело раньше состоял из двух портов). Попробовал создать юнит типа single - контроллер это не поддерживает. Создал jbod из него - создалось без проблем, вижу винт на первом порту как /dev/twed1, но это явно не то, что мне нужно (мне же надо, чтоб из этого винта потом получилась основа для raid-1), так как даже размер twed-1 ровно на один мегабайт больше, чем twed0, и совпадает с полным рамером винта, который видно через smart. То есть очевидно на винтах в raid-1 контроллер 3ware резервирует мегабайт для собственных нужд, и мне нужно сделать так же.

Видимо поможет временное подключение к контроллеру третьего винта, после чего можно будет сделать юнит из p1 и p2, а от винта в p0 потом просто избавиться. Но я к сожалению не уверен, что они мне согласятся впихнуть туда третий винт.

Есть какие-то соображения, ссылки, или просто место, где я мог бы спросить обо всём этом у более компетентных людей? Вообще кто-нибудь такими извратами тут занимался?

Пока что пошёл упрашивать их про третий винт...