Господа, меня беспокоит Swiftfox. Точнее тот ореол, который создается вокруг него. Все повторяют как мантры шаблонный текст с сайта проекта, что это «оптимизированный Firefox под конкретные процессоры». Ок, смотрим:

readelf -a swiftfox-bin | head

ELF Header:
Magic:   7f 45 4c 46 01 01 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00
Class:                             ELF32
Data:                              2's complement, little endian
Version:                           1 (current)
OS/ABI:                            UNIX - System V
ABI Version:                       0
Type:                              EXEC (Executable file)
Machine:                           Intel 80386
Version:                           0x1

Идем дальше. Компиляция якобы производится с ключом -O4, хотя в мане о ключах выше O3 не написано, как подсказали гентушники, выше O3 использовать смысла нет, т.к. O4-O6 сделаны для проверки экспериментальных функций и полезные нововведения перетекают в O2. Хотя на эту тему мне мало что известно, поэтому возможно что-то и попутал. Факт в том, что если бы O4 давал такой волшебный эффект, об этом бы давно стало известно. Однако гугл по этому ключу выдает крайне мало инфы.

И наконец. Бинарные сборки имеют проприетарную лицензию. Лихо! То есть для прикрытия выложены исходники ФФ с нескучными иконками, а якобы «оптимизированные» бинарники закрыты, но на самом деле нифига они не оптимизированы. А если нет никакой оптимизации, тогда страшно подумать что еще там в этом браузере «не так»...

И что больше всего убивает, что такие элементарные вещи почти никто не удосуживается проверить. Эту поделку продолжают пеарить уже который год. Всякие обзоры для новичков выходят регулярно и на самых разных ресурсах. До сих пор. Кто-то удосужился провести тесты? НЕТ! Я сколько не крутил swiftfox в peacekeeper, отличия от оригинального firefox всегда были в рамках статистической погрешности, причем в обе стороны. Зато как не зайдешь на какие-нибудь форумы, там сплошная мистика, всем что-то кажется, что и памяти меньше потребляет и запускается быстрее. Ну так настройки кеширования и я могу подкрутить. А как попросишь привести конкретные цифры, начинают мяться. Плацебо штука заразная.

За текущую неделю искал информацию по одной теме в гугле. Я почти всегда ищу в гугле. Когда приходится видеть их рекламу, чудесным образом совпадающую с тематикой моих поисковых запросов я не удивляюсь. Но вчера я увидел подобную рекламу от яндекса. То есть я искал информацию в гугле, а спустя пару дней рекламу на эту же тему мне показал яндекс. Прошу дать научное объяснение этому феномену, а то у меня предчувствие нехорошее.

Все уже слышали что вышел 2й смартфон от империи добра, Nexus S? А теперь для Ъ: Российский вариант Nexus S получит Super Clear LCD вместо Super AMOLED

Российское отделение Samsung говорит, что Nexus S будет доступен для россиян уже в феврале 2011 года. Что интересно, эта версия не будет комплектоваться Super AMOLED дисплеем (как в США и Великобритании) – вместо него установят Super Clear LCD экран, точно такой же, какой Samsung использует для Wave II S8530

Если же Вы обеспокоены тем, что изображение на Super Clear LCD дисплее не такое качественное, как на Super AMOLED, то поспешим Вас успокоить – ресурс Mobile-review опубликовал обзор в котором он сравнил оба дисплея, подведя итог: изображение на Super Clear LCD экране выглядит “отлично”, хотя “он и потребляет больше энергии, чем Super AMOLED”.

Но фокус тут в том, что независимое сравнение дисплеев говорит о том, что этот Super Clear LCD на самом деле эпическое гуано. Пруф: http://www.gsmarena.com/display_shootout-review-541.php

В плане демонстрации отличий между разными типами экранов, огромную работу проделали GSMArena.com, в очередной раз показав всем образец настоящей не предвзятой и продвинутой интернет-журналистики. Кстати они этим уничтожили с мощью 100-тонного катка всю рекламную кампанию по так называемому Super Clear LCD устроенную Муртазиным в обзоре Samsung Wave II, разорвав в клочья все его неумелые попытки, выдать эту весьма посредственную технологию, не могущую соперничать ни с дорогими IPS матрицами Retina ни с Amoled дисплеями второго поколения, за что-то стоящее. Такие экраны сейчас устанавливаются в новые партии HTC Desire и во все HTC Desire HD, а также в уже упомянутый Wave II.

Для стереопроигрывателя sView добавлена поддержка дистрибутивов Linux, основанных на Debian.

В данный момент доступны только DEB-пакеты для установки. Установка тестировалась на Ubuntu 9.10. sView требует OpenGL 2.0+ и GLSL 1.1+, что в большинстве случаев означает необходимость установки проприетарных драйверов для видеокарты.

В настоящий момент поддерживаются форматы: горизонтальная стереопара, вертикальная стереопара, чересстрочное стерео, раздельные ракурсы (два потока в одном файле или два файла).

>>> Подробности

Месяц назад на хабре была заметка что для WPA2 найден эксплоит и о нем победоносно заявят на ближайшей хакирской конфе. С тех пор что-то не слышно ничего на эту тему. Фейк или может я что-то пропустил?

Проверил с 2х провайдеров, ru и com, оба лежат уже минут 5, хотя и пингуются.

Иконки Qt-приложений в области уведомлений гнома рисуются максимум 24х24, даже если высота панели позволяет и в приложении большая иконка или svg, все равно иконка не масштабируется.

Вот как это выглядит, если высоту панели задрать до 48 точек: http://clip2net.com/clip/m43967/1282212229-2010-08-19-170346_248x50_scrot-14k...

Можно ли это исправить?

У мну тут помимо обдумывания железа для будущего грейда еще и разговор затянулся с одним человеком именно на тему Intel vs AMD. Я всегда сидел на интелах, а он всю жизнь на амд. Мне хочется разобраться в некоторых нюансах без холиваров и срачей. Дело усугубляется тем, что интел что-то часто стал менять сокеты, в долгожители можно записывать только 478 и 775, остальные проходные, что для долгоиграющего конфига совсем не труъ. Да и вынуждает брать дешевые мамки, чтобы при апгрейде сменить проц вместе с мамкой. При этом у амд ситуация с сокетами кажется намного более спокойной, достаточно чтобы взять дорогую качественную мамку и потом грейдить процы. Но дело не в цене, а в более принципиальных вопросах, таких как надежность и производительность.

Касаемо надежности моя вера в интел пошатнулась когда сгорела DP35DP, которая позиционировалась именно как экстра-надежная мать, а местные шаманы рассказали, что у них клиент, взявший сотню таких же плат для терминалов, вернул 20 с такими же симптомами как и у меня. И косяк предположительно опять где-то в южном мосте. Ну и от знакомых в СЦ доходят редкие, зато достоверные данные, что доля неисправных плат отличается от доли проданных не в пользу интела. Все это заставляет задуматься. У меня за последние 7 лет сгорело 4 мамки, все под интел и все из-за заводских косяков (т.е. не кривые руки и не старение девайса). Это может быть и карма плохая, но опять же тенденция аднако...

И все таки самый интересный и волнующий мну вопрос о производительности. Во-первых, я что-то косо смотрю на тесты, т.к. там щас везде благодарят магазины за предоставленные девайсы, а это уже намекает. Во-вторых интел доставляет к примеру таким: http://habrahabr.ru/blogs/hardware/80050/ и после этого я уже не верю синтетическим тестам. А в линуксе я хз используется ли где-то интеловский компилятор, но в целом по идее интел и амд должны быть на равных по оптимизации кода под них. Научный софт типа Maple может и оптимизирут больше под интел, но я таким не пользуюсь, мне интересна ситуация в обычном линуксовом софте. И как раз таких тестов, да даже отзывов нету. А поскольку интел играет грязно и денег на рекламу не жалеет, то даже на основе ТТХ нельзя однозначно сказать, кто будет быстрее в реальных условиях. Вот взять хотя бы техпроцесс, интел опережает минимум на год, казалось бы аргумент, но для десктопа это только дает больше ядер (энергопотребление пох), а большинство нынешних программ многопоточность не поддерживают. Частота давно не показатель. Кэш любят только всякие фотошопы, которыми не пользуюсь. Как оценить объективно я хз.

И вот если брать не топовый проц, то как раз и может получиться, что однопоточная программа займет 1 ядро и будет тормозить. А если я знаю что у меня к примеру на определенном интеловском конфиге все быстро и хорошо, то как будет на другом амд-шном конфиге я хз, т.к. не понятно как можно сравнить процы правильно и объективно. Брать амд только потому что интел лживая и лицемерная контора это слишком легкомысленно. А амд в большинстве случаев берут из-за лучшего соотношения цена/скорость, мне же принципиально интересен вопрос скорости.

[для Ъ] Как сравнить производительность процов интел и амд, если все тесты лживые/необъективные/заказные а самому нет возможности прощупать интересующее железо?

На свежеустановленном ленни добавляю sid/testing и хочу обновить/установить пару софтин, а мне предлагают обновить пол-системы. Не поверил. Лезу в консоль и смотрю на apt-get и aptitude, они тоже предлагают мне вынести к чертям гном и иксы при невинном запросе установки conky (к примеру). Я с таким беспределом сталкиваюсь первый раз. Если conky скачать и поставить руками еще нетрудно, то вот deluge с питоном и его хитромудрыми зависимостями как то руки опускаются...

Фокус в том, что именно при установке дебиана он не хочет ни монтировать, ни форматировать разделы, выровненные до него не по границе цилиндров, а по границе 4096 б секторов на винте WD Caviar Green 1.5 Тб. То есть если в установщике удалить разделы и создать новые, он с ними нормально обращается, но они получаются кривые, а если до установки fdisk'ом выровнять руками, то дебиан ругается и несет какую то ахинею. Особенно интересно, что после установки gparted работает с этими разделами нормально, значит дело в самом установщике. Раньше с таким не сталкивался, хз куда копать. Перепахивать разделы после установки не по фен шую.

Debian 5.0.0 (i386)

Поломалось RSS в Miro/gPodder, ленты видеороликов загружаются, но на сами ролики пишет 404. Даже ссылки на эти ролики правильные. При загрузке ленты и роликов в браузере все нормально показывает.

Пример ленты http://www.youtube.com/rss/user/KanobuNetwork/videos.rss

Мне просто интересно, у других то же самое или все работает?

Только что услышал по ящику что в Сарове сделали принципиально новый супер-компьютер в обычном корпусе, на вид Big Tower, внутри успел разглядеть многопроцессорную мать, закрытую большим радиатором с водянкой. Плюс минимум 2 видюхи. Вроде сказали про 1 терафлоп.

Ну и конечно, стране такие компы страшно нужны, собираются закупать вагонами. Народу вещают, что нанотехнологии шагают по стране.

Если у кого более подробная инфа, поделитесь. А то я боюсь, что Попов переехал в Саров и надо опять попкорн закупать...

Сегодня я понял что флэш не просто «не нужен», он просто опасен. Это почти вирус мля! Решил читнуть новостей, на http://www.bbc.co.uk/russian/sport/2010/06/100625_wc2010_nkorea_ivory.shtml ролик был с виду безобидным... пока я не запустил его...

8 гигов памяти феерически заполнились за 2-3 секунды (коньки показали вроде 3 кадра с полосочкой памяти), а потом система встала колом... заполнялся свап (я его держу для hibernate), он дополз до 3 гигов и наконец-то упал браузер, ибо лаг был настолько суровым, что даже в консоль не пускало. Фаерфокс и хромиум кстати одинаково успешно провалили краш-тест. Флеш 10.0, 64-битный.

Эта самая быстрая утечка памяти к востоку от Миссисипи, которую я когда-либо видел.

Нашел вот такой репозиторий: http://liquorix.net/

Лежат очень свежие ядра в дебках. Кто что может сказать об этом репозитории в плане рекомендаций за/против? Вопрос может и риторический, но мало ли...

Забавно с буком Dell Latitude D600 выходит... на https://wiki.ubuntu.com/LaptopTestingTeam/Old/DellLatitudeD600 можно видеть, что по мере развития дистрибутивов, поддержка шла в целом в сторону улучшения. На 9.10 уже работало ВСЕ и работало отлично и я как наивный дурак решил что в 10.04 LTS то уж хуже не будет.... ОГА ЩАЗЗЗ...

Во-первых, я увидел первый раз в жизни кернел паник.

Во-вторых когда поставил (разумеется с нуля, даже без переноса конфигов), настроил, обновил... у мну у самого начался паник. Ждущий режим поломали, спящий поломали, что-то в графике (походу атишный драйвер) тоже огорчает.

При этом только вчера почитал свежий срач по поводу менюшки в 10.10 и остановился на тезисе что в каноникле не умеют собирать пакеты и собственные же ошибки потом не фиксят хз сколько... задумался... Поставил на десктоп emerald из другого источника и о чудо, пропал баг, который на лаунчпаде висит уже полгода (с альфы 10.04).

И вот сижу я щас и думаю, если такое непотребство происходит в LTS релизе, чо же дальше то будет...

В данный момент у меня стоит ASUS ENGTX260 Matrix ( http://www.overclockersclub.com/reviews/asus_engtx260_matrix/ ), видюха хорошая, спору нет, при 2D нагрузке отключает вентилляторы и становится полностью бесшумной. Под нагрузкой не только грамотно управляет вентилляторами, но и энергопотреблением и скоростными характеристиками. Но все это под виндой. Всем рулит утилита асусовская iTracker, но драйверы стандартные. Но под линкусом вентиляторы работают на максимуме и шум мягко говоря огорчает. Утилита под вайном не запускается, что в принципе не удивительно. Вентиляторы через NVClock не управляются (скорее всего из-за того что биос видюхи нестандартный).

В итоге я размышляю о двух задачах.

1. Найти способ регулировать, хоть вручную, хоть как, вентиляторы.

2. Найти другую видюху, которая и достаточно мощная (я любитель поиграть) и очень тихая, в т.ч. и под линуксом.

Ищу красивый способ обновления ядра, так чтобы потом оперативно узнавать об обновлениях в случаях обнаружения косяков или уязвимостей. Репозитории в ubuntu/debian в этом плане жестоко удобны, извещения и обновления оперативные и без лишнего гемороя. Но в случае, если нужна более новая версия ядра, все это удобство идет коту под хвост. Лично меня огорчает, что в убунте 10.04 не будет поддержки SSD дисков и придется ставить 2.6.33, а далее варианты:

Способ 1. Самосбор. Основное что не устраивает - придется потратить достаточно времени на доведение результата до нужной кондиции. Разработчик дистрибутива как правило модифицирует ядро, каноникл точно так делает, поэтому рискую нарваться на разные неведомые глюки. Есть kernelcheck и genkernel, но это больше для тех, кто постоянно трусит ядрами.

Способ 2. kernel.ubuntu.com. Вроде все хвалят, что для убунтоидов это самый труъ способ, но мну смущает что там нет обновлений. Взять к примеру 2.6.28.11, релизное ядро для убунты 9.04, которое лежит там, датировано февралем 2009, хотя точно помню, что за прошедший год находили одну серьезную уязвимость, в репах разумееется обновление выложили, а тут сами видите...

Способ 3. Перебиться полгода любым способом и подождать появления нужных ядер в репах 10.10 и тырить оттуда, включая обновления.

Сам я склоняюсь к kernel.ubuntu.com, но плющит отсутствие обновлений...

Сегодня мну нехило озадачили историей из жизни вин-админов. Знакомый чел админит в конторе и уже месяц тщетно пытается противостоять заказным взломам извне. Выражается это в том что у всех пользователей удаляют инфу на компах вплоть до стирания разделов или порчи MBR. До админа даже дома добрались, нагнув ему 2 компа. Сервер под 2003, клиенты на XP/Vista/7. Стоит серверный KIS с постоянными обновлениями. Везде роутеры с закрытыми по всей видимости портами на вход. Пароли сложные, постоянно меняют. Юзеры сидят под юзерами.

Сейчас я размышляю о 3х вещах:

1. Что это может быть? Такие жестокие симптомы первый раз в живой природе встречаю (пусть и не самолично).

2. Какую схему миграции ему предложить для набора «инет+почта+ася+1с» с минимальным траходромом? Пока думаю убунты по клиентам, дебиан на сервер, wine etersoft под 1с. Если взломают дебиан с нефиговым паролем рута, я лично уйду в пожизненный запой.

3. Какой шанс что миграция поможет достичь нужной степени безопасности если активно будет использоваться wine, samba и все такое?

Знаю что тема избитая. При попытке войти в ждущий режим (S3 или suspend to ram) вроде комп засыпает, но при включении черный экран, который лечится только ребутом. Спящий режим (hibernate) работает нормально. Начал смотреть логи. Лог pm-suspend оканчивается строкой: «Sun Feb 14 07:15:10 OMST 2010: performing suspend». Это во время засыпания. Остальные логи на ошибки не указывают, причем в логах нет ни одной записи на момент попытки пробуждения, из чего я сделал вывод, что система просто не может правильно уйти в ждущий режим, потом питание отключается, а при включении я вижу систему в «недоуснувшем» состоянии.

Система: Intel DP35DP, Q9450, Nvidia GTX 260, Audigy 2 ZS, TV Beholder 409.

Проблему вяло копаю уже год. Ядра пробовал на убунте 9.04 2.6.28-11 и 2.6.28-18, на убунте 9.10 дефолтное 2.6.31. Драйверы нвидии пробовал от 180-й серии до 190-й, и с сайта и с реп. На свежей установке пробовал дефолтные дрова (nv). То что под виндой ждущий режим работает, напоминать излишне. Всякой экзотической периферии нет.

Итого, идеи кончились.