LINUX.ORG.RU

С Днем Рождения, Ubuntu 9 лет!

 


0

1

20 октября 2004 года вышла в свет первая версия дистрибутива Ubuntu 4.10. Кодовым именем релиза было Warty Warthog.

Поздравляю всех пользователей Ubuntu с этой замечательной датой!

Ubuntu Release History

>>> Подробности на английском

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Ответ на: комментарий от anonymous

«тем самым скрывая вклад разработчиков Debian»

В чем же вклад разработчиков Дебиан? Они совершенно так же лишь перепаковали пакеты. А пакеты дублируются потому, что Каноникал не хочет, чтобы ее репозитории зависели бы от полумертвого трупа с 3.5 фанатов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, нужно было просто сделать дополнительный репозиторий с изменившимися пакетами. Но не для того что ты сказал (иллюзия что сделали всё без посторонней помощи). А для того чтобы не превращать DEB в RPM. RPM-пакеты невосместимы не только между дистрибутивами Linux (у каждого второго пакетная система RPM), но и между разными версиями одного дистрибутива Linux! А DEB корректно установится в любой версии Debian - есть люди, у которых в одной системе пакеты и от old-stable, и от Unstable. Ubuntu сделала из DEB-пакета второй RPM, лишив его главного преимущества. Теперь DEB-пакет тоже может быть невозможно установить.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они совершенно так же лишь перепаковали пакеты.

И чьи же пакеты они перепаковали?

Не знаю, троллите ли вы так примитивно, или невежество тому виной, но вы несёте чушь. Debian не перепаковывает чужие пакеты, а самостоятельно собирает и упаковывает софт из upstream. Это далеко не простая работа - можете почитать maintainer guide, если не верите. В Ubuntu же три четверти пакетов - это уже готовый пакет из Debian с переклееной этикеткой.

Если порыться по сайту Ubuntu, можно найти подтверждение: http://www.ubuntu.com/about/about-ubuntu/ubuntu-and-debian.

Ubuntu builds on the foundations of Debian's architecture and infrastructure

Ubuntu provides a system based on Debian

Что же касается «полумертвого трупа с 3.5 фанатов», то это исключительно ваши домыслы, не подтверждённые сколь-нибудь значимыми аргументами. Данный бред я уже комментировал, и повторяться не буду.

В Debian главная ценность - это его сообщество, а в Ubuntu - Марк и его бабло. Короче говоря, Ubuntu - это Анжи мира GNU/Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а самостоятельно собирает и упаковывает софт из upstream

Откуда? Т.е. как раз таки разработки Ubuntu.

троллите ли вы так примитивно

Это вы примитивно троллите и не краснеете.

можете почитать maintainer guide, если не верите.

То есть если я стану перепаковывать редхатовские пакеты в дебиановские(ну ладно собирать из исходников) я автоматом разработчиком стану?)))

Что же касается «полумертвого трупа с 3.5 фанатов», то это исключительно ваши домыслы, не подтверждённые сколь-нибудь значимыми аргументами. Данный бред я уже комментировал, и повторяться не буду.

Это вы бредите.

В Debian главная ценность - это его сообщество, а в Ubuntu - Марк и его бабло. Короче говоря, Ubuntu - это Анжи мира GNU/Linux.

Никакого сообщества там нет, если бы Марк не спонсировал то и те 3,5 фанатика бы давно разбежались кто куда.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

полугном-полутруп, это прямо как дебиан с гном3)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Слушай реально классный дистр, только причем тут Убунта?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Debian не перепаковывает чужие пакеты, а самостоятельно собирает и упаковывает софт из upstream. Это далеко не простая работа»

Бедняжки, на работе горят! Так трудно брать чужое и перепаковывать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я вообще темы для споров не вижу здесь. Берите и вы перепаковывайте любой дистр - лишь бы это кому то было нужно. А раз кому то это нужно и кому то это приносит пользу, значит тот кто перепаковывает имеет место быть.

Насколько я знаю, Ubuntu основана на пакетной базе Debian sid. Но к сожалению мне Debian-ом пользоваться не удобно: драйвера на видюху геморойно устанавливать, прошивки нужно в отдельном репозитории искать и т.д. Поэтому спасибо Убунте за перепакованый Дебиан, а дебиану за сборку пакетов из апстрима, а разработчикам софта за разработку софта...

metalizer ()

Таки да

Убунта сделала большой шаг в продвижение линукса в целом и сделала его довольно популярным среди обычных пользователей. Лучшая реализация сглаживания экранных шрифтов, простой и легкий теперь уже допиленный Unity. Что еще нужно для счастья? Ведь я например, после убунты уже узнал про Мир Линукса. Проснитесь, хейтеры. Не оскарбляйте пользователей убунту, ведь вы тоже такими были. «Будь тру, ставь генту!» - часто слышу подобные возгласы. «Убунта для пользователей, которые не догадываются создать конфиг». Не ставьте себя выше их, вы же профессионалы администрирования под линукс, показывайте свой истинный профессионализм в помощи начинающему. Убунтовод только учится. Как ему стать профессионалом своего дела, если его вокруг да около оскарбляют и гонят с линукса? Каким образом?

linuxnewbie123 ()
Ответ на: комментарий от metalizer

Все это хорошо, только дебиан в цепочке лишний и ненужный.

anonymous ()
Ответ на: Таки да от linuxnewbie123

Re: Таки да

У вас девушка одни эмоции, слабаки должны отсеиваться. Здесь для слабых места нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Откуда? Т.е. как раз таки разработки Ubuntu.

Источник, откуда берётся исходный код программ, указан на странице соответствующего пакета в http://www.debian.org/distrib/packages. В подавляющем большинстве случаев Ubuntu там и не пахло. Предположение, что всё ПО разрабатывают в Canonical, смехотворно.

Что характерно, практически для любого пакета в http://packages.ubuntu.com справа есть следующая категория:

Original Maintainer (usually from Debian)

Комментарии излишни.

Это вы примитивно троллите и не краснеете.

Это вы бредите.

Ответы в стиле «Нет, ты!» характерны скорее для школьников, у которых просто не хватает интеллекта для аргументированного ведения спора. Вам что, 12?

Любые голословные утверждения без подтверждающих фактов просто не могут восприниматься серьёзно. Может, это прокатывает с вашими сверстниками, но попытки вести разговор в том же стиле со взрослыми людьми обречены на провал.

То есть если я стану перепаковывать редхатовские пакеты в дебиановские(ну ладно собирать из исходников) я автоматом разработчиком стану?)))

Больше скобочек!!!

Сам выделенный кусок уже прекрасно характеризует уровень ваших знаний, равный уровню дилетанта, не знакомого с процессом сборки и сопровождения пакетов, но мнение имеющего.

Никакого сообщества там нет, если бы Марк не спонсировал то и те 3,5 фанатика бы давно разбежались кто куда.

А вас не смущает, что Debian существует с 1993 года, задолго до создания Ubuntu?

Про отсутствие сообщества и «3,5 фанатика» посмешили, учитывая, что Debian развивается как раз усилиями своего сообщества, и количество разработчиков год от года увеличивается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все это хорошо, только дебиан в цепочке лишний и ненужный.

К счастью, это не вам решать, и от ваших домыслов ровным счётом ничего не зависит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Комментарии излишни.

То есть по-вашему разработчики из каноникл разрабатывают софт, пилят его в апстрим, затем дебиановские макаки его перепаковывают, а потом пакеты попадают в Ubuntu? Ну и зачем нужен дебиан я спрашиваю?

Ответы в стиле «Нет, ты!» характерны скорее для школьников, у которых просто не хватает интеллекта для аргументированного ведения спора. Вам что, 12?

Переход на личности и его обсуждение характерны для школьников, чем вы с удовольствием и занялись)

Любые голословные утверждения без подтверждающих фактов просто не могут восприниматься серьёзно. Может, это прокатывает с вашими сверстниками, но попытки вести разговор в том же стиле со взрослыми людьми обречены на провал.

Ни одного аргумента и факта я от вас не увидел, одно переливание из пустого в порожнее около 3,5 фанатиков, поддерживающих дебиан.

Сам выделенный кусок уже прекрасно характеризует уровень ваших знаний, равный уровню дилетанта, не знакомого с процессом сборки и сопровождения пакетов, но мнение имеющего.

Ну так просвятите делитанта, если вы такой асс в перепаковке _ЧУЖОГО_ софта, мнящий себя его разработчиком)

А вас не смущает, что Debian существует с 1993 года, задолго до создания Ubuntu?

А вас не смущает, то что это тогда модным было? Когда то было модным быть анархистом, сейчас же анархистов с наслаждением травят.

Про отсутствие сообщества и «3,5 фанатика» посмешили, учитывая, что Debian развивается как раз усилиями своего сообщества, и количество разработчиков год от года увеличивается.

В ваших влажных фантазиях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не пойму, зачем еще один БоленОС просто?)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эк как у любителей тухлятины бомбит из-за того, что Убунта пришла к успеху в отличие от...

Akamanah ★★★★★ ()
Последнее исправление: Akamanah (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

«Сам выделенный кусок уже прекрасно характеризует уровень ваших знаний, равный уровню дилетанта, не знакомого с процессом сборки и сопровождения пакетов, но мнение имеющего.»

Ну он не сильно и ошибся, ведь есть же SRPM, дебьяновским паразитам надо только скомпилировать исходники и приклеить ярлычок «Дебиан»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть по-вашему разработчики из каноникл разрабатывают софт, пилят его в апстрим, затем дебиановские макаки его перепаковывают, а потом пакеты попадают в Ubuntu?

То есть по-вашему всё (или даже большую часть) ПО, доступное в Debian, разрабатывают в Canonical? Это уже даже не смешно.

Переход на личности и его обсуждение характерны для школьников, чем вы с удовольствием и занялись)

Переход на личности - это попытка использования каких-то личных качеств собеседника, не относящихся к дискуссии, в качестве аргумента в споре. Я же критикую стиль ваших ответов, не изобилующих подтверждающими фактами, что имеет самое прямое отношение к дискуссии. Учите русский язык.

Ни одного аргумента и факта я от вас не увидел, одно переливание из пустого в порожнее

Перечитайте внимательнее мои сообщения - в них было приведено достаточно фактов, опровергающих ваши высказывания.

Ну так просвятите делитанта, если вы такой асс в перепаковке _ЧУЖОГО_ софта, мнящий себя его разработчиком)

Не приписывайте мне ваши фантазии. Естественно, большинство программ разрабатывается вне проекта Debian. Но в Debian это ПО, изначально поставляемое в исходниках, собирают, попутно накладывая заплатки для исправления имеющихся ошибок, упаковывают в единицы дистрибуции (пакеты), для чего необходимо написать специальные правила, и далее поддерживают эти пакеты, чиня находимые баги. В Ubuntu же три четверти пакетов попадают в дистрибутив из Debian вообще без изменений, просто добавляя к версии ubuntu, то есть живут на всём готовеньком: заплатках, правилах сборки...

Вот пример: в Debian пакет kpart-webkit имеет версию 1.3~git20120518.9a111005-3; в Ubuntu этот же пакет имеет точно такую же версию - «удивительное» совпадение. В «Publishing details» данного пакета в Ubuntu сказано буквально следующее:

Published on 2012-11-14

Copied from debian sid

Nuff said.

А вас не смущает, то что это тогда модным было?

А вас не смущает, что спустя 20 лет Debian остаётся одним из самых популярных дистрибутивов?

Про отсутствие сообщества и «3,5 фанатика» посмешили, учитывая, что Debian развивается как раз усилиями своего сообщества, и количество разработчиков год от года увеличивается.

В ваших влажных фантазиях.

Количество активных DD (Debian Developer):

2010 - 873

2011 - 896

2012 - 920

2013 - 957

Не нужно быть гением, чтобы увидеть возрастание количества разработчиков. Так что вы в очередной раз облажались.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну он не сильно и ошибся, ведь есть же SRPM, дебьяновским паразитам надо только скомпилировать исходники и приклеить ярлычок «Дебиан»

facepalm.spec

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Не нужно быть гением, чтобы увидеть возрастание количества разработчиков. Так что вы в очередной раз облажались.»

Ты еще на порядок возрастание найди, лол. За год добавляется человек по 20, а дебианщики уже кричат про «удвоение ВВП». Небось, Каноникал их и вливает в разработку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты еще на порядок возрастание найди, лол. За год добавляется человек по 20, а дебианщики уже кричат про «удвоение ВВП».

Довольно предсказуемо, вы решили приписать оппоненту слова, которых он не говорил, а потом с блеском их опровергнуть, чтобы отвлечь внимание от собственного бреда, в который вас ткнули носом. Демагогия как она есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть по-вашему всё (или даже большую часть) ПО, доступное в Debian, разрабатывают в Canonical? Это уже даже не смешно.

То есть по-вашему все ПО разрабатывается в Debian? Это и правда не смешно.

Переход на личности - это попытка использования каких-то личных качеств собеседника, не относящихся к дискуссии, в качестве аргумента в споре. Я же критикую стиль ваших ответов, не изобилующих подтверждающими фактами, что имеет самое прямое отношение к дискуссии. Учите русский язык.

То что вы любитель знатно поделить на ноль и выдать желаемое за действительное я и так уже понял.

Перечитайте внимательнее мои сообщения - в них было приведено достаточно фактов, опровергающих ваши высказывания.

Перечитал, ничего подобного не увидел.

Не приписывайте мне ваши фантазии. Естественно, большинство программ разрабатывается вне проекта Debian. Но в Debian это ПО, изначально поставляемое в исходниках, собирают, попутно накладывая заплатки для исправления имеющихся ошибок, упаковывают в единицы дистрибуции (пакеты), для чего необходимо написать специальные правила, и далее поддерживают эти пакеты, чиня находимые баги. В Ubuntu же три четверти пакетов попадают в дистрибутив из Debian вообще без изменений, просто добавляя к версии ubuntu, то есть живут на всём готовеньком: заплатках, правилах сборки...

Вот пример: в Debian пакет kpart-webkit имеет версию 1.3~git20120518.9a111005-3; в Ubuntu этот же пакет имеет точно такую же версию - «удивительное» совпадение. В «Publishing details» данного пакета в Ubuntu сказано буквально следующее:

Published on 2012-11-14

Copied from debian sid

Nuff said.

Ну и каким образом макаки опакечивающие программы относятся к разработчикам?

ЗЫ Каким образом я приписываю вам ваши же фантазии?

А вас не смущает, что спустя 20 лет Debian остаётся одним из самых популярных дистрибутивов?
Количество активных DD (Debian Developer):

2010 - 873

2011 - 896

2012 - 920

2013 - 957

Не нужно быть гением, чтобы увидеть возрастание количества разработчиков. Так что вы в очередной раз облажались.

Как вы думаете эти люди связаны с Каноникл или нет? Вот новости именно о Дебиане говорят о стагнации и загнивании и как бы намекают, что облажались вы:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30270

Ситуация с выдвижением на выборы только одного кандидата случилась впервые в истории существования Debian, но несмотря на необычность ситуации, в выборах приняло участие 45.27% разработчиков проекта

Как видите факты говорят об обратном, на голом энтузиазме Дебиан не продержался бы без Ubuntu и спонсирования Каноникл.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой изысканный прием - демагог обвиняет оппонента в демагогии и не говорит по делу :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вначале пробовал древний Slackware, Debian, Fedora

По убыанию требований ко квалификации? Ну ты ел пал извращенец. Я, прекрасно отдавая себе отчет в своей нубовости, начал с благославенной Сюзи, и очень доволен. Как говорят военные,

воля к победе воспитывается регулярным достижением целей, что обеспечивается постановкой заведомо достижимых

Ну это метацитата, вольная трактовка, - не гуглится. Но принцип такой. Во уже год потиху ковыряюсь в ней, и знаешь что? Слаку, чувствую, еще не готов ставить. Но и спрыгивать в винду никакого желания нет. Западло ее загружать, чесслово. Хотя иногда приходится.

Это был прекрасный опыт, это был просто восторг. И хотя работало (тогда) еще не все (не работал принтер и сканер) - все остальное работало как часы, и я был счастлив как ребенок.

Я бы застрелился, если бы пришлось признать себя неосилятором, и жить с этим три года. Но в конечном итоге рад за тебя. И за всех, кто нашел свое в Ubuntu

Csandriel ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть по-вашему все ПО разрабатывается в Debian?

И где же я подобное утверждал?

Перечитал, ничего подобного не увидел.

Так и быть, перечислю парочку.

С Днем Рождения, Ubuntu 9 лет! (комментарий)

С Днем Рождения, Ubuntu 9 лет! (комментарий)

...

Ну и каким образом макаки опакечивающие программы относятся к разработчикам?

Сопровождающие пакета, являющегося частью дистрибутива, являются разработчиками дистрибутива (DD - Debian Developer). Что здесь не понятно?

Программы же, разрабатываемые для Ubuntu, в основном нигде кроме Ubuntu не применяются.

ЗЫ Каким образом я приписываю вам ваши же фантазии?

Ну так покажите мою цитату, где я утверждал бы то, что вы мне приписываете.

Как вы думаете эти люди связаны с Каноникл или нет?

В основном нет. Список команд и отдельных участников здесь: http://www.debian.org/devel/people. Можете сами поискать там работников Canonical.

Я, кстати, вовсе не отрицаю участие Canonical в разработке Debian. Но её вклад не настолько велик, чтобы утверждать, будто бы без Canonical Debian ждёт крах.

Вот новости именно о Дебиане говорят о стагнации и загнивании и как бы намекают, что облажались вы:

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30270

Ситуация с выдвижением на выборы только одного кандидата случилась впервые в истории существования Debian, но несмотря на необычность ситуации, в выборах приняло участие 45.27% разработчиков проекта

Это было в 2011 году, когда переизбирался текущий на тот момент лидер проекта Стефано Заккироли. Уже в следующем году было три кандидата, как и в текущем.

И как вы отсюда сделали вывод, что:

на голом энтузиазме Дебиан не продержался бы без Ubuntu и спонсирования Каноникл

- загадка.

Кстати, озвучьте, в чём состоит спонсирование Canonical, и каковы масштабы поддержки. Только с подтверждающими ссылками.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Сопровождающие пакета, являющегося частью дистрибутива, являются разработчиками дистрибутива (DD - Debian Developer). Что здесь не понятно?»

Почему не понятно? Вам же сказали - макак, готовящих пакеты, вы записали в разработчики. Лол, смешно. Нет у Дебиана разработчиков, есть макаки, собирающие пакеты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Программы же, разрабатываемые для Ubuntu, в основном нигде кроме Ubuntu не применяются.»

А вот здесь вы как раз доказываете, что в Убунту есть не только макаки, но и разработчики.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Уже в следующем году было три кандидата, как и в текущем.»

Ага, и набрали примерно поровну. Что означает, что они все - гуано одного уровня.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где же я подобное утверждал?

Да на протяжении всего треда.

Так и быть, перечислю парочку.

Вы свою ничем не подкрепленную глупость зря аргументами считаете.

Сопровождающие пакета, являющегося частью дистрибутива, являются разработчиками дистрибутива (DD - Debian Developer). Что здесь не понятно?

Непонятно как ваши высказывания о них соотносятся с разработчиками Линукс и софта к нему.

Программы же, разрабатываемые для Ubuntu, в основном нигде кроме Ubuntu не применяются.

А как же аппармор, находящийся под крылышком Убунту или тот же Стим?

Ну так покажите мою цитату, где я утверждал бы то, что вы мне приписываете.

Вы сами до сих пор отлично показываете свое невежество, зачем мне это делать за вас.

Я, кстати, вовсе не отрицаю участие Canonical в разработке Debian.

Ну хоть это радует, еще не совсем лишились остатков разума со своим фанатизмом.

Это было в 2011 году, когда переизбирался текущий на тот момент лидер проекта Стефано Заккироли. Уже в следующем году было три кандидата, как и в текущем.

Это прекрасно подтверждает слова о 3,5 фанатиках.

Кстати, озвучьте, в чём состоит спонсирование Canonical, и каковы масштабы поддержки. Только с подтверждающими ссылками.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26624

Одни и те же люди работают над двумя проектами, а платит Каноникл, смекаете?

anonymous ()
Ответ на: Таки да от linuxnewbie123

> Убунта сделала большой шаг в продвижение линукса в целом и сделала его довольно популярным среди обычных пользователей.

Не сделала.

> Ведь я например, после убунты уже узнал про Мир Линукса.

Это рандом. Узнал бы не с убунты, ничего бы не изменилось.

> Не оскарбляйте пользователей убунту, ведь вы тоже такими были.

Твоя фраза сломала мне мозг. Наверное ты хотел сказать «не оскорбляйте новичков, ведь вы тоже такими были». Так что же получается: убунту - линукс для новичков? Да ладно. То есть разбирающимся в линуксе людям убунта противопоказана по-твоему?

> «Будь тру, ставь генту!» - часто слышу подобные возгласы.

Всё с тобой понятно. Дальше не стал читать. Ты типичный фанатик убунты, закрывающий глаза на существование других _десктопных_ дистрибутивов Linux, ведь так получается что есть убунту и линукс «для гиков», и больше ничего. На вот скриншоты посмотри.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет у Дебиана разработчиков, есть макаки, собирающие пакеты.

Дурачок, что ли? Люди, собирающие пакеты, являются разработчиками дистрибутива, ибо это и есть его основное предназначение. Если они «макаки», то в Ubuntu, наверное, вообще амёбы, ибо даже не осиливают опакетить и поддерживать большую часть пакетов, оставляя их «аж» 150 участникам MOTU.

Далее, касательно разработки программ: APT и компания из воздуха появились, что ли? А Julien Danjou, разработчик awesome, openstack и многих других проектов; Ben Hutchings, участвующий в разработке ядра, и многие другие - они не разработчики? Хватит пороть чушь, выставляя напоказ своё невежество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Программы же, разрабатываемые для Ubuntu, в основном нигде кроме Ubuntu не применяются.

А вот здесь вы как раз доказываете, что в Убунту есть не только макаки, но и разработчики.

Если кроме Ubuntu их собственные разработки практически нигде не применяются, это вполне характеризует их нужность и ценность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже в следующем году было три кандидата, как и в текущем.

Ага, и набрали примерно поровну. Что означает, что они все - гуано одного уровня.

У вас большие проблемы с логикой. Лечение состоит в приёме больших доз лекарства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И где же я подобное утверждал?

Да на протяжении всего треда.

В таком случае вас не затруднит привести цитату, правда?

Вы свою ничем не подкрепленную глупость зря аргументами считаете.

Хотите ссылок - пожалуйста! Берём первое сообщение: «почти тысяча разработчиков Debian» - тыц; «динамика год от года положительная» - тыц; «Ubuntu universe поддерживают лишь примерно 150 энтузиастов» - тыц; «история с месяцами не обновляемым chromium» - тыц.

Ну так покажите мою цитату, где я утверждал бы то, что вы мне приписываете.

Вы сами до сих пор отлично показываете свое невежество, зачем мне это делать за вас.

Ну да, когда от вас потребовали факты, пошли съезды, что вам типа лень и всё такое.

Это было в 2011 году, когда переизбирался текущий на тот момент лидер проекта Стефано Заккироли. Уже в следующем году было три кандидата, как и в текущем.

Это прекрасно подтверждает слова о 3,5 фанатиках.

Каким же образом? Не томите, поведайте нам всю цепочку импликаций, приведшую вас из данного посыла к данному выводу.

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26624

Одни и те же люди работают над двумя проектами, а платит Каноникл, смекаете?

В каком месте приведённой статьи я должен это увидеть? Там наоборот рассказывается о проблемах взаимодействия разработчиков Debian и Ubuntu, которые, очевидно, просто не возникали бы, если бы «над проектами работали одни и те же люди».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Люди, собирающие пакеты, являются разработчиками дистрибутива, ибо это и есть его основное предназначение»

Но это не разработчики программ. Эти люди выполняют бесполезный и бессмысленный «труд», они не имеют права называть себя «разработчиками».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«У вас большие проблемы с логикой»

Почему же? Если пользователи проголосовали за кандидатов почти поровну, говорит о том, что некому не нужные странные персонажи. Победитель среди которых набрал разницу в голосах на уровне погрешности.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но это не разработчики программ.

Обратное никто и не утверждал.

Эти люди выполняют бесполезный и бессмысленный «труд»

Почему же? Занимаясь:

  • сборкой и упаковкой программ в пакеты;
  • тестированием;
  • переносом заплаток, исправляющих ошибки;
  • написанием багрепортов и собственных патчей в upstream
  • ...

- они избавляют от этого конечного пользователя.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему же? Если пользователи проголосовали за кандидатов почти поровну, говорит о том, что некому не нужные странные персонажи. Победитель среди которых набрал разницу в голосах на уровне погрешности.

То, что за кандидатов проголосовали почти одинаково, значит лишь то, что они пользуются примерно равной поддержкой.

«неикому не нужные странные персонажи» - это абсолютная характеристика, и некорректно оценивать её, используя лишь относительную характеристику (меру поддержки, выраженную в процентах от числа проголосовавших). (Кандидаты могут быть одинаково плохи или одинаково хороши.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«они избавляют от этого конечного пользователя.»

они делают из людей слабоумных дегенератов, не умеющих делать make

«•переносом заплаток, исправляющих ошибки; » Спасибо «разработчикам» Дебиан за создание непереносимого велосипеда, для которого каждую заплатку нужно переносить вручную?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Кандидаты могут быть одинаково плохи или одинаково хороши»

Что означает, что выдающиеся люди в Дебиан не идут.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

они делают из людей слабоумных дегенератов, не умеющих делать make

Не думаю, что умственные способности человека определяются умением «делать make».

Кроме того, не знаю ни одного бинарного дистрибутива, в котором запрещалось бы или являлось невозможным собирать программу из исходников. Просто в большинстве случаев в этом не возникает необходимости. (Если же такая необходимость возникает постоянно, есть специализированные дистрибутивы.)

Спасибо «разработчикам» Дебиан за создание непереносимого велосипеда, для которого каждую заплатку нужно переносить вручную?

Переносить в одну из прошлых версий, разумеется. Учитывая постоянное изменение кодовой базы, перенос исправления ошибки из новой версии в старую далеко не всегда тривиален. С этой проблемой в той или иной мере сталкиваются все не-rolling дистрибутивы. (А использовать rolling далеко не везде целесообразно.)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

оцениваешь людей по умению делать make? вот ты дебила кусок

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«оцениваешь людей по умению делать make? вот ты дебила кусок»

А как еще оценить дебилов, которые в ОС с открытыми исходниками не способны воспользоваться преимуществами этих самых открытых исходников и собрать нужный софт своими руками, без всякого бинарного мусора?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«история с месяцами не обновляемым chromium» - тыц

Решил глянуть, как там в ubuntu обстоят дела с chromium сейчас, и увидел, что всё по-старому:

  • В 13.10 и даже в разрабатываемой 14.04 chromium 29, хотя уже приличное время назад вышла 30 версия с кучей исправленных уязвимостей.
  • В 12.04 lts «с супер-пупер поддержкой на много лет» - 28 версия.
  • В всё ещё официально поддерживаемой 10.04 lts - 25 версия. Количество незакрытых уязвимостей предлагаю оценить самостоятельно.

Видим, что поддержка universe не просто хромает - она ужасна. А без universe с одним только main количество доступных пакетов уменьшается в разы. Что уж говорить, если после 12.04 даже kde в полном составе находится в universe; то же касается и xfce, и даже gnome, кроме тех частей, что используются в unity.

В результате, разрекламированная длительная поддержка ubuntu lts - это просто фикция, рассчитанная на лохов. Если вы не из них, и хотите иметь дистрибутив с настоящей длительной поддержкой, то ubuntu не подходит ни в обычном ни в lts- исполнении, а смотреть нужно в сторону debian stable, rhel, sled и подобных.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, ещё кое-что про universe.

Пакеты в main не могут зависеть от пакетов в universe. Это означает, что если какая-то технология не поддерживается canonical и потому отсутствует в main, она будет выкинута в universe, а пакеты в main собраны без её поддержки.

Например, разработчик kwin поэтому опасается, что с введением и переходом на mir canonical едва ли будет поддерживать wayland, который в лучшем случае окажется в universe, а это означает, что библиотеки в main, включая mesa, будут собраны без поддержки wayland.

Таким образом, разделение на поддерживаемую main и неподдерживаемую universe помимо уже описанных неприятностей влечёт и риск огороженности в функциональном плане, когда любая часть функциональности может стать в принципе недоступной лишь потому, что она не поддерживается в main.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В 12.04 lts «с супер-пупер поддержкой на много лет» - 28 версия.

Днем обновился до 30.

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я лишь имел ввиду ВСЕХ пользователей убунту, будь то новичок\пингвиноеб. Действительно, неправильно сформировал фразу. Исходя из чего ты принял решение, что я - убунту-фанат? Пользователь ArchLinux. И да, цитирую Вас:

Не сделала

P.S: как можно было так испоганить сусе? Непонятно. Древняя тема от XP, ты что так(в кедах!)?

linuxnewbie123 ()

Желаю ей окончательно отделиться от линукса, уползти в свой угол и там издохнуть.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.