LINUX.ORG.RU

С Днем Рождения, Ubuntu 9 лет!

 


0

1

20 октября 2004 года вышла в свет первая версия дистрибутива Ubuntu 4.10. Кодовым именем релиза было Warty Warthog.

Поздравляю всех пользователей Ubuntu с этой замечательной датой!

Ubuntu Release History

>>> Подробности на английском

★★★★★

Проверено: tazhate ()

Желаю долгой жизни бубунте и медленной смерти гному!

P.S. на домашнем компе пользуюсь xubuntu 14.04 и windows 8.1, жду unity8...

sh4r4t4n ()

Интересно, а когда они свой собственное принципиально новое ядро ОС сделают (то есть, компильнут kFreeBSD)? Всё равно это вопрос времени.

Quasar ★★★★★ ()

plz fast d1e ubuntu.

да лучше бы на свет не выходила....

все эти ubuntu one, ужасный пакет программ со всяческими mono
говноподелками, какой то поиск по интернету из млядь dash, rly???
// Debian Almquist shell (dash)?? нет ну нахрен путать и использовать уже заюзанное название....
ужасный интерфейс, закос какой-то под недомак... unity не нужные всякие...

короче не до линукс какой-то....

qbbr ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Вспомни сколько грандиозных планов было у космонавта. Ни один толком не реализован. Одни слова пустые. Силёнок не хватает даже переключатель до ума довести.

Ubuntu Touch выпустили. Это хорошо когда много планов/идей, глядишь что-то да и окажется удачным.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

медленной смерти гному!

Лучше пусть побыстрее сдохнет.

xubuntu 14.04

Репозиторий уже есть, или ты из будущего нам пишешь?

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

прочему народ убунту называют ОСью

Потому, что это ОС.

Valkeru ★★★★ ()

отвратительно, ладно дедушку дебиана поздравлять, но этот кусок маркетинга!

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

Ну например

Операционная система, сокр. ОС (англ. operating system, OS) — комплекс управляющих и обрабатывающих программ, которые, с одной стороны, выступают как интерфейс между устройствами вычислительной системы и прикладными программами, а с другой стороны — предназначены для управления устройствами, управления вычислительными процессами, эффективного распределения вычислительных ресурсов между вычислительными процессами и организации надёжных вычислений. Это определение применимо к большинству современных операционных систем общего назначения.

Valkeru ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Oleaster

окей. Получается, Ubuntu не Linux. Возьмем это за истину. Но с такой логикой, получается что дебиан тоже не линукс. Так как Дебиан не ядро. Ну и федора и арч и сотни других дистров тоже не линукс. Вот новость получается. Линукса нет.

ihappy ()

Ужас. Дата выхода Убунты очернила день рождения ЛОРа :)

iron ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Он единственный кто сделал Linux для людей. А не для красноглазых задротов. И он больше сделал пользы, чем все остальные дистры вместе взятых. Чудеса в общем. Правильные дистры бились головой не один десяток лет, а тут пришел космонавт и сделал, то что никто не мог. Вот скоро стимОС будет на основе Убунты. Заметь, а не на основе Арча, Суси, Федоры и тп и тд, а именно Убунты. Чудеса. Но хейтеры конечно будут поносить Убунту, ведь как это так, что их любимый дистр в жопе... так не может быть, это убунту виновата и точка. Из всех дистров, только Дебиан нормально работает. Остальные дистры это тестовые площадки, по другому не назовешь. Хоть сериал снимай по багам.

ihappy ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

По этому определению: 1.Чем интерфейсы между устройствами и прикладным ПО в убунте от прочих арчей, гент и дебианов? 2.Какие особые приёмы распределения аппаратных и программных ресурсов реализованы в убунте? (имеется ввиду планировщик нагрузки hdd, распределение процессорного времени и пр.)

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ihappy

Он единственный кто сделал Linux для людей.

А при чем здесь Дюваль?

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от ihappy

Не знаю, ставил я вашу Убунту. Нужные функции часто спрятаны совершенно далеко. Да и система небыстрая. Не уверен, что для пользователя нет лучше выбора.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ihappy

Но хейтеры конечно будут поносить Убунту

Модно же, молодежно. А то поцоны со двора уважать не будут.

gensym ★★ ()
Ответ на: комментарий от ihappy

Так-то убунта на основе дебиана если что. А всю начинку красноглазые задроты писали, тестили, собирали ночами и сопровождали специально для тебя, мой неблагодарный юный друг. Чтобы ты хвалил свою бубунту, качал игрульки через стим, восхвалял ее юнити прочию гуйню.

crutch_master ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Они должны быть заняты делом, а не круглосуточной канпеляцией.

*устало повторяет* Бинарные пакеты никто не отменял

За инфраструктурой с готовыми бинарными пакетами - Calculate, Sabayon.

Pinkbyte ★★★★★ ()

с убунту начинал пользоваться линуксом. Спасибо ей, что в первый же день она заставила меня познакомиться с консолью и компиляцией при настройке планшета.

pyometra ★★★★★ ()

Долгих лет Убунте! Сам пользуюсь убунтой, только вот недавно прочитал новость «Убунту следит за своими пользователями», «Ричарда Столлмана не советует убунту». Стоит ли переходить на дебиан ? говорят и меньше ОЗУ жрет.

AsJ ()
Ответ на: комментарий от AsJ

На Дебиан точно не стоит переходить. Это же копрофилия в чистом виде.

anonymous ()

Чтож мои поздравления ubuntu, хотя во времена gnome 2 всё было лучше.

FreeLiver ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Если нужна бинарная система, то почему бы не поставить нормальную убунту?

Akamanah ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Я и не говорю что не нужна. Мне вот бинарная система - это большой геморрой, который я испытываю в ее поддержке(висят у нас несколько CentOS-ей еще).

Кому-то - наоборот.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Если верить ланчпаду, то баг с переключением клавиатуры уже исправлен в proposed (https://bugs.launchpad.net/ubuntu/ source/indicator-keyboard/ bug/1218322/com...).

ИМХО. Честно говоря я не понимаю, почему косяки другим тестовым площадкам для коммерческих продуктов типа Fedora (RedHat) и OpenSuSe (SLES/SLED) прощают, а на Ubuntu бросаются за малейший просчет в не LTS-версиях. Не хотите проблем - используйте 12.04.3 LTS или Debian 7.

А вообще большинство проблем идет из апстрима, т.е. происходит не по вине мейнтейнеров соответствующих пакетов разных дистрибутивов.

nrbrtx ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

ИМХО. Честно говоря я не понимаю, почему косяки другим тестовым площадкам для коммерческих продуктов типа Fedora (RedHat) и OpenSuSe (SLES/SLED) прощают

Какая, нахер, тестовая площадка?! Вы релиз выпустили! Тестите себе на здоровье где угодно, но не в выпущенном продукте!

Как вообще можно себе позволить выпускать продукт с подобным багом - люди же пытаются пользоваться.

А вообще большинство проблем идет из апстрима, т.е. происходит не по вине мейнтейнеров соответствующих пакетов разных дистрибутивов.

Да мне насрать, по чьей вине эти проблемы. Этот функционал БАЗОВЫЙ. Это не проблемы с оборудованием. Он просто должен работать. Из-за такого скотского обращения с пользователями линукс поэтому так и не вылазит за пределы 1% на дектопах. Потому что «сломали и пофиг - пусть пользователи маются».

Вот в windows 7 со времени выпуска так и не пофиксили проблемы с кодировкой вывода текста внутри nslookup, плохо? Безусловно, но нужно 0.0001% части пользователей и не критично (функционал работает). А переключалка клавиатуры, мать вашу налево - КРИТИЧНО. Это же не ядерный реактор! Это переключалка клавиатуры! Неужели поправить нельзя?!

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

Если верить ланчпаду, то баг с переключением клавиатуры уже исправлен в proposed

Говна кусок!
---
I cannot confirm that issue fixed.
Shift+Alt (Settings read it like «Shift+Alt+Next Group») Not working for me.
Shift L + Shift R (My faivorite shortcut) Impossible to assign
CTRL+Shift L - Only this one working for me.
---

zgen ★★★★★ ()

Мой первый дистрибутив... Не смотря ни на что...

t500s ★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

Какая, нахер, тестовая площадка?! Вы релиз выпустили! Тестите себе на здоровье где угодно, но не в выпущенном продукте!

Посмотрел я на Fedora 19, OpenSuSe 12.3 и Ubuntu 13.10 и могу сказать, что они все вышли с теми или иными багами.

И это несмотря на наличие публично доступных daily-версий, назначение дней тестирования, QA и прочего.

Да мне насрать, по чьей вине эти проблемы. Этот функционал БАЗОВЫЙ. Это не проблемы с оборудованием. Он просто должен работать. Из-за такого скотского обращения с пользователями линукс поэтому так и не вылазит за пределы 1% на дектопах. Потому что «сломали и пофиг - пусть пользователи маются».

С этим я полностью согласен и это не зависит от дистрибутива. Это опенсорс. Никто никому ничего не должен. No warranty.

Говна кусок!

I cannot confirm that issue fixed.
Shift+Alt (Settings read it like «Shift+Alt+Next Group») Not working for me.
Shift L + Shift R (My faivorite shortcut) Impossible to assign
CTRL+Shift L - Only this one working for me.

Ну значит не до конца починили.

nrbrtx ()

Мда... А ведь были времена, когда Убунты не было... :)

Vinni_Pooh ★★★★★ ()

Мои поздравления тоже. Уже не помню, когда пересел дома с Дебиана на Кубунту. Три машинки дома, и комп отца работают под Кубунтой. Все стабильно и нормально. А вот Дебиан я оставил на работе в своих серверах - привычнее, надежнее, да и все равно же там только в консоли ковыряешься :) Кубунта дома только потому, что красноглазий мне и на работе хватает, дома же оно просто работает и все. Я, жена, отец - довольны

dpkg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от nrbrtx

Это опенсорс. Никто никому ничего не должен. No warranty.

Это я к тому, что любители ныть про 1% на десктопах должны отдавать себе отчет о настоящих причинах приводящих к подобной ситуации.

И да, это опенсорс, на в серверном opensource ПО неработоспособность базовых вещей это все же нонсенс. Значит могут, когда хотят. А тут не хотят. Ну и хер с ними - так и будут в 1%-2% копошится и даже steam и Nvidia не помогут.

zgen ★★★★★ ()

Желаю сдохнуть всем этим бунтам!!!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ihappy

> Он единственный кто сделал Linux для людей. А не для красноглазых задротов.

Ты забыл добавить «я правда кроме убунту линукса не пробовал, но мне друг рассказывал что кроме убунту есть только генту, консольный и красноглазый, и Debian, неудачный клон Ubuntu».

> И он больше сделал пользы, чем все остальные дистры вместе взятых.

ВСЁ прикладное пользовательское ПО, в котором я делаю работу. Все DE. Все низкоуровневые системыне компоненты. Сделаны и развивались не проектом Ubuntu. У меня openSUSE и кода Canonical здесь вообще нет.

> Правильные дистры

Это которые «консольные и красноглазые»? Не удивлюсь если ты под «правильными», «тру», понимаешь именно арч и генту.

> Правильные дистры бились головой не один десяток лет, а тут пришел космонавт и сделал, то что никто не мог.

Если ты про удобство использования - Ubuntu один из самых сложных дистрибутивов Linux из всех что я видел. Ужасный инсталлятор, трудность поиска ПО, необходимого для работы. О глючности и тормознутости убунты, думаю, рассказывать не надо. Если ты про популярность - в 2004 году, когда Ubuntu только появилась, Linux был на 1% десктопов. Сейчас так же. Так может это в убунте проблема - юзер пробует убунту, а потом разочаровывается «в этом вашем глючном линуксе»? А не появись убунта, рост бы продолжился?

> Вот скоро стимОС будет на основе Убунты.

Я активный пользователь Steam и участник бета-тестирования SteamOS. В анонсе написано что SteamOS будет базироваться на Linux. Про Ubuntu ни слова. Где ты взял такую информацию?

> Но хейтеры конечно будут поносить Убунту, ведь как это так, что их любимый дистр в жопе...

Никаких эмоций к этому дистрибутиву Linux я не испытываю. Пробовал релизы 7.04-9.10, после чего понял что это неюзабельный и глючный глюкодром, и вернулся обратно на SUSE. 7.04 (основные новшества - автоматическая установка проприетарных драйверов и мультимедиа кодеков, NetworkManager, который я уже видел в SUSE, запись на NTFS и upstart) была намертво привязана к интернету, а SUSE нет. Я устанавливал её с 4 CD. После установки, во время которой у меня спрашивали про DE и набор программ для установки, я мог поменять курсор мыши и фон рабочего стола и сразу начинать работать. Интернет не требовался, ведь 90% программ доступны на установочных CD (остальные я скачал по тогда ещё медленному интернету, а если бы интернета не было, сходил бы с флешкой на 128M к соседу). Но Ubuntu решила отличиться ото всех и выйти на 1 CD. 10% необходимых для реальной работы программ доступны сразу после установки! Я так и не установил их все, и часто перезагружался в SUSE. А потом все популярные дистрибутивы Linux прекратили распространять образы нескольких CD, перейдя на удобный 1 DVD. И только Ubuntu до сих пор на 1 CD, спрашивается зачем? Сейчас не 2004 год и это давно стало недостатком, а не преимуществом.

В 7.10 включили Compiz в поставку по умолчанию, наконец-то нашли место, но убрали диспетчер устройств. Я его конечно сразу доустановил, а вот типичный пользователь Ubuntu (напрмиер ты) вряд ли скажет как называется нужный пакет, и в его системе его нет. Вместо этого он в два счёта докажет что диспетчер устройств не нужен, и вполне можно жить и без него. И вообще, помнить надо конфигурацию своего компа! Проблему с недостатком программ я решил полной копией репозитория на 5 DVD, заказанной в интернете.

В 8.04 появился PulseAudio. Я помню самый первый линукс с PulseAudio, Fedora 8. с тех пор у меня неприятные ассоциации с Fedora. А в Ubuntu 8.04 LTS (!) взяли и включили его в состав дистрибутива по умолчанию! Кроме того выбросили ещё некоторые полезные программы, ну да ладно. Добавили WUBI - установку прямо в раздел NTFS с прописыавнием в boot.ini. Когда не было Ubuntu, такая возможность была в Mandriva, но так как записи на NTFS ещё не придумали, потом убрали. Теперь это сделали в Ubuntu, и действительно одни из всех.

В 8.10 убрали KDE3, в Firefox появился идентификатор Ubuntu. В 9.04 убрали GIMP из установки по умолчанию, чтобы оставить Mono, также удалили знеачительную часть OpenOffice.org. В 9.10 появились Plymouth и GRUB2.

Так что я это видел. И ты думаешь что ВСЁ ЭТО ВРЕМЯ все остальные дистрибутивы Linux устанавливались из консоли, а установка графической оболочки проводилась вручную? Скажи пацанам в чате что они заблуждаются. Я тебе даже больше скажу - такой Linux был никому не нужен уже до появления Ubuntu.

>Из всех дистров, только Дебиан нормально работает.

До 2007 года не имел графического инсталлятора, а имел псевдографический. Ни один десктопный дистрибутив Linux не был таким.

> Остальные дистры это тестовые площадки, по другому не назовешь.

CentOS, openSUSE, Mageia, Alt, Linux Mint Debian Edition. Реально лучше убунты, и оперативной памяти не жрут столько, и не сбоят на ровном месте, и в установке и первоначальной настройке проще.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от zgen

Интересно, зачем в СЕРВЕРНОМ ПО тот же гном или юнити? Это что за мазохизм такой?

dpkg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

В 9.10 появились Plymouth

Кстати, это хрень у меня глючит на нвидии блобах/открытых только на убнуте, всегда и везде, приходится по 2 часа танцевать, что бы она адекватно начинала работать, в остальных дистрибутивах на такое не натыкался

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от dpkg

Причем тут это? Убунтовским дерьмом невозможно пользоваться, потому что не работают даже самые простые вещи. А серверным ПО пользоваться можно, потому что самые простые вещи в нем как правило работают железно. И то и другое делает opensource:

Я говорю о том, что opensource не равен дерьму на выходе, поэтому отмазка в виде «В убунту (redhat и т.п.) опять дерьмо потому что это opensource» не катит.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Не знаю, ставил я вашу Убунту. Нужные функции часто спрятаны совершенно далеко. Да и система небыстрая. Не уверен, что для пользователя нет лучше выбора.

А вот например? Красноглазую генту? Арч? Нет, только Ubuntu из всех линуксов имеет графический интерфейс и управляется мышкой, а не клавиатурой.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

Убунта - нужна

На десктоп - OpenSuse, ибо KDE, на лэптоп - Ubuntu, ибо искаропки + удобно на 15 дюймах. И да, ИМХО + УМВР

gigamax ()

Из всех Линуксов первым делом познакомился с Убунтой версии 8.04. К версии дистрибутива 9.10 перешёл на неё окончательно и дома и на работе. И жил я с ней и не тужил до версии 11.10, т.к. с оболочкой Юнити мне стало не комфортно работать. В итоге перебрался на домашнем компе на Федору 16 с КДЕ, для того чтобы от Юнити избавится (Гном3 меня тоже не устраивал) и попробовать что-нибудь другое, не Убунтовское. В итоге просидел на Федоре весь 16-й релиз. После этого знакомства могу сказать, что Убунта всё же более дружественный дистрибутив к пользователю чем Федора. В Федоре меня только одно радовало — это свежие версии софта из основного репозитория и всё. А минусов было гораздо больше, а самый значимый для меня минус — это отсутствие нужных мне программ, которые есть для Убунты. И ещё к тому же когда вышла 17-я версия и я на неё обновился, Федорка уже не завелась и мне пришлось с ней распрощаться. Потом у меня произошло знакомство на месяц с openSUSE, потом с Mint, Mageia, ROSA, ALT-Linux, Manjaro но все эти дистрибутивы хоть чем-то но уступали Убунте (у каждого дистра были свои минусы лично для меня). В итоге я вернулся на Ubuntu уже к выходу версии 12.04. Как раз к этому моменту я купил себе ноутбук (до этого работал только на десктопах), и установив на его Ubuntu я оценил все удобства и достоинства Юнити. И с тех пор и по сегодняшний день Ubuntu (пока что 13.04) остаётся моей основной ОС и дома и на работе. И менять её на что-нибудь другое я не собираюсь, т. к. всё на ней замечательно работает. И самое важное для меня это работать не с операционкой а с прикладными программами, которые ОС должна мне позволять их запускать, а их для Убунты на сегодняшний день больше чем в других дистрибутивах и это для меня главнее всего. Поэтому от всй души желаю Убунте только процветания.

metalizer ()
Ответ на: комментарий от metalizer

В итоге перебрался на домашнем компе на Федору 16 с КДЕ, для того чтобы от Юнити избавится

Все же вантузойдность невытравима в некоторых.

Akamanah ★★★★★ ()

Очень характерно, что убунта отмечает юбилей не в 10 лет, а в 9.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crutch_master

да да, слышал это все я. Вот скажи мой юный задрот, а почему если все для меня писали, по ночам не спали, все делали и делали, но почему то не сделали? Почему только Ubuntu смогла сделать то что мне нужно? Мне если честно, кто что писал, мне надо чтобы поставил и работал. Красноглазить мне некогда.

Чтобы ты хвалил свою бубунту, качал игрульки через стим, восхвалял ее юнити прочию гуйню.

Ну дык да, а что в этом плохого? Работать и играть. Я конечно понимаю, что зависть душит, но это не повод обсираться.

ihappy ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Ты забыл добавить «я правда кроме убунту линукса не пробовал,

свои фантазии оставь при себе. Я с 2003 года на линухах. Первая моя ОС с линух семейства, это АСПЛинукс. И до убунты я пытался юзать почти все дистры, кроме дебиана и суси. Дебиан только в этом году поставил. Хороший дистр, но софт старый. А суся гумно. Удалил по причине того, что ничего толком поставить нельзя. Тупо креши сыпятся. И это 2013год.

ВСЁ прикладное пользовательское ПО, в котором я делаю работу. Все DE. Все низкоуровневые системыне компоненты. Сделаны и развивались не проектом Ubuntu. У меня openSUSE и кода Canonical здесь вообще нет.

Да да да, а почему другие не смогли это сделать? Все такие умные, а толку нуль. Одни со свободой тупой бегают, а другие незнают с чего бабло брать. В итоге обычный пользователь на винде или красноглазит на линухах. А в Убунте почемуто все работает после установки в 90% случаях. А у меня в 100%.

Это которые «консольные и красноглазые»? Не удивлюсь если ты под «правильными», «тру», понимаешь именно арч и генту.

Убунту единственный правильный дистр. Все остальные для десктопа не годятся.

Если ты про удобство использования - Ubuntu один из самых сложных дистрибутивов Linux из всех что я видел.

руки ровняй, криворукий ты наш. Установка Next->Next->Next->Next->finish тебе сложна? Поиск софта сложен? Это вообще смешно. В общем это дикий ржач. Отмочил.

Про Ubuntu ни слова. Где ты взял такую информацию?

В анонсах от стима. Если даже и не так, то почему то объявили подержу Убунты, а не суси или федоры или другого кала.

Пробовал релизы 7.04-9.10, после чего понял что это неюзабельный и глючный глюкодром, и вернулся обратно на SUSE. 7.04

Вот это ржач))) Глючней суси только федора и асплинукс... хотя по сути это один хер. Один плюс установка по сети. А так, даже поставить надо иметь знания выше среднего. Отличный дистр, ага))

основные новшества - автоматическая установка проприетарных драйверов и мультимедиа кодеков, NetworkManager, который я уже видел в SUSE, запись на NTFS и upstart

Проблем никогда не было. Ты в параллельной вселенной живешь? Хотя наверно у тебя видуха от ати, тогда да. Там геморой с дровами пожизни.

И только Ubuntu до сих пор на 1 CD, спрашивается зачем? Сейчас не 2004 год и это давно стало недостатком, а не преимуществом.

А зачем мне в системе 3500000000000000 миллиардов триллионов софта, который нахрен никому не нужен? Если мне надо, что то доустановить, я все равно скачаю его с инета. В ОС не должно ничего быть, кроме самого необходимого. Нахрена мне гимп, если я им не пользуюсь?(я им конечно пользуюсь по работу, но это пример), зачем мне опенофис, который мне не нужен? Зачем мне еще 35 браузеров, если я юзаю один? И так далее и тому подобное? Всегда бесила в дистрах зоопарк софта. Детский сад чтоли?

а вот типичный пользователь Ubuntu (напрмиер ты) вряд ли скажет как называется нужный пакет, и в его системе его нет.

И горжусь этим. Нахрен мне это знать? Нечего мне делать, кактолько запоминать как называется какойто пакет. Если мне нужна программа, я пишу название и ставлю. Ну максимум в гугле загуглю для ппа.

Проблему с недостатком программ я решил полной копией репозитория на 5 DVD, заказанной в интернете.

Эээ нахрена? У тебя диалап? Ну тогда твои проблемы. Любой софт качается из инета. Нечего ото еще делать, репы на двд заказывать.

появился PulseAudio

у меня звук работает. Через что он работает, мне насрать. Тебе нет? Твои проблемы, иди головой бейся об стенку с досады.

Добавили WUBI - установку прямо в раздел NTFS с прописыавнием в boot.ini. Когда не было Ubuntu, такая возможность была в Mandriva, но так как записи на NTFS ещё не придумали, потом убрали. Теперь это сделали в Ubuntu, и действительно одни из всех.

Ни разу не пользовался. Тебя оно трогает? Да? Побейся головой, это так лечится. Мандрива? И где мандрива? Сдохла. Какие еще вопросы? Убунту процветает.

CentOS, openSUSE, Mageia, Alt, Linux Mint Debian Edition. Реально лучше убунты,

Когда ЦентОС стал десктопным дистром? ОпенСуся выкинуть, уг полное иза глючности. Магея хз, не ставил. Альт? Тебе не смешно? Это подобие дистра. Глючное и убожеское. Минт ставил раз. Тормозил и падал. Чтобы заработал, двое суток красноглазил. Удалил и поставил Убунту. Это недодистры, это даже не смешно.

и не сбоят на ровном месте, и в установке и первоначальной настройке проще.

Что может быть проще next->next->finish? Или другие дистры читают мысли? Сомневаюсь.

В общем, читая тебя, я еще больше уверен, что Убунту лучший дистр для ЛЮДЕЙ!

ihappy ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.