Ubuntu 12.10 будет включать вариант, основанный на GNOME Shell

А в убунту разве нет DVD выпуска, где при установке дается выбор Gnome, KDE, XFCE, etc. ?

Пусть будет. Марк не может ошибаться!

Нет и никогда не было. Ибо не нужно на диск все де впихивать.

У них есть ДВД где идет выбор менюшкой

Вообще-то 4.2. Есть DVD, на котором лежит весь main (со всеми DE). Другой вопрос, что при загрузке с него выбрать DE таки не предлагается. Устанавливается тот, который грузится, а вот другие можно доустановить потом с диска.

А это ведь чертовски удобно... Mageia, openSUSE, Fedora и другие, которые дают выбрать браузер и прочий софт при установке, а не ставить кучу хлама

Не надоело нести ахинею? :-)
P.S. Вы хотя бы загуглили и посмотрели, сколько телодвижений необходимо сделать и сколько времени убить, чтобы сделать свою сборку Ubuntu.

А, совсем забыл про такую возможность, спасибо что напомнил. Я просто ею никогда не порльзовался:)

есть минимал сд у бунты для таких целей

То есть убунту сложнее собрать, чем генту? Фигасе «человеческое лицо» :3

Не собирал генту, но сборка убунты собирается минут за 40 -час.

угу, в Mageia, OpenSUSE, Fedora тоже есть этот пункт в DVD.

Выпилили бы уже из убунты пакетный менеджер, а для каждой комбинации приложений выкладывали специальный образ. Линукс с человеческим лицом, чего уж мелочиться.

Как это обстоятельство противоречит тому факту, что у них есть CD без возможности выбора? Кроме того, для продвинутых пользователей есть Ubuntu Alternate, где можно выбрать все, что угодно.

Ты это не мне, а тому товарищу с собакой говори.

Специально для начинающих Денисов Поповых есть это: http://uck.sourceforge.net/

Всё сводится к запуску одной гуёвой программы.

ubuntu-with-gimp-konsole-gnome3-amarok-pacman-mplayer.org/download/standard-minimum-2012.iso

Человечность не предполагает красноглазия и пустой траты времени. Для любителей пожестче и придумали Gentoo.

И ещё http://ubuntublog.org/build-linux-live-cd.htm

Нажатие кнопочек гуя полчаса - это не красноглазие.

никак, но это говорит о том, что у них есть Netinstall, DVD с возможностью выбора ВСЕГО СОФТА. Выбор через GUI. У них все централизированно, а не куча community разных сайтах с разными баг трекерами, форумами и прочего.

Gubuntu самый логичный. И с остальными не выделяется, и петросянам лишняя шутка.

Эммм, а что за шутка?

Я понял, они хотят показать, что Поттеринг со своим systemd их не запугает. Скоро это станет легендой, что от чего зависит, толи для systemd нужен gnome 3, толи наоборот :)

Установка Ubuntu с флешки проходит за 5-15 минут вместе с обновлениями репозиториев и установкой restricted-extras. Дальше считайте сами. Придумаете хоть одно преимущество БолгенОСов для рядового пользователя — приходите.

Преимущество - диск с готовой системой, которую можно ставить без интернета на сколько угодно компов.

s/красноглазие/бессмыслица
Так пойдет?

Работа в гуе - бессмыслица? Только консоль, только хардкор?

предлагаю забанить админа за провокацию срача =D

Чем Gnobos не нравится?

Выбор через GUI.

Пожалуй, единственное преимущество.

У них все централизированно, а не куча community разных сайтах с разными баг трекерами, форумами и прочего.

А чем это плохо? Если у меня, скажем, Kubuntu, зачем мне форум, где решают проблемы GNOME?

Тогда уже GnomeNo А есди серьезно, то я за gubuntu, как писали выше это логичнее и звучит нормально. Наверное космонавт срёт кирпичами по поводу того, что многие свалили с unity.

А это ведь чертовски удобно... Mageia, openSUSE, Fedora и другие, которые дают выбрать браузер и прочий софт при установке, а не ставить кучу хлама

Фича убунты - чтобы не давать пользователю ничего выбирать и настраивать.

Диск с пакетами, которые устареют на следующий же день после сборки? Какое же это преимущество?

диск с готовой системой, которую можно ставить без интернета

Вы в лесу живете? :-) Какие-то надуманные проблемы.

Ебугноме - подходящее название.

У меня для тебя новости: в убунте пакеты устаревают раз в полгода.

Зачем вы вырываете фразы из контекста? Сборка БолгенОСа — это бессмыслица. Хоть в гуе, хоть без гуя.

Я щитаю огогшеньки! Да. Именно так и было надо, так было предсказано и никто не уйдёт от судьбы.

Этот subthread уже был, ответ где-то выше.

За «GNOMEOS» их засудит Gnome Team :) Если в этой сборке гномософт и гномолибы будут свежее чем те, которые используются для unity - это уже будет плюсом. В любом случае пусть живет для разнообразия. К тому же отказ от unity 2d и постоянные проблемы compiz.., может Марк готовит плацдарм к отступлению на gnome? ;)

НенужноОС?

Новости негодные. Обновления безопасности приходят вместе с новыми минорными версиями пакетов почти каждый день.

Мини сиди, не? Я как-то ставил Убунту с LXDE и своим набором софта. Или это не подходит, разрушает иллюзию «ненастраиваемости»?

Обновления безопасности? В убунте? Пфф!

Вы спросили — я ответил. Если забыли, в контексте чего упоминалось красноглазие, перечитайте тред.

Дооооо. :-)

в убунте пакеты устаревают раз в полгода

вы знаете сколько уже вышло пакетов с исправлениями проблем под LTS? ;)

Гнобунту! *ROFL*

Да, LTS - другое дело. Но мы-то беседу начали с того, что кучу вариантов убунты делают для людей без интернета. А товарищ вот говорит, что интернет вообще ни при чем, и обновлять ее надо каждый день как пить дать.

Не гнобунте дистрибутив :)

Я всю беседу прочитал :) В убунте не только LTS, все релизы нужно каждый день обновлять ибо вечно «недорелизят»... Диски делают для удобной установки и распространения, но инет играет тут немаловажную роль. Ведь даже на двд невозможно сделать подборку софта и DE/WM, которые бы удовлетворяли потребности всех и вся. imho