LINUX.ORG.RU

Новый спонсор Kubuntu

 , ,


0

0

Напомним, что после релиза 12.04 прекращается финансовая поддержка со стороны Canonical. После прекращения спонсирования разработки со стороны Canonical, kubuntu была бы передана на откуп сообщества, став коммьюнити-дистрибутивом (как xubuntu и lubuntu). И вот новости с фронтов. Blue Systems — спонсор многих связанных с KDE проектов — решил взять под свое крыло разработку Kubuntu, оказывая спонсорскую помощь с начала цикла разработки 12.10 (май 2012).

>>> Подробности



Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от AS

Если он кому-то нужен, надо его просто собрать.

Переписать либы а может и компилятор пропатчить, спасибо, лучше уж как-нибудь обойтись без «просто собрать».

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Прыжки на граблях они любезно позволяют всем желающим)).

Bugs in the packaging should be reported to kubuntu-ppa on Launchpad. Bugs in the software to KDE.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

В каждом дистрибутиве есть ядро, шелл (вряд ли ошибусь, если скажу, что всегда bash искаропки)

В Дебиане с 6 версии стандартом стал dash, так что ошибаетесь.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

В Дебиане с 6 версии стандартом стал dash, так что ошибаетесь.

Насколько я помню, он там для скриптов. Да, sh является симлинком на dash, но для юзера всё равно стоит bash по умолчанию. Или они уже и для юзера dash воткнули?

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от f1xmAn

Юнити для тех, кому не нужно сильно настраивать. Если тебе правда нужно что-то уникальное - есть куча других вариантов. Мне, например, не нужно. Да и в любом случае не настроишь ты свои кеды, как юнити. Так что вся твоя настраиваемость - бесполезна.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Вот и будешь поштучно выискивать через пакетный менеджер десяток-другой недостающих либ.

Зависимости. Если твой пакетный менеджер это не умеет - проблемы твоего дистрибутива. Можешь ставить сразу максимальный набор либ, что бы всё было, дело твоё.

Во первых размер траффика разный,

Фига себе магия. Nginx, поставленный галочкой и из консоли разного размера. И какой у них размер в том и в другом случае? Насколько различаются? Дай пруф или обманщик.

записанного DVD можно установить программы

Стоп! А разве с записанного dvd нельзя установить программы с помощью пакетного менеджера? Разве твой дистрибутив так не умеет?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Ты думаешь, на всяких федорах нет LiveCD?

Я думаю, что на них точно так же нет всех рабочих столов

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

Я думаю, что на них точно так же нет всех рабочих столов

Наличие звука зависит от количества рабочих столов? Каких только глупостей на лоре не услышишь.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Очень надеюсь, что твое высказывание

Так что вся твоя настраиваемость - бесполезна.

не связано с

в любом случае не настроишь ты свои кеды, как юнити

Я и не собираюсь копировать юнити. Я вообще не собираюсь какую либо среду копировать, оно мне не надо. Но и одной возможности сменить обоину мне мало. Кеды мне нравятся, юнити - нет. Не понимаю, что ты пытаешься мне доказать. Точнее, понимаю, что, но не понимаю, зачем?

f1xmAn ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Зависимости. Если твой пакетный менеджер это не умеет - проблемы твоего дистрибутива. Можешь ставить сразу максимальный набор либ, что бы всё было, дело твоё.

Пакетный менеджер решает зависимости при установках из репозитория на который настроен, в остальных случаях автоматика не полная.

Фига себе магия. Nginx, поставленный галочкой и из консоли разного размера. И какой у них размер в том и в другом случае? Насколько различаются? Дай пруф или обманщик.

Вот до чего убунта доводит, люди разучились понимать процессы протекающие в железном ящике. Тебе говорят про расходы траффика на установку пакета а не про то, какие у него циферки на диске. Во первых обновления баз репозиториев, иногда тебя их выкачивать заставят, если будешь долго устанавливать из интернета, то не один раз. Во вторых, пока ты закачиваешь туеву кучу программ, тебя попутно нагружают обновлять уже установленные пакеты. Если долго будешь устанавливать, то некоторые пакеты обновишь по нескольку раз. А если бы ставил с диска, то взглянул бы на длиииинный список обновлений и выбрал критические и поставил бы 1 раз а не несколько. Также не забываем про конфликты пакетов X и Y из разных репозиториев. Чтобы поставить X, нужно удалить Y, после установки X можно ставить его на место снова. Если вначале установить всё что нужно с офф репы, то такие конфликты минимизируются.

Стоп! А разве с записанного dvd нельзя установить программы с помощью пакетного менеджера? Разве твой дистрибутив так не умеет?

Можно и несколько раз так делал, но смысла, кроме лишней траты времени, в этом не обнаружил. Нет, ты конечно можешь установить «десктоп» без gcc и прочих компиляторов/интерпретаторов, но только это будет неудобный блондинкодестоп или секретуткодесктоп. А на сэкономленное на винте место положишь несколько ненужных фильмов, от этого будет польза, ага.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Наличие звука зависит от количества рабочих столов? Каких только глупостей на лоре не услышишь.

Ты бы почитал обсуждение, прежде чем лужу газифицировать. А то сам не знаешь, на что отвечаешь, а потом строишь из себя петросяна

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

Естественно, я прочитал и написал всё по существу. Но если тебе по сути нечего возразить, можешь и дальше про лужи рассказывать.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Во первых обновления баз репозиториев, иногда тебя их выкачивать заставят,

Скоро миллибайты считать начнём :). Я тебя понял, но установка со скачанного DVD-образа против установки сразу из репозитория - чисто личные предпочтения. Ты видишь преимущества - окей, но это мало кому важно. Мне нет, потому давай забьём на эту часть.

Можно и несколько раз так делал, но смысла, кроме лишней траты времени, в этом не обнаружил.

А вот это второй вопрос. Преимущество галочек против консоли. Ты считаешь, что один раз скопировать строчку (года 3 назад составленную) дольше, чем ставить галочки. Так это нифига не так.

Так что в убунте есть быстрый способ - консоль. И красивый и понятный способ - центр приложений. А промежуточный - галочки при установке - при стандартной установке отсутствует. Но не потому что разработчики дистрибутива дураки, а потому что умные. И решили, что этот способ не нужен. Если он тебе зачем-то нужен - юзай федору. Но после пары десятков установок одного и того же дистра (новые компы, родственники, etc) ты забьёшь на эти галочки. Всё равно никакого выбора делать не нужно - лучше поставить стандарт за 20 минут (себе один стандарт, остальным - другой).

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Reset

Убунтофобия это даже круче арчефапанья, продолжай изображать недовольную базарную бабку.

druganddrop-2 ★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

А вот это второй вопрос. Преимущество галочек против консоли. Ты считаешь, что один раз скопировать строчку (года 3 назад составленную) дольше, чем ставить галочки. Так это нифига не так.

Этих строчек набираются десятки, их нужно копипастить, просматривать списки устанавливаемых зависимостей, вводить подтверждения... Процесс этот растянут во времени и может сопровождаться конфликтами которые надо разруливать.

Так что в убунте есть быстрый способ - консоль

Представь себе, не только в ней, в федоре тоже есть куча всяких консолей на любой вкус и размер и консольные инсталляторы yum и rpm.

А промежуточный - галочки при установке - при стандартной установке отсутствует.

И разбиение с форматированием диска ты тоже доверишь делать установщику, графическое отображение и корректировка процесса тебе ведь не нужны. Ерунда если ошибёшься диском - всё потёртое докачаешь из интернета.

Но не потому что разработчики дистрибутива дураки, а потому что умные. И решили, что этот способ не нужен.

Нет, это просто бизнес на маркетинге и примитиве.

Но после пары десятков установок одного и того же дистра (новые компы, родственники, etc) ты забьёшь на эти галочки. Всё равно никакого выбора делать не нужно - лучше поставить стандарт за 20 минут (себе один стандарт, остальным - другой).

Если при установке потрутся файлопомойки с гигабайтами фоток, то благодарные пользователи будут тебе очень и очень благодарны. Для быстрых установок есть большие образы без выбора пакетов но с графическими установщиками, но себе, при наличии выбора, ставится лучшее. В графическом установщике есть дополнительный огромный плюс - ты точно знаешь что после установки искаропки получишь рабочие дрова видухи.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Этих строчек набираются десятки

Две. phpmyadmin не ставится одной строчкой вместе с mysql. Хотя я им уже года полтора не пользуюсь, так что одна.

просматривать списки устанавливаемых зависимостей

Не надо.

Процесс этот растянут во времени и может сопровождаться конфликтами которые надо разруливать.

Это ты минусы консоли перед галочками описываешь, да? Nginx, поставленный галочкой, ставится без конфликтов, а в консоли - с конфликтом? Пруфа не будет, как обычно?

Нет, это просто бизнес на маркетинге и примитиве.

Чем больше заработают, тем лучше. Всегда радуюсь успехам компаний, зарабатывающих на опенсорсе.

И разбиение с форматированием диска ты тоже доверишь делать установщику, графическое отображение и корректировка процесса тебе ведь не нужны. Ерунда если ошибёшься диском - всё потёртое докачаешь из интернета.

Кошмар какой-то. А ты доверяешь форматирование галочкам? Мы ведь галочки vs консоль для установки пакетов обсуждаем! Откуда все эти идиотские доводы ты берёшь? И зачем ты их приводишь?

P.S. Да, разбиваю и форматирую я из графического интерфейса. Лично мне спокойнее, чем из консоли.

Если при установке потрутся файлопомойки с гигабайтами фоток, то благодарные пользователи будут тебе очень и очень благодарны.

Ладно. Убедил. Больше никакого apt-get. Кстати, подскажите кто-нибудь, как в убунте галочками пакеты ставить? А то apt-get потрёт файлопомойку с гигом фоток, его не предлагайте.

В графическом установщике есть дополнительный огромный плюс

Можешь быть уверен. У убунты есть графический установщик. :)

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

"....подскажите кто-нибудь, как в убунте галочками пакеты ставить?" Троль, да? Синаптик же.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Две. phpmyadmin не ставится одной строчкой вместе с mysql. Хотя я им уже года полтора не пользуюсь, так что одна.

А для десктопа используется оффтопик.

Не надо.

Безгранично доверять мудрости наполнителей репозитория или нет, дело твоё.

Это ты минусы консоли перед галочками описываешь, да? Nginx, поставленный галочкой, ставится без конфликтов, а в консоли - с конфликтом? Пруфа не будет, как обычно?

Как обычно, генерируешь статистику из /dev/random? Что там происходит с Nginx мне абсолютно фиолетово, а вот mplayer'ы из разных репозиториев могут конфликтовать.

Откуда все эти идиотские доводы ты берёшь?

У себя спроси.

И зачем ты их приводишь?

Отвечаю на дурацкие доводы, очевидно же))))))))))

Кстати, подскажите кто-нибудь, как в убунте галочками пакеты ставить?

Трясите Марка, пусть запилит если сочтёт нужным.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет, мне нужно при установке. Если потом ставить - траффика больше уйдёт.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А для десктопа используется оффтопик.

Не вижу связи. Если что, phpmyadmin - он только для mysql. С postgres он не работает. И для совсем не сообразительных - в первой строчке где-то два десятка элементов.

Что там происходит с Nginx мне абсолютно фиолетово, а вот mplayer'ы из разных репозиториев могут конфликтовать.

Короче, создать проблему, потом героически решить. Дело твоё. Зачем для этого галочки при установке системы? Есть ответ или по-прежнему нет? Просто хочется галочек?

У себя спроси.

Я не настолько хорошо тебя знаю, что бы самому догадаться о том, откуда тебе идеи приходят.

Трясите Марка, пусть запилит если сочтёт нужным.

Лучше попрошу, что бы apt-get при установке пакетов не удалял файлопомойку с фоточками. Тогда можно будет опять пользоваться им.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Короче, создать проблему, потом героически решить. Дело твоё.

Не ставь ПО и проблем не будет, делов то!

Зачем для этого галочки при установке системы?

Внезапно - для удобства.

Есть ответ или по-прежнему нет?

Ответы есть, но кое-кто их по прежнему не слышит.

Лучше попрошу, что бы apt-get при установке пакетов не удалял файлопомойку с фоточками. Тогда можно будет опять пользоваться им.

Случайно не пишешь сценарии для хентайманги?

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vekt

У меня запущенные midori, deadbeef, eclipse (без открытого проекта), virtualbox (без загруженной виртуалки), mplayer без гуя (играющий 1080p hd) и lxde едят 380МБ. Подумай сам, что ты делаешь не так.

Slate ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Естественно, я прочитал и написал всё по существу. Но если тебе по сути нечего возразить, можешь и дальше про лужи рассказывать.

Ндэ, тяжёлый случай. Рассказываю для идиотов: товарищ ругал Убунту за то, что в ней нельзя выбрать рабочий стол при установке. Я сказал, что зато с livecd можно проверить корректную работу всего. И тут ты припёрся и стал тупить не по делу. Конечно, у федоры есть livecd, но там и проблема та же - рабочий стол какой есть.

Осознал степень того, как ты облажался? Ох уж мне эти школьники...

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от Divius

Перед тем, как оскорблять кого-то, взрослый ты мой, сходи на википедию и прочитай, в чём разница между рабочим столом и средой рабочего стола. Когда прочитаешь, приходи и расскажи, почему, если звук на LiveCD работает в GNOME, он вдруг должен не работать в KDE с тем же ядром и с той же звуковой подсистемой.

Но если снова будет желание хамить, то можешь не возвращаться, я на сообщения, начинающиеся с оскорблений, больше отвечать не стану.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Не ставь ПО и проблем не будет, делов то!

Это в федоре так проблемы решаются? Не повезло, да. Слава богу, я другим дистром пользуюсь.

Внезапно - для удобства.

Внезапно - ты гребёшь всех под одну гребёнку. Идея более чем дурацкая. А твоё нытьё, что хотя бы в одном дистре не стали делать эти неудобные и ненужные галочки, мне лично надоело. Это линукс, детка. Здесь не ходят строем. И если тебе галочки нужны - это твои проблемы, бери другой дистр.

ForwardToMars ()

всем miniCD посоны. Установщик консольный, весит 20 метров, ближе к концу установки выполняется TaskSel, который позволяет догрузить пакеты, чтобы установить свою любимую DE (а kde и вовсе несколько вариаций). есть ручной выбор пакетов. мир, жвачка, пони.

Ford15Mondeo ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

я другим дистром пользуюсь.

В готором софта на диске с гулькин нос, специально чтобы ты чего лишнего не поставил.

Внезапно - ты гребёшь всех под одну гребёнку. Идея более чем дурацкая.

Отличная идея которая прижилась во многих дистрибутивах и операционках.

А твоё нытьё, что хотя бы в одном дистре не стали делать эти неудобные и ненужные галочки, мне лично надоело.

Спасибо, посмеялся. Ты слишком большого мнения про себя и свой дистр. По большому счёту окружающим по барабану как он ставится и работает, не по барабану лишь энтропия которую он вносит в линукспространство.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

В готором софта на диске с гулькин нос, специально чтобы ты чего лишнего не поставил.

Всё правильно сделали. Диалапщики могут юзать федору.

По большому счёту окружающим по барабану как он ставится и работает

Было бы клёво, но практика показывает, что это не так. Убунтоненависников на лоре больше, чем оффтопиконенависников.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Всё правильно сделали.

А раз там всё правильно, то разработчикам больше не обязательно тестировать софт на убунте, тестов на сусях-гентах-федорах вполне достаточно.

Napilnik ★★★★★ ()

Новый спонсор Kubuntu

Видать, у Марка денежки закончились. Ну, оно и понятно - пихать их куда ни поподя, да еще и совсем недоуменно.

bitness ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А раз там всё правильно, то разработчикам больше не обязательно тестировать софт на убунте, тестов на сусях-гентах-федорах вполне достаточно.

Логика не модная штука, я знаю. Тестировать нужно то, что в репозиториях, а не то, что на диске. Или у вас в федоре только софт с загрузочного DVD тестируют?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Логика не модная штука, я знаю. Тестировать нужно то, что в репозиториях, а не то, что на диске. Или у вас в федоре только софт с загрузочного DVD тестируют?

Вообще какую-то хрень несёшь. Перечитай несколько раз фразу на которую отвечаешь.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А ты прочитай две фразы. Или контекст не удерживаешь? Ты сказал, что раз правильно сделали (что не стали запихивать на диск всё подряд), то теперь тестировать софт под убунту не нужно. Ответ - диск ни при чём вообще, тестировать нужно набор из репозитория.

Если же ты подразумевал что-то иное - значит так криво изъясняешься. Забей тогда.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от bloodredfrog

Но если снова будет желание хамить, то можешь не возвращаться, я на сообщения, начинающиеся с оскорблений, больше отвечать не стану.

Ути-пути, толстенький, обидели, ткнули в свою же каку. Ты так и не прочитал, о чём была дискуссия и закончил совсем феерично))

Divius ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.