LINUX.ORG.RU

Новый спонсор Kubuntu

 , ,


0

0

Напомним, что после релиза 12.04 прекращается финансовая поддержка со стороны Canonical. После прекращения спонсирования разработки со стороны Canonical, kubuntu была бы передана на откуп сообщества, став коммьюнити-дистрибутивом (как xubuntu и lubuntu). И вот новости с фронтов. Blue Systems — спонсор многих связанных с KDE проектов — решил взять под свое крыло разработку Kubuntu, оказывая спонсорскую помощь с начала цикла разработки 12.10 (май 2012).

>>> Подробности



Проверено: JB ()

О детка, да! Лучшей DE - лучших спонсоров! KDE является самой мощной, гибкой и юзабельной средой, и при этом не сильно прожорливой, в отличии от того же гнома и прочего глюкодрома.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vekt

А когда это во всех дистрибутивах отменили установку в голую консоль?

Да, кстати, поддерживаю. Это единственно верный способ установки.

shell-script ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Это жесть. Какой-то чувак зарегил домен и якобы, «спонсор». ЛОЛ.

Регать домены уже стыдно стало? Я что-то пропустил?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от skai-falkorr

nano, vim, top, ncmpc, weechat?

Amarok, Firefox, Skype, IntelliJ IDEA, KDevelop.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shell-script

А когда это во всех дистрибутивах отменили установку в голую консоль?

Да, кстати, поддерживаю. Это единственно верный способ установки.

Скоро допилят grub и дистрибутив с линуксом будет уже не нужен.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот ты и спалился. врать можно много, но не стоит перегибать палку и делать вид, что фф может занимать минус100МБ памяти.

skai-falkorr ()
Ответ на: комментарий от Vekt

Ты используешь комп с одним гигом оперативы. Поставь восемь и у тебя один только хромиум сожрёт 3.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Vekt

И на солнце есть пятна

Омерзительные пятна, на солнышке, прикинь, да!

Есть основания крыть Arch и Debian последними словами,
но вот сидю на них в дуялбуте, «патамушта»

удобно, прагматично, да и, собственно, лучше-то нету ничего.

Гы! Имха, приносящая деньги - несколько больше, чем имха.

Это просто инструмент - кому-то удобно, кому-то - нет.
Люди - разные же!

А Fedora'у - можно здесь поругать маленько?!

livi ()
Ответ на: комментарий от Reset

Для этого есть галочка «подробный выбор пакетов» или что-то типа того.

Трата времени, поэтому нафиг не нужно. Кто вообще выбирает пакеты галочками? Поставил систему в 5 кликов, потом «apt-get всякое-разное» запустил и готово.

ForwardToMars ()

Убунту не юзаю, но если поставлю, то именно кубунту! Годная новость то =)

ExpertOff ()
Ответ на: комментарий от skai-falkorr

но не стоит перегибать палку и делать вид, что фф может занимать минус100МБ памяти.

Вообще 60-70 мб. занимает с 5-10 вкладками. На винде аналогичная версия лисы жрет 300 мегов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вообще 60-70 мб. занимает с 5-10 вкладками. На винде аналогичная версия лисы жрет 300 мегов.

Супермегастрашный Линукс, сжиматель памяти.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от harper

Гигабайт ОЗУ нынче по 300 рублей. Почему бы не использовать даже два таких на десктопе под десктопные же нужды? И да, совсем не кастрированный KDE 4.8.2 + палёная лиса с 8-ю вкладками средней тяжести + амарок + skype + kopete = 900 Мб. Запускаем Eclipse и толстеем до 1.3 Гб. По-моему, лучше не надо даже. Ага.

webdev ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Для этого есть сценарий «минимальная установка» в любом нормальном дистрибутиве. Отличие нормальных дистрибутивов от всяких бубунтодебов в том, что поставить систему можно как тебе нравится. Хочешь делай минимальную установку, хочешь ставь попакетно, хочешь выбирай сценарий «рабочая станция KDE», «рабочая станция Gnome» ....

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потом меня не интересует. Я хочу поставить сразу как надо и с комфортом, не видя черную консоль.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Минимальная установка у убунты тоже есть. Не понимаю я, в чём смысл так позориться, как ты только что сделал.

А попытка делить дистрибутивы на «нормальные» и остальные по каким-то мутным критериям вообще грусть навевает. Дели уж по-хорошему, если правда хочется поделить.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ога, минимальная установка бубунты это целый отдельный образ. В нормальных дистрибутивах всё можно сделать с _одного_ образа.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Nxx

Это жесть. Какой-то чувак зарегил домен и якобы, «спонсор». ЛОЛ.

Пропущен шаг «дал денег».

trycatch ★★★ ()

Боже, у автора оригинальной новости какая то травма детства, связанная с особенностями. Количество употреблений слова flavour в тексте просто зашкаливает.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Потом меня не интересует. Я хочу поставить сразу как надо и с комфортом, не видя черную консоль.

Ну какой же это комфорт - галочки ставить десятками? Бросайте уже под оффтопиком сидеть, он плохо влияет.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Откуда десятками? Ты хоть раз ставил что-либо кроме сраной бубунты?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

В нормальных дистрибутивах

Норма - это усреднённое значение. То что самое обычное и больше всего распространено. Нормальный дистрибутив - это zvercd. В крайнем случае - уже активированная семёрочка. Слава богу, что убунта - не нормальный дистрибутив. Надеюсь, никогда им не станет.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Reset

у тебя три пути.

1.скачать двд (один образ же) и выбрать текстовую установку.а там что выберешь в пакетах - то и выберешь.

2. скачать исходники убиквити и сделать патч на выбор пакетов (ибо нужен только горстке тех, кто не знает, чего хочет и не может сразу скачать готовый образ с нужным де)

3. продолжить плакать на лоре.

выбирай то, что кажется тебе наиболее полезным для сообщества в целом и роста твоего чсв в частности (ессесно третий вариант) :)

skai-falkorr ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ты ставишь меньше десятка разных пакетов при установке? Ты непритязателен совсем. Тогда да, тебе галочки подойдут, наверное.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от skai-falkorr

Зачем мне это всё, если гораздо проще выбрать не бубунту, а что-нибудь более нормально?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Откуда десятками? Ты хоть раз ставил что-либо кроме сраной бубунты?

А какой твой любимый сраный дистрибутив, мистер задрот? Слаквейр небось, небось еще сам компилишь?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

вот помнится ты семерочку нахваливал, а в ней при установке никакого выбора нет и ведь тебе все равно нравится, а тут такое негодование

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

ну если ты так активно плачешься на лоре - очевидно же, что тебе оно надо.у тебя взяли мать в заложники и грозят вырывать по волосинке в минуту, если ты не начнешь ставить убунты. иначе зачем ты так активно жалуешься на то, чем не пользуешься?

skai-falkorr ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так ему нравится нормальный дистрибутив. А семёрочка - как раз та самая норма на просторах нашей родины (да и на планете). А уж есть там выбор или нет - дело десятое. Главное норму соблюсти.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ты совсем идиот или как? Еще раз для тугих повторяю. Есть сценарии «рабочая станция KDE», "... Gnome", «Разработка», ".... Сервер" .... попакетный выбор _опционален_. Иди посмотри как сделано на установочном DVD Федоры и больше так не позорься.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Для этого есть сценарий «минимальная установка»

Вы Линукс вообще видели? Или у вас тоже кде3, которая негативно влияет на логическое мышление? :) http://cdimage.ubuntu.com/netboot/ - Ставь хоть kde, хоть gnome-shell, хоть всё сразу.

sh4r4t4n ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

И что ты этим хочешь сказать? Я тебе открою страшную тайну - установку по сети с мини-образа изобрел не Космонавт. В RH и последователях это было еще 20 лет тому назад и сейчас есть.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

попакетный выбор _опционален_.

Он не опционален. Он в любом случае обязателен, если ты установочный образ под себя не делал. Хоть какой сценарий выбери - а потом всё равно нужно будет пакеты ещё ставить. Ну то есть тебе не нужно, браузер и плеер у тебя сразу будут. А кто работает - тем нужно. И по барабану, какой сценарий, если потом всё равно в консоль копировать пару длинных apt-get install.

Лет 5 назад последний раз пользовался подобным «сценарием» (в мандриве, кажется), да только преимуществ перед apt-get никаких нет. Только для казуальщиков, которым мышкой бы, по-проще (это нормально), но при этом чувствовать себя линукс-элитой (а вот это кошмар). Мол, какой у них крутой гуи при установке, с миллионом опций.

Мне тоже нравилось в win95 галочки ставить, выбирая, что нужно. Потом прошло. Ибо смысла нет.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Над этой шуткой смеялись 2 года назад - ты немного опоздал. :(

В самый раз. Теперь там Аконади с MySQL. «Может быть когда-нибудь» обещают что-то другое, но, пока, якобы, это самый быстрый бакенд... И KMail2 не живёт без этого... В общем, трёхгигагерцовый целерон затормозить c парой гиг озу - не вопрос.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Если пользоваться сценариями, то нет никакой «пары длинных apt-get install». Максимум доставляется десяток пакетов, да и то когда в процессе работы вдруг выясняется, что чего-то не хватает.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sh4r4t4n

Ааааа… Чуть не рехнулся, пытаясь твой ник прочитать.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

тот кому нужен такой выбор вполне может осилить установку с minimalCD. Большинтсву такой выбор никчему. Ради этого выкаичивать DVD... зачем? К чему все эти твои придирки?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vekt

ну ни чего себе, у меня на ноуте всего гиг, это что поставить кде и все оперативкии нету?)

mul4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты не поверишь, в нормальных дистрибутивах даже с mini-cd запускается полноценный установщик с которым гораздо гораздо меньше возьни чем с «изобретениями» Космонавта.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Максимум доставляется десяток пакетов,

Вот мы и пришли к твоему вопросу, откуда взялись десятки. И ты сам на него ответил. Просто у тебя это выясняется «в процессе», потому ты их ставишь по одному потом, а я знаю заранее. И у меня побольше десятка. Ну и какой смысл в установке галочек при установке?

то нет никакой «пары длинных apt-get install».

Как же ты этот десяток пакетов ставишь-то? Из гуи?

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

Да ... Ну что сказать - средства уходят на поддержку проектов, а не на сайт :)

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ну и какой смысл в установке галочек при установке?

Я хочу иметь один универсальный установочный образ, а не 100500 образов разной степени говнистости.

Как же ты этот десяток пакетов ставишь-то?

Очевидно, что десятком коротких и по мере надобности.

Reset ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.