LINUX.ORG.RU

Новый веб-ресурс Canonical для разработчиков под Ubuntu

 , ,


0

2

Компания Canonical запустила новый веб-ресурс - http://developer.ubuntu.com, направленный как на опытных разработчиков под Linux, так и на новичков в этой области. Ресурс Ubuntu Developer главным образом продвигает фирменную платформу Canonical для разработки - Quickly.

Идея проекта возникла на Неделе разработчиков приложений для Ubuntu, проходившей с 5 по 9 сентября, где разработчики представляли руководства по разработке и помогали участникам в комнате для обсуждений.

Новый архитектор внешнего вида ОС Ubuntu, Джон Окстон (John Oxton) отметил, что «цель сайта состоит в поиске новых и улучшения существующих приложений в Ubuntu Software Centre». Он также подчеркнул, что ресурс направлен не на известные и стабильные приложения, а скорее создан для заинтересованных разработчиков-одиночек, небольших команд или даже небольших компаний, которые уже создают небольшие, полезные или интересные приложения для других платформ.

Ранее Canonical провела исследование по поводу самых серьезных проблем, возникающих у молодых разработчиков приложений, и обнаружила, что одна из основных трудностей заключается в создании установочных пакетов из уже написанного кода. Поэтому новый ресурс включает состоящее из трех этапов руководство по созданию пакетов и размещению стабильных сборок в Ubuntu Software Centre. Также планируется добавление раздела документации.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: maxcom ()

>для разработчиков под Ubuntu

направленный как на опытных разработчиков под Linux,

Вы уж определитесь, убунту или линукс.

anonymous ()

Оно уже слегло под ЛОР-эффектом? У меня не открывается

yoghurt ★★★★★ ()

>фирменную платформу Canonical для разработки - Quickly.
В первый раз об этом слышу. Это зачем нужно? А то я почитал введение и не понял. Особенно если учесть, что ссылки во «Введении в Quickly» не работают.

Но то, что предлагают «harness the ubuntu platform», а не "(gnu/)linux platform", вот это плохо.

proud_anon ★★★★★ ()

Да, мы все ощущаем острую нехватку хеллоуворлдов на петоне. Как хорошо, что Марк это исправит.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkV

+1:

The application and it’s files should be packaged under /opt.

Браво! Дальше можно не читать, хотя там много ещё угара.

anonymous ()

Убунту вперде!!!

Ну дай Б-г, дай Б-г. А то я так понял, если Марк не поднапряжется и не выпустит 12.10 действительно интересной и с какими-нибудь уникальными плюшками, то настанет окончательный линуксокапец на десктопе, т.к. Шиндовс 8 таки доставляет!

З.Ы. Джон Окстон молодец, Юнити пока хоть и падуча, но все равно няшечка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, граммар наци отмечает, что Марк не знает разницу между its и it's похоже. Native speakers, my ass!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, граммар наци отмечает, что Марк не знает разницу между its и it's похоже. Native speakers, my ass!

Это где?

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> +1:

> The application and it’s files should be packaged under /opt.

Браво! Дальше можно не читать, хотя там много ещё угара.

Ждем симлинка /opt -> /Program\ Files в следующем релизе бубунты?

geekless ★★ ()

Но почему, почему Питон?.. С, С++, да хоть Mono выигрывают не только по производительности, но нет...

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

> Да, мы все ощущаем острую нехватку хеллоуворлдов на петоне. Как хорошо, что Марк это исправит.

Петон уже не моден. Настоящие пасаны пишут на JS под Gnome 3 и ШINDOШS 8.

geekless ★★ ()

Успех!

Марк заботиться о програмистах.Убунта впереде планеты всей.И особо рьяным петросянам-нароботки убунты ,при желании могут быть использованны в вашем уютном/красноглазом/милом дистрибутиве.

Ubuntu1204LTS ()
Ответ на: Успех! от Ubuntu1204LTS

> могут быть использованны в вашем уютном/красноглазом/милом дистрибутиве

Спасибо, не нужно. Хелловорды на петоне я и сам могу написать.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

> Но почему, почему Питон?

Низкий порог вхождения же. С год-полтора назад помню интервью какого-то перца из Каноникал, в котором он объяснял, что Пайтон им нравится из-за простоты.

anonymous ()

Ого сколько набежало завидиющих убунте!

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

скоро и в Qt с KDE JS вторгнется, как v8 внедрят...бида-бида

aptyp ★★★★ ()

ппц, что это за разработчики, которые не могут создать установочные пакеты из уже написанного кода. видно gr_buza был прав.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ubuntu1204LTS

> Подсказать,куда приложить свои усилия,или сам найдшь?

Что-то на ЛОРе развелось подсказывателей. И ЧСХ, все подсказыватели нихрена не делают, но лезут с советами к тем, кто делает.

geekless ★★ ()
Ответ на: Успех! от Ubuntu1204LTS

Re: Успех!

Ага, вот и ты появился. Напомню тебе сходить на tsya.ru и начать ставить пробелы после знаков препинания.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ахах, жесть. Только это не Марк писал. Он слишком Ъ для этого.

Rakot ★★ ()

по ссылке лор эффект.

шикарный старт у пасанов.

tazhate ★★★★★ ()

Ну не в новости это... Поздравляю Canonical с седьмой своей собственной программой, Quickly. Да, действительно, им бы всё побыстрее.

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это спорно. Во-первых, моно быстрее, во-вторых, в c# статическая типизация.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Любишь обмазываться несвежим Икрософтом / Жабой? А статическая типизация есть и во многих других языках, для этого моно не нужен.

Deleted ()
Ответ на: Re: Успех! от vurdalak

Если не знаешь чем ответить опонненту-найди в его тексте орфографические ошибки? P.S я ваш tsya.ru днс шатал.

Ubuntu1204LTS ()

Молаца - пример андроеда хороший пример для подражания-зашел на сайт,прочитал документацию апи,наваял программку,экспортнул пакетик в магазин и жди реки бабосов.

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Граммар наци: это --- не грамматическая ошибка, а пунктуационная.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от note173

Pypy поддерживает и статическую типизацию. Кстати достаточно шустрый

anonymous ()
Ответ на: комментарий от aptyp

К сожалению, это давно уже не новость, более того, многие разработчики билд-систему даже не могут осилить, особенно, если их выбор падает на Autotools... Впрочем, CMake в умелых руках тоже легко превращается в орудие возмездия мейнтейнерам пакетов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему бы тогда не scala? У нее точно больше возможностей, и статическая типизация есть, и работает быстрее.

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему же они тогда граммар а не пункто?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Отметивший its / it's как раз граммар, поэтому к нему претензий по поводу пунктуации быть не должно, это не его профиль.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ну для меня лично новость, впервые такое заявление вижу.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

> Но то, что предлагают «harness the ubuntu platform», а не "(gnu/)linux platform", вот это плохо.

Правильно делают. Не нужно упоминать Linux, его честь запятнана фанатичными детьми-даунами.

firestarter ★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от DarkV

в другую_сторону-way...

(это вообщем довольно давно уже заметно)

uin ★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

Потому что жаба. А жаба на декстопе это лютый песец.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от aptyp

deb же. Логичная структура пакетов с описанием на 100500 страниц.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Потому и пишет одинаково, что «Native speaker». Тут как с «ё» в русском языке. Иностранец будет старательно выводить эти точечки сверху каждый раз, а русский их опустит в половине случаев. Нахрена они нужны, если и так все понятно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от HunOL

> Windows 8 доставляет? В каком месте?

Мне во всех. Целый день сегодня радуюсь. Это будет офигенный релиз во всех отношениях. Эх, если бы еще Marketplace запилить успели...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от note173

> Почему бы тогда не scala? У нее точно больше возможностей, и статическая типизация есть, и работает быстрее.

Скала все-таки сложнее. У питона неоспоримое преимущество: освоить его — проще простого, но при этом по возможностям он не сильно проигрывает другим языкам.

Насчет производительности — сейчас активно пилится многообещающий и уже много чего продемонстрировавший PyPy; также существует статически типизируемый Cython, транслируемый в C. В общем, не всё так плохо.

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Потому что жаба. А жаба на декстопе это лютый песец.

И таки да, тянуть жабу на десктопы уж точно не нужно. Еще не хватало, чтобы каждый плеер или текстовый редактор жрали по 100 мб памяти и тормозили как фиг знает что.

pevzi ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.