LINUX.ORG.RU

Canonical запускают портал для разработчиков Ubuntu

 , ,


0

0

У Марка Шаттлворта есть огромные планы по поводу Ubuntu. Он позиционирует свою систему как важный полигон для разработчиков приложений. Canonical уже имеют Ubuntu Software Center, поддерживающий платные приложения для Ubuntu 10.10.
В настоящее время портал в состоянии разработки, однако вы уже можете посмотреть на некоторые его страницы. Они знакомят потенциальных разработчиков с Ubuntu. Он будет содержать в себе возможности для создания, редактирования кода, графический интерфейс редактирования, запуска и отладки, а также упаковки программ, и обмен через Launchpad.net.
Портал также включает и другие разделы, такие как разработка, сотрудничество, публикации, номер, поддержка и эксплуатация.

>>> Подробности

Заходим в «Programming» и читаем написанное жыром по всему экрану: «Python is a delightfully powerful, expressive, and easy to read dynamic programming language that is used throughout Ubuntu».

и ниже: «While Ubuntu and the applications that come with Ubuntu are written in many different languages, from C to Java to Haskell, when writing something new we often recommend using Python»

Я утверждал и буду утверждать: Марк работает на майкрософт и подобных.

thesis ★★★★★ ()

Разработчиков? Убунты?! Смеётесь что ли... Создатель upstart ушёл в гугл - больше никаких нововведений нет. Кроме мультижестов в будушем (мой текущий мультитач пока что хуже виндового, так что спасибо каноникалу за инициативу). Если я не прав - поправьте.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от thesis

ничего другого от убунты и не ожидалось, переписали бы свой гном на питоне и ядро, и не мешали бы линуксу развиваться, а то в убунте скоро программы на С\С++ нельзя будет найти.

Novell-ch ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Марк делает из линукса каноническую форму «лысой подруги» венды, на фоне которой венда будет смотреться заведомо выигрышно.

thesis ★★★★★ ()

Вообще-то, для привлечения разработчиков, нужно иметь не красивенькие порталы, а стек инструментов для разработки: ide, компилятор, gui-фреймворк, документацию, как минимум. На чем предлагается разрабатывать для убунту? На пестоне и писать код в vim/emacs/gedit? Это даже не смешно. Каким-то решением мог стать Qt — у него имеется почти все, что нужно, но по каким-то неведомым причинам космонавт выбрал не его.

Ok ()

> Он позиционирует свою систему как важную систему для разработчиков приложений

Я это давно заявляю. Работающие в Linux годами находят для себя убунту удобной. Им всего-то пристукнуть молотком и даже не задуматься что была проблема. Начинающему пользователю рекомендовать этот дистрибутив нельзя ни в коем случае. ИМХО

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Novell-ch

Это тенденция. В генту emerge, а в федоре yum на питоне. Не бойтесь питона, гладьте его, разговаривайте с ним. Он хороший.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ok

>Каким-то решением мог стать Qt — у него имеется почти все, что нужно, но по каким-то неведомым причинам космонавт выбрал не его.

Известные рунету Красноглазые Аналитики Лора (КАЛ) облили бы в этом случае Марка говном, потому что «кресты» не тру.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Единственное, что я смог осилить - это слака. Все остальное или не работало, или работало криво, или мне было неудобно в нем работать

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от Ok

> для привлечения разработчиков, нужно иметь не красивенькие порталы, а стек инструментов для разработки

Whoa! Hold your horses
Надеюсь, всё так и будет. Портал ещё даже не запустили толком

каким-то неведомым причинам


космонавт выбирает легко управляемые решения

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lambrianov

Сурово :-) Но ведь полученные навыки можно применить где угодно - хоть в Альте? Если можно, напиши дистрибутивы, работающие не криво. Несмотря на дискомфорт использования.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Ok

Вообще, у меня такое ощущение, что марк сам не знает, чего хочет. Вернее он хочет «как Мак!», при этом не знает как этого достичь. Он как большинство посетителей лора — оторван от реальности. Да и в целом вся эта идея благотворительности и меценатства изначально фейл.

Ok ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Ага. навыки вот сейчас в процессе получения. Знaешь slackware - знаешь linux

lambrianov ()
Ответ на: комментарий от anonymous

уговорил, как откроют портал, напишу 100500 плеер на pyGTK

Novell-ch ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

> Он как большинство посетителей лора — оторван от реальности.

Оторванный от реальности миллионер? Ага. Создать контору по торговле воздухом, и скинуть ее через 4 года за полъярда баксов может только жесткий прагматик.

вся эта идея благотворительности и меценатства


Я бы в данном случае не стал верить в благотворительность и меценатство. У этого чувака явно есть план.

И то, что этот чувак ведет люникс по очевидно неоптимальному пути развития намекает нам на то, что план этот - нехороший.

thesis ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

Неоптимальный он для большинства дистрибутивов линукса. Вот создал бы Патрик Slackware store со всякими пропиетарными программками, Slackware Develop portal, чтобы все писали драйвера и собирали бы пакеты для слаки. Рассылал бы диски со слакой и пеарил бы ее на каждом шагу, это выглядело бы странно, да.

lambrianov ()

Всё правильно космонавт делает, вобщем-то.

Viglim ()
Ответ на: комментарий от uju

> А чем они тормозные?

[KO mode]Потому что они на python. [/KO mode]

bsdfun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

> Я бы в данном случае не стал верить в благотворительность и меценатство. У этого чувака явно есть план.

И то, что этот чувак ведет люникс по очевидно неоптимальному пути развития намекает нам на то, что план этот - нехороший.

Это для нас он не очевидно неоптимальный. А он может просто с катушек слетел, откуда нам знать.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от uju

Программы на Python всегда используют очень много ресурсов. А в связке с GTK почему-то используют совсем много. А это не очень хорошо, когда одно-единственное меню программ использует ресурсов как старая игра плюс старый винамп одновременно. А если таких меню включить много?

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от uju

Я не говорил ничего о нём. Мне кажется меньше, несильно и тоже много. Тем не менее, меню не стоит делать на Python.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Программы на Python всегда используют очень много ресурсов. А в связке с GTK почему-то используют совсем много.


Да кого волнует производительность на современном десктопе? Уж точно не конечных пользователей, пока программы работают в пределах допустимой скорости. Убунта и на старых машинах работает не медленнее чего бы то ни было современного.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

> Убунта

кардинально отличается ресурсопотреблением от всего остального Linux (к сожалению, не смог найти системные требования).

Да кого волнует производительность на современном десктопе

А не на современном?

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>А не на современном?
Развитие нового означает отмирание старого. Ориентироваться на рынок компов, которые еще Ленина помнят - это глупо.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>Правильно. Пусть менюшка ест 400 МГц и 16 мегабайтов памяти. Не жалко.
Ну а сколько она должна есть? Где нормы прописаны?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дело даже не в скорости (программы на том же .Net пи$$$ц какие тормозные!), а в том, что невозможно на пестоне писать закрытые программы. Что нужно сделать, для развития линукса? Привлечь разработчиков, прежде всего коммерческих. Чтобы появились профессиональные и не очень программы. Для этого надо им представить официальный жизненный цикл программы: на чем она разрабатывается, в чем, какое GUI используется, как распространяется, официальные гайдлайны по разработке интерфейсов, документации и т.п. Пестон тут вообще никаким боком — это язык для небольших скриптов и простеньких апплетов.

Ok ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В здравом смысле. Полноэкранное видео в формате MPEG2 с многоканальным аудио средставми mplayer ест гораздо меньше.

Zenitur ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

кардинально отличается ресурсопотреблением от всего остального Linux


Конечно отличается. Тем, что быстрее работает. Это заметно в последних релизах.

А не на современном?


А кому оно нужно?

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Правильно. Пусть менюшка ест 400 МГц и 16 мегабайтов памяти. Не жалко.


Конечно не жалко. А должно быть? Незачем экономить там, где экономить неэффективно. Кому нужна оптимизированная менюшка, если разницы почти незаметно будет? Десктоп - это попса и ширпотреб, тут не оценят экономии.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

Программы тормозят не от языка (на андроиде это хорошо видно), на питоне есть и компиляция, и обфускация. Для профессиональных программ характерны собственные средства разработки.
Для обычных пользовательских программ да, нужна более-менее общепринятая среда разработки и стандарты интерфейса

note173 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

А так все эти плачи Ярославны непонятны: пиши себе на С\С++ и Python кто мешает или документацию по расширению\встраиванию не осилить нам не в жизнь. Это конечно не в ответ на пост note137 )

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CrossFire

<quote>Юнити переписали для 2D режима, и угадай, на чем она (в этом режиме) написана.</quote> На Qt + QML :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

> Я это давно заявляю. Работающие в Linux годами находят для себя убунту удобной. Им всего-то пристукнуть молотком и даже не задуматься что была проблема. Начинающему пользователю рекомендовать этот дистрибутив нельзя ни в коем случае. ИМХО

Проблема в том, что нет другого дистрибутива.

Igron ★★★★★ ()

По сабжу - дело хорошее. но позиционировать систему как систему.. ну вы поняли.

Lurker ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ok

>а в том, что невозможно на пестоне писать закрытые программы

столлман у себя в фсф щас плачет кровавыми слезами. спешу ещё раз напомнить, что открытое != свободное. вон, двиги несвободные на пхп вполне себе разрабатываются, что мешает и на питоне написать несвободные программы?

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Известные рунету Красноглазые Аналитики Лора (КАЛ) облили бы в этом случае Марка говном, потому что «кресты» не тру.

anonymous (14.01.2011 17:10:15)

Какие кресты, мущина? Qt можно даже из пистона использовать.

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от note173

>не нахожу слова «мелкий» или связанных с ним в моем сообщении

Так это было не Вам. )

pylin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

>we often recommend using Python"

Я утверждал и буду утверждать: Марк работает на майкрософт и подобных.

Как Питон показывает связь с M$? Марк работает на себя. Наверняка Каноникал давно уже не убыточная, только ему не обязательно об этом кричать.

fractaler ★★★★★ ()

Лучше бы они багтрекер не запускали.

wintrolls ☆☆ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.