LINUX.ORG.RU

Canonical запускают портал для разработчиков Ubuntu

 , ,


0

0

У Марка Шаттлворта есть огромные планы по поводу Ubuntu. Он позиционирует свою систему как важный полигон для разработчиков приложений. Canonical уже имеют Ubuntu Software Center, поддерживающий платные приложения для Ubuntu 10.10.
В настоящее время портал в состоянии разработки, однако вы уже можете посмотреть на некоторые его страницы. Они знакомят потенциальных разработчиков с Ubuntu. Он будет содержать в себе возможности для создания, редактирования кода, графический интерфейс редактирования, запуска и отладки, а также упаковки программ, и обмен через Launchpad.net.
Портал также включает и другие разделы, такие как разработка, сотрудничество, публикации, номер, поддержка и эксплуатация.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от Alsvartr

>> Да кого волнует производительность на современном десктопе?
Меня.

пока программы работают в пределах допустимой скорости.

Тормоза бубунты ощущаются даже на мощной многоядерной машине.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>> Убунта — попса и ширпотреб.

Если тебе надо самутвердиться, придумай что-нибудь еще. Массовости как раз Linux не хватает.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

> этот чувак ведет люникс по очевидно неоптимальному пути развития

и какой же путь «очевидно оптимальный»?

сам я не использую убунту. но по-моему глупо отрицать то, что космонавту удалось сделать самый популярный дистрибутив в доволько короткие сроки. то что он основан на дебиане -только в плюс.

jellyfish ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>Тормоза бубунты ощущаются даже на мощной многоядерной машине.

Убунта — попса и ширпотреб.


Красноглазая илита?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

>> Массовости как раз Linux не хватает.
Массовое неприятие? Придет новичок, посмотрит на кривую убунту, задолбается от глюков, вылазящих везде, отовсюду и постоянно, плюнет и больше не прикоснется.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Andaril

Кому лучше? Гномошел != третьегном, это всего-навсего оболочка. Так что пусть будет больше хороших и разных.

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

О, её ещё и включать надо? А я-то думал, раз загрузилась, так больше ничего делать и не надо — сиди себе да строчи на лоре. А где она включается? Все менюхи перереыл, нигде не написано!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>Массовое неприятие? Придет новичок, посмотрит на кривую убунту, задолбается от глюков, >вылазящих везде, отовсюду и постоянно, плюнет и больше не прикоснется.

Делают, что могут при имеющихся ресурсах. Мне наоборот нравится, что Canonical создает коммьюнити. Если смогут подтянуть разработчиков, то и баги будут быстрее и лучше закрывать. Canonical не может писать ПО на все случаи жизни и хочет, чтобы всякую мелочевку типа плагин для вконтакта могу своять любой. Кому-то в итоге будет нравиться, кому-то нет. И еще LTS после года багфиксов вполне ничего в смысле стабильности.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

>>>Тормоза бубунты ощущаются даже на мощной многоядерной машине.

4.2

Включать пробовал?


Ой ты мой толстячок, ненасытный. *дёргает за пухлые щёчки*

Umberto ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Umberto

>> Ой ты мой толстячок, ненасытный. *дёргает за пухлые щёчки*
Ты ошибся.

wintrolls ☆☆ ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

А для чего ещё нужен компьютер, быстродействие которого всего в четыре раза больше быстродействия «Крэя» 1989 года? На лоре построчить, фильмец посмотреть, веснот погонять.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

>> то и баги будут быстрее и лучше закрывать.
У них в багтрекере баги годами висят.

И еще LTS после года багфиксов вполне ничего в смысле стабильности.

Если сравнивать с другими релизами убунты — то да, на общем фоне оно стабильнее остальных. До первого обновления.

wintrolls ☆☆ ()

Python - здорово pygtk - хорошо

А вот launchpad... Я его как-то хотел пощупать, но его работоспособность во-первых - не гарантируется вне ubuntu, во-вторых - глюкава, в-третьих - Trac и тот не такой сферический и не такой вакуумный как лаунчпад.

вот Gajim - как-то же без ланчпада обходится...

почему не выбран Qt? потому что его будущее в стане Nokia - тяжело предвидить.

anonymous ()

http://developer.ubuntu.com/develop/programming/

Ааа!! Гляньте, они пропогандируют быдлопетун на десктопные приложения!
Вы вообще пользовались теми унылыми быдлоподелиями на петуне? Да там все пзд как все тормозит, тот же центр приложений и другие быдлософтинки в убунте. Закопать, немедленно!

babusha ()
Ответ на: комментарий от babusha

>Ааа!! Гляньте, они пропогандируют быдлопетун на десктопные приложения!

белки_истерични.jpg

Umberto ★☆ ()

я даже больше скажу: лаунчпад - это ширпотреб, также как и SF.net .

Нормальные проекты делают себе отдельные нормальные сайты без всякой этой социальной веб-2.0-ной головной боли и нормально существуют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

почему не выбран Qt? потому что его будущее в стане Nokia - тяжело предвидить.

А вот будущее Gtk предвидеть легко: унылая стагнация :)

Ok ()
Ответ на: комментарий от babusha

центр приложений - отстойный обрубок синаптика. Мило ли что они предлагают, разработчики сами будут выбирать любимый язык. А начинание вроде бы хорошее, поживем, увидим... IMHO

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

У него есть план

Я бы в данном случае не стал верить в благотворительность и меценатство. У этого чувака явно есть план. И то, что этот чувак ведет люникс по очевидно неоптимальному пути развития намекает нам на то, что план этот - нехороший.

Может, он сайлон ?? =)

rumly111 ()

Ох, ппц. Набежало школоты с воплями о тормозах python. Приложения на пайтоне, в основном используют api библиотек, написанных на c и c++. Т.е. ресурсоемкие операции на библиотеки и перекладываются. Тот же exaile работает с такой же скоростью, как amaroK.

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

И то, что этот чувак ведет люникс по очевидно неоптимальному пути развития намекает нам на то, что план этот - нехороший.

Просто Марк пытается как-то монетизировать свой проект, чтобы он был хотя бы частично окупаемым.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от thesis

>Я бы в данном случае не стал верить в благотворительность и меценатство. У этого чувака явно есть план.

План Путина?

bind2cppman ()
Ответ на: комментарий от wintrolls

Сделал: атлон 620 поменял на 640. А счастья нет: убунта всё равно не тормозит. Что-то делаю не так!

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

>Убунта кардинально отличается ресурсопотреблением от всего остального Linux (к сожалению, не смог найти системные требования).

очевидный и не оспоримый факт

bind2cppman ()
Ответ на: комментарий от Andaril

Не так уж и минимальны, ну и потом я всеж не вижу ничего кроме альтернативы гном шелу, что в любом случае хорошо.

CrossFire ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от babusha

Ааа!! Гляньте, они пропогандируют быдлопетун на десктопные приложения! Вы вообще пользовались теми унылыми быдлоподелиями на петуне? Да там все пзд как все тормозит, тот же центр приложений и другие быдлософтинки в убунте. Закопать, немедленно!

[сарказм]Ты прав, лучше уж C# [/сарказм]

rumly111 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну а сколько она должна есть? Где нормы прописаны?

«640 килобайт хватит всем» (C) сами знаете кто.

bind2cppman ()
Ответ на: комментарий от ostin

Тот же exaile работает с такой же скоростью, как amaroK.

Такого тормозного шлака, как экзайл, еще надо поискать. Поиск там вообще ппц: индусы нервно перенимают опыт.

Ok ()

А мне понравилась документация. И хотя я далек от всего этого, мне было интересно пройти весь учебник до конца и посмотреть как это все работает. Пусть quickly сейчас не дотягивает до Hawaii. Но если таким образом задача привлечения разработчиков на убунту будет решена, то убунту от этого только выиграет.

haste ()
Ответ на: комментарий от Zenitur

Какой можно? Без шуток т.к. сейчас в ситуации уже не разбираюсь.
Т.е. какой дистрибутив сейчас меньше других требует молотка?

eugrus ★★★ ()

Вполне логичный шаг, ведут Ubuntu в сторону пользователей. Только проблема в том, что «сторона пользователей», которые нужны для окупаемости Ubuntu и «строна пользователей», которые сидят на ЛОРе - это две большие разницы (-;

ostin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fractaler

Наверняка Каноникал давно уже не убыточная, только ему не обязательно об этом кричать.

Неужели космонавт прибедняется?

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bind2cppman

Это точно! Убунта бирюковской сборки с LXDE оказалась единственной системой, которая кое-как работает в гуе на дюроне 700 с 192 МБ ОЗУ. Не сказать, чтоб очень комфортно, но юзать в качеcтве пишмашинки можно. Ни один другой дистр удовлетворительно там не работает, кроме «Паппи».

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от eugrus

Враньё всё. 10.04 LTS с апдейтом работает отлично, никакого молотка. Гурманы могут поставить минт на той же базе.

Oleaster ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vold

>Неужели космонавт прибедняется?

Космонавт в отличии от особей с азиатским менталитетом имеет европейский менталитет и не считает нужным всё золото, что есть наделать на себя, на шею 5 цепочек, на пальцы 10 перстней и т.д. Культура в общем.

bind2cppman ()

Кстати говоря, вполне логично будет, если приложения, написанные для абанты не будут работать на других линуксах. В конце концов, Марк жеж не стал Debian допиливать, а свое название притащил. Зачем популяризировать linux в целом, когда ему принадлежит свой дистрибутив.

ostin ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.