LINUX.ORG.RU

В Ubuntu 22.04 Firefox переезжает в Snap

 , , , ,


0

2

Сегодня вместо пакета с Firefox загружена заглушка, перенаправляющая на установку Snap-пакета Firefox с релизного канала.

В результате чего теперь на системах с миниатюрным объемом SSD-памяти (до 16 ГБ) использование Ubuntu теперь будет затруднительно, если вообще возможно, поскольку контейнер занимает существенный объем места на диске. Также становится невозможной комбинация Firefox ESR + Firefox Release штатными средствами, поскольку Firefox ESR и Firefox Release расположены в одном источнике, и канал нужно будет выбрать при установке.

Ранее это было возможно в виде варианта Firefox Snap ESR + Firefox Release Deb.

>>> Ссылка на "заглушки"

anonymous

Проверено: Dimez ()
Последнее исправление: Dimez (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от hateWin

Таки хром. Not great, not terrible. От фури лет десять, как отказался, ибо оно уже тогда дно пробило.

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hummer

Нет, в середине 90-х.

Да, в 1995-м разрешение 800x600 было нормальным, топовым для Quake на тогдашнем Pentium.

Для CAD'ов нормальным было 1024x768 и выше ещё в конце 80-х. Но техника была не бытового диапазона.

Mirage1_
()

Уже полгода так пользуюсь

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

Ну LTS Ubuntu традиционно опасно ⛔️ ставить до первого сервис пака

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

В snap он так защищен, что никакие файлы на машину не возможно сохранить

Так враньё. Домашняя папка в твоём распоряжении.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Хоть бы написали причину, по которой это всё происходит.

Обычный вендор-лок. Снапкрафт (репы снапов) проприетарный.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Я не хочу всякий мусор сохранять в home. Мой компьютер, куда хочу туда и сохраняю.

И они еще на этот идиотский snap пакет поставили флаг, который не позволяет это поведение переопределить. Вероной дорогой винды идут товарищи.

В прочем пофиг, хром работает как нужно.

alexru ★★★★
()

Ну в принципе, я этого и ожидал в Ubuntu 22.04 LTS. Боюсь, что это не последний сюрприз в ней будет.

Mamluk
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Снапкрафт (репы снапов) проприетарный.

в смысле я что, не могу свой репозиторий снапов держать??

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SR_team

Вот, автоматом, возникает вопрос: если проблема есть у всех, есть решение, то почему бы его в дистрибутивы не внедрить? Или корпоратские рабы сидят на Редхатах с Адвайтой, им тему сисадмин всё равно менять не разрешает, а на остальных положить?

Чем больше смотрю на эти независимые пакеты, тем больше цитата Гоблача вспоминается про «это не для тебя сделано, не для таких как ты». Ну ок.

Alden ★★★★
()
Ответ на: комментарий от alexru

Теперь FF придется искать из левых сборок.

Зачем из левых? Наоборот, можно использовать официальную сборку.

Erepb ★★★
()
Ответ на: комментарий от Sunderland93

Но Snap говно, Flatpak лучше (хотя тоже не идеал)

Флатпак вообще полное гавнище, qbittorent поставленный с него никуда кроме домашнего каталога не сохраняет, а зачем оно мне когда у меня торренты на отдельный винт качаются. Да, это можно обойти костылями, но у себя в ALT я этот флатпак отключил нахрен.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

в смысле я что, не могу свой репозиторий снапов держать??

Там что-то опенсорсное, что-то проприетарное, но насколько я понимаю – нет, не можешь.

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Флатпак вообще полное гавнище, qbittorent поставленный с него никуда кроме домашнего каталога не сохраняет, а зачем оно мне когда у меня торренты на отдельный винт качаются.

Ставишь из флэтпака приложение Flatseal

$ flatpak install flathub com.github.tchx84.Flatseal

и настраиваешь в нем права для любого флэтпак-приложения. Ограничения сделаны для безопасности и нет – это не костыли.

Например, ты можешь разрешить qbittorrent писать/читать только одну директорию, куда он качает торренты. И он ничего о других твоих данных знать не будет. Безопасно? Безопасно. Как сделать такое же в rpm/deb/appimage/tar.gz? А никак. Если запустил приложение, то он может вообще все что угодно сделать с твоими данными. Может удалить/зашифровать/отправить на серверы фсб. Понятно, что большинство приложений open-source и им можно доверять (как показали последние события – это не серебряная пуля), а если это проприетарщина или псевдоопенсоурс?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

меня тут опять школьный админ просит виндоподобный легкий линукс. я-то думал, ему кбунту дать.:(

crypt ★★★★★
()

Ну и в топку убунту, давно пора.

kirill_rrr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Да. Легко. Улетит Магазин Приложений и браузер. Но ты понял — synaptic, а браузер наверно и лучше скажешь.

Хотя смотря что вкладываешь в это слово. С детским максимализмом (чтобы ни в одном софте ни строчки, ни библиотечк ) весьма трудно.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Зачем мне этот геморрой, я просто не пользуюсь флатпаком

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Не знаю, какая польза от магазина приложений

Около нуля. Самое кривое приложение в Ubuntu из коробки. Даже открывать стыдно.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Получится практически Debian с PPA.

тут либо до-пил, либо вы-пил. оставь снап и ставь из deb'a, как выше пишут.

crypt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну типа да. Но оно по словам разработчиков Firefox и Chromium экспериментальное, и выключено дефолтом.

В дистрибутивах же имеют полное право на самодеятельность. В Debian по дефолту в Chromium. В Firefox нет.

Хотя этот дефолт особо не имеет ценности. Ну вот ударит что-то в голову мейнтейнеру — завтра включит или выключил.

fornlr ★★★★★
()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Это вообще частая тема в больших компаниях, когда рекрутеры пытаются сделать себя максимально полезными.

Мне все же кажется, что это - неизбежное зло в больших коллективах, и более эффективного процесса на данный момент еще не придумали.

aiqu6Ait ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alden

На сколько я понял проблем с темами gtk нет при использовании гнома - только в кедах, из-за того, что там нет какого-то демона с гномонастройками. Из-за этого же в кедах проблемы с нативными gtk приложениями в Wayland

SR_team ★★★★★
()

обколются своими смузями, а потом учиться делать нормальные деб пакеты не хотят. там же всего 1 мааленький конфиг!

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от novus

я уже давно на альт линукс вообще переезжать думаю. 20 лет назад с него в линух зашел, пора возвращаться к корням.

bernd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Улетит Магазин Приложений и браузер. Но ты понял — synaptic

А в Kubuntu 20.04 от purge snapd Дисковер вылетит, но моментально прилетит другой Дисковер, безснаповый, который, конечно же, тоже лучше пургануть, ибо, ты прав: чем уж эти магазины, лучше оболочка для apt.

Ах, да.

В 20.04-то Лиса еще дебом, но вот лично я давненько уже пользуюсь Лисой от Лисы. Раз скачал, положил в удобное место, профиль, есличё, старый присунул. Дальше «оно само». Не думаю, что в 22.04 так совсем нельзя.

Dementy ★★★
()
Последнее исправление: Dementy (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aiqu6Ait

и более эффективного процесса на данный момент еще не придумали.

Вот ЭТО не выглядит эффективным ни разу. Это позволяет отфильтровывать тех, кто ненавидит себя достаточно сильно, чтобы проходить такие опросы. Насколько они пересекаются с адекватными инженеграми, вопрос открытый.

hateyoufeel ★★★★★
()
Последнее исправление: hateyoufeel (всего исправлений: 1)

Плохо, с хромиумом страданий видно нам мало…

garik_keghen ★★★★★
()

А может, лучше подождать новый релиз debian?

novus ★☆
()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

ну это разумно.

В снепах и флатпаках народ сам собирает свои программы, поскольку это сразу кучу дистров и их версий закрывает. А в репах всегда лежат мумифцированные версии софта, так зачем?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от crypt

Не знаю. Да и никогда не задумывался, оно у меня всегда просто работало.

Zhbert ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.