Linux Mint Debian Edition 5 «Elsie»

Вот так просто можно переключать пакетную базу ?

Есть ли разница между Debian 11 и LMDE кроме более вылизанного рабочего окружения Cinnamon и пары утилит от команды Mint?

Пол года уже прошло после релиза debian 11.

firefox от firefox =)

В теории если в LMDE я пропишу репозитории от Debian testing, то дистрибутив у меня по сути превратится в обычный Debian testing, только с другим шильдиком?

Зачем это в скриншотах, кто-то дефолтный минт не видел?

Название не продумано, аббревиатура LMDE навязывает несколько другую интерпретацию…

Возможно. Если только пакеты из Debian testing не поломают работу пакетов из репозиториев LMDE.

утилит от команды Mint

А мне нравятся утилиты от Mint.

Есть ли разница между Debian 11 и LMDE кроме более вылизанного рабочего окружения Cinnamon и пары утилит от команды Mint?

Есть ли разница между Fedora и Kubuntu, кроме DE и пакетного менеджера ?

Какую?

Не думаю, что это корректный сарказм. В lmde и debian пакетные менеджеры одинаковы, да и cinnamon есть в обоих случаях. Федя и куба между собой очевидно разные, в отличие от.

О чём вы думаете, когда вам говорят DE?

Не думаю, что это корректный сарказм. В lmde и debian пакетные менеджеры одинаковы, да и cinnamon есть в обоих случаях. Федя и куба между собой очевидно разные, в отличие от.

То есть различие только в пакетном менеджере. Тогда Федя == Куба и оно так и есть, ведь я могу скопировать /bin/ls с Феди в Кубу, запустить и оно запустится.

Один дистр от другого, не отличаются НИЧЕМ, кроме особенностей дроча с пакетами.

ведь я могу скопировать /bin/ls с Феди в Кубу, запустить и оно запустится.

Совсем не обязательно. Или таскаемые бинари должны быть слинкованы статически.

Один дистр от другого, не отличаются НИЧЕМ, кроме особенностей дроча с пакетами.

Если они ничем не отличаются, то откуда же тогда «дроч с пакетами»?

Как же без дроча? Вообще скучно будет.

Вопрос был скорее из разряда «что если я воткну в lmde репы от debian testing - всё будет работать из коробки без „дроча“?». Как раз федя и куба между собой без этого не могут, а вот по инфе из других источников вижу что лмде и деб проблемы судя по всему не ловят.

Ну а так то можно сказать, что все лини между собой ==, но в контексте первого вопроса это бессмысленная и ненужная информация.

Если они ничем не отличаются, то откуда же тогда «дроч с пакетами»?

От «самобытности» дистрибутива. Ты ж например не сможешь гордо назвать Арч Арчем, если это будет просто Убунта с нескучными обоями. Иногда пакодроч принимает совсем терминальную форму, и тогда получается что-то типа Альта.

Вопрос был скорее из разряда «что если я воткну в lmde репы от debian testing - всё будет работать из коробки без „дроча“?».

У меня на прошлом lmde работало лет 5 назад. Хотя всегда есть вероятность несоответствия каких нибудь минорных версий зависимостей, когда тебе в testing прилетел curl 2.2.2, требующий glibc 1.2.3, но у тебя сейчас стоит 1.2.2, а обновить ты не можешь потому что оно просит удалить cinnamon 2.3.4 (ага, dpkg он такой), завязанный на этот glibc 1.2.2

Ставил lmde ради фана, или как что-то рабочее/основное? В использовании норм? Сейчас перелез на другое? Если да, то почему? Если не секрет.

Я вот просто сейчас думаю оставаться дальше на debian testing (одна тачка на fxce, вторая на lxqt) или на lmde cinnamon перелезть... Деб в целом почти не напрягает как таковой, и в тестинге за 1,5 года ни разу чего-либо глючного не словил кроме одной маленькой но раздражающей детали: у него в xfce даже на тестинге долго одни и те же глюки качуют из выпуска в выпуск, а lxqt до сих пор сырой и не дотягивает до уровня этого самого xfce. Вот присматриваюсь на cinnamon. В mint он очень прилизан, от чего и подумываю на lmde перебраться. Стоит ли оно того, разобраться не могу.

Ну вы же гордо называете винду виндой, хотя это бубунта, но просто по другому написанная на Си или чём там.

Новый релиз основывается на стабильной ветке Debian 11

А вот на опеннете пишут, что

Кроме использования пакетной базы Debian, важным отличием LMDE от Linux Mint является постоянный цикл обновления пакетной базы (модель непрерывных обновлений: частичный роллинг-релиз, semi-rolling release)

Видимо они всё же не на стабильной ветке, а на тестинге?

LMDE - это Debian stable. Они толкуют про непрерывное обновление в понимании Минт, где периодически выходят новые убунтовские подрелизы (20.1, 20.2, 20.3 …). У LMDE таких подрелизов нету.

Ставил lmde ради фана, или как что-то рабочее/основное?

Ради фана как основную систему, классические десктопные задачи.

В использовании норм?

Норм. Впрочем равно как и другой дистр со степенью красноглазия < 1

Сейчас перелез на другое? Если да, то почему? Если не секрет.

Не секрет. Перелез. Потому что многие how-to, и многие программы, не заточены под debian. Вот к примеру Livesuit - это такая приблуда для прошивки девайсов на базе Allwinner. Там один большой .run-файл, как я понимаю в котором есть несколько субфайлов под популярные дистры, которые запускаются в зависимости от дистра. Я так понимаю он читает какой-нибудь /etc/issue и если там не Ubuntu, то выдает «Linux distribution does not supported», и мне влом ковырять, разбираться, хачить, патчить. Это как один из примеров. Плюс дебильный dpkg, который меня просто выбешивает своими глюками при незавершенных установках, при неразруленных зависимостях, при неотработанных триггерах: стоит «пакет», в зависимостях есть php5.6, я хочу поставить php7, он мне предлагает удалить «пакет»; заглючил python3, который я не могу удалить\переустановить, потому что триггер запускает python3, который заглючит, и выплевывает ошибку «Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code». Понятно что все это можно посмотреть, починить, но если ставить систему для бесконечных патчей, то пусть этой системой тогда будет Арч или Гента.

Вот присматриваюсь на cinnamon

На данный момент Cinnamon - лучшее DE, позволяющее как быть самобытным, так и сделать копию винды, так и сделать копию osx. Не особо тормозное, развивающееся, предсказуемо работающее, и в принципе работающее. Хотя в принципе оно дистронезависимое, т.е. на Бомжаре оно работает не хуже чем в Mint.

Спасибо. Значит после работы попробую накатить. Mint, признаю, делает рабочий стол очень аккуратным и монолитным на внешний вид. Это подкупает.

У тебя поломается половина пакетов. В самом Debian Cinnamon остался практически без сопровождающих, так что велика вероятность, что обновляться он там больше не будет. Поэтому для фанатов Cinnamon и Debian - LMDE это лучшее из того, что есть

В общем я попробовал установить LMDE testing и смешать с репами от Debian testing... получилось ожидаемо очень глючная штука). Настолько всё плохо, что практически абсолютно неюзабельно, на двухмониторной конфигурации вообще невозможно настроить, и при каждом включении компа появляется сообщение об аварийной остановке среды с предложением сброса настроек, которое не помогает.

Увы, я отказался от LMDE в пользу давно проверенного деба. Да, в нём отсутствует аналогичная версия меню и панельки (в LMDE она объективно лучше будет и аккуратнее), но имеющееся во всяком случае вроде работает без проблем. Погоняю чуток, попробую напильником прилизать хоть как-нибудь ближе к варианту LMDE, а после решу окончательно, оставаться мне на cinnamon или же вернуться на lxqt.

Хотя, хочу попробовать уже на виртуалке подцепить репы от LMDE к Debian, т.е. наоборот. Может быть ручками получится обновить пакеты только cinnamon. Посмотрю на стабильность такой конструкции.

Хотя, хочу попробовать уже на виртуалке подцепить репы от LMDE к Debian, т.е. наоборот

Я так делал во времена LMDE 3. Работало без проблем

О чём вы думаете, когда вам говорят DE?

Германии о?

Если верить wiki, ранние версии LMDE основаны на Debian testing и были semi-rolling.

Да, но начиная с LMDE 2 перешли на stable.

В самом Debian Cinnamon остался практически без сопровождающих

Это не так. В тестинге последняя версия, а в стабильной ветке как раз с версией 11.3 поправили кое что в корице. Так что с сопровождающими полный порядок.

Хорошо тогда если так. Я просто читал блог Норберта Прейнинга, который ранее был сопровождающим Cinnamon, и он пишет что над пакетами с корицей практически некому работать.

Это они зря

Да, на базе тестинга было бы интереснее