LINUX.ORG.RU

25 лет назад была выпущена первая версия Slackware

 ,


3

7

17 июля 1993 года Патрик Фолькердинг объявил о выпуске Slackware 1.00 — первой версии легендарного дистрибутива GNU/Linux. Она была основана на Softlanding LinuxSystem (SLS), причём, как можно узнать из интервью (англ. яз.), изначально Фолькердинг не планировал делать её публично доступной. Однако позже, не дождавшись новой версии SLS, он выложил Slackware 1.00 на FTP-сервер своего университета, который уже вскоре упал под нагрузкой

По состоянию на сегодняшний день, последний стабильный выпуск Slackware (14.2) был опубликован в июне 2016 года. Спустя четверть века, Slackware остаётся старейшим из поддерживаемых дистрибутивов (для сравнения, первая версия Debian стала доступной в январе 1994, а Red Hat Linux — в октябре 1994 года). Именно на его основе изначально был создан SUSE Linux, равно как и другие (график) относительно известные проекты, такие как Slax или российский MOPSLinux.

>>> Объявление о выходе Slackware 1.00

Ответ на: комментарий от Stanson

Понятно. У меня есть друг для дома и души юзает гентоо, но как что по работе то крячит шапку, когда я его спросил почему ? Сказал нужно чтобы работало а не страдать.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Осенью 1994 года я ставил слакварь на 386 машинку

Прежде чем сбежать из мира Linux

Так долго для тебя мак созревал? 😊

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ну вот можно Слакой и баловаться.
А если кто-то приходит/уходит, даже без испытательного срока, а по мере «озверевания и роста запросов».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет, я таки представляю что у вас там какой-то районный жирный (по месту) междусобойчик, т.к. слишком долго балуетесь слакой.

Ну в общем - да. Балуемся слакой, поэтому стали самыми жирными на районе и очень междусобойными. И пережили всех, ну кроме крупняка, разумеется.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

У меня есть друг для дома и души юзает гентоо, но как что по работе то крячит шапку, когда я его спросил почему ? Сказал нужно чтобы работало а не страдать.

Гента, шапка... А слака-то тут при чём?

Шапка была выкинута, когда несколько тестовых машин, обслуживавших халявщиков всего пару месяцев, в один прекрасный день, после очередного апдейта просто перестали загружаться, потому что дебильное шапочное изобретение под названием kudzu чего-то там в железе то-ли не нашло, то-ли наоборот внезапно нашло, я уж не помню. Так что RHEL5 отправился на свалку. Если редхату хочется тестировать свои велосипеды на пользователях - то пусть занимается этим на ком-то другом. Полно же пафосного энтерпрайза с менеджерами и пр. которые с удовольствием будут хавать редхатовский маркетинг и модные баззворды. А нам надо чтоб работало.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот можно Слакой и баловаться.

Ну да, если штат низкоквалифицированный, да ещё и постоянно меняется, то слакой баловаться вообще ни разу не порекомендую.

А если кто-то приходит/уходит, даже без испытательного срока, а по мере «озверевания и роста запросов».

Ну так это же нормально. Людям свойственно развиваться и хотеть большего.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Если бы просто высококвалифицированному можно было больше платить то это не особая проблема. Что делать с эффектом автобуса ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Вообще-то расчёт на ротацию низкоквалифицированного персонала - далеко не единственный способ борьбы с bus factor.

С этой точки зрения слака весьма хороша тем, что там всё очень надёжно, просто и прозрачно. Неубиваемость даёт время новому админу спокойно разобраться что там и как. А принцип KISS сводит это время к минимуму.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Если бы просто высококвалифицированному можно было больше платить то это не особая проблема.

На самом деле проблема в другом - высококвалифицированные редко попадаются.

Что делать с эффектом автобуса ?

Как я уже говорил - есть масса способов нивелировать bus factor. Не переусложнять систему - один из них.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

В смысле спокойно ? Вообще то эффект автобуса предполагает внезапность. Нужно чтобы работало случае чего ... И вообще удивлен что не знаете что такое ipa а чем юзеры с компьютерами авторизуется в домене ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

В смысле спокойно ? Вообще то эффект автобуса предполагает внезапность. Нужно чтобы работало случае чего ...

Именно это слака и обеспечивает. Чтобы работало в любом случае. Без вмешательства оно может работать десятилетиями.

И вообще удивлен что не знаете что такое ipa а чем юзеры с компьютерами авторизуется в домене ?

В каком ещё домене? Я провайдер, а не админо-эникей в офисе. Юзвери авторизуются по номеру порта в свитче и маку, после чего получают свой белый IP и пользуют себе инет пока бабло не кончится.

Stanson ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Stanson

Ааа провайдер. Ну тогда сорри. Линукс ещё можно применять в производстве для прикладных задач а не только как компьютер ради компьютера ( или компьютер ради сети ) Для сети я могу и циску заюзать а вот вкрячить тот же Ракель на циску сложновато ;) Больше вопросов не имею !

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Ааа провайдер. Ну тогда сорри. Линукс ещё можно применять в производстве для прикладных задач а не только как компьютер ради компьютера ( или компьютер ради сети )

Да я и на станках слаку пользую, например. Конечно не столь масштабно как провайдерство, но тоже вполне себе энтерпрайз, только другого сорта.

Для сети я могу и циску заюзать а вот вкрячить тот же Ракель на циску сложновато ;) Больше вопросов не имею !

А управлять циской и тысячами оконечки ты чем собрался? :) Циски, как и прочие эриксоны с алкателями, джуниперами и менее серьёзной шнягой типа длинков и т.п. - железки весьма узкозаточенные, нужна инфраструктура для управления ими.

Stanson ★★★★★ ()

с праздником всех

anonymous ()

Всем стоит найти на ЛОРе и прочесть от корки до корки тред про русских физиков.

После этого просто снести слаку.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

лучше ссыль приложи

ps. слака безвкусная, как таблетка. эмоций после использования 0.

anonymous ()

Какая ценность данного дистрибутива? Историческая?

С технологической точки и со стороны развития GNU/Linux что он дал?

Какое практическое применение данного дистрибутива на текущий момент?

int13h ★★★★★ ()

Когда 15 выйдет ? Взопрели ужо изождавшись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mx__

Интересно а кто нибудь применял сабж кроме админов локалхостов ?

У нас на работе (дочка РЖД) в системе АСУТП используется на серверах (несколько десятков объектов, на каждом 3-4 сервера на SlackWare + АРМы на производном дистрибутиве Slax)

sigurd ★★★ ()

Судя по дате последнего обновления, терзают меня смутные сомнения, что слака уже того - рипнулась

frost_ii ★★★★★ ()

C юбилеем! Отличный дистрибутив, который не дает забыть внутреннее устройство системы и принципы функционирования Linux.

poshat ★★ ()

В письме по поводу выпуска первослаки:

How to get the Slackware(tm) release:

(tm) — это торговая марка? Патрег зарегал торговую марку еще во времена 1.0?

Как жить то теперь?

Shulman ()

25 лет назад была выпущена первая версия Slackware

Кто-то пользуется этим в настоящее время?

CryNet ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sigurd

О круто. Помню когда давно работал на РЖД то у нас для этих дел фряху применяли.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

Какая ценность данного дистрибутива? Историческая?

Ну типа того. Когда-то давным давно был весьма популярен. Сейчас развлекуха для небольшой группы энтузиастов.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А откуда пошло выражение «Патрег — бох!»? неужели все было так как написано на лурке?

Shulman ()

Патрик заслуживает уважения

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

У меня есть друг для дома и души юзает гентоо, но как что по работе то крячит шапку, когда я его спросил почему ? Сказал нужно чтобы работало а не страдать.

Скорее требования руководства, ибо тухлой шапкой только страдать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Неправда ваша! Недавно на работе игрались на виртуалках с Cisco Firepower - так вот та виртуалка, на которой работало управление кластером как раз была Slackware-based. Цискари - это теперь «небольшая группа энтузиастов», значит?

DummyBoy ()
Ответ на: комментарий от Deleted

У какого дистрибутива релиз имеет время поддержки 13 лет?

int13h ★★★★★ ()
Последнее исправление: int13h (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от poshat

дистрибутив, который не дает забыть внутреннее устройство системы и принципы функционирования Linux

А зачем это нужно, скажем, пользователям?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от poshat

Отличный дистрибутив, который не дает забыть внутреннее устройство системы и принципы функционирования Linux.

Любой дистрибутив не даёт.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любой дистрибутив не даёт.

Юзаю редхат, а потом федору 13 лет. Про всё что внутри давно забыл и вспоминать не хочу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mx__

Слака оказалась, неожиданно, самым подходящим дистрибутивом для создания HTPC в ту пору когда этого термина еще не было.

A-234 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но если захочешь или понадобится вспомнить, сделать это не помешает ни один дистрибутив. Я имел в виду скорее это. Никогда не понимал, что за недалёкие люди рассуждают об образовательной ценности LFS и Slackware.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но если захочешь или понадобится вспомнить, сделать это не помешает ни один дистрибутив.

nope. В большинстве современных дистрибутивов под капотом куча магии, которая всё настраивает, чтобы у среднего пользователя всё работало из коробки. Это удобно. Но это же требует разбираться какая фигня чего и зачем наконфигурировала.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Но если захочешь или понадобится вспомнить, сделать это не помешает ни один дистрибутив.

Согласен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ugoday

В большинстве современных дистрибутивов под капотом куча магии, которая всё настраивает, чтобы у среднего пользователя всё работало из коробки.

Если для тебя это магия, то стоило ли связываться с линуксом?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если для тебя это магия, то стоило ли связываться с линуксом?

Это для всех магия, пока они не потратили время, чтобы разобраться как она работает. И чем больше автоматизации, тем больше времени нужно инвестировать, что возвращает нас к вопросу о том, что одни дистрибутивы проще для изучения чем другие.

ugoday ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shulman

Дело в том, что «Патрег» один решал, что и как будет в этой системе, отсюда и пошло

Neat ()
Ответ на: комментарий от mx__

На Слаке в продакшен в 2003 Оракел, поставил, сначала 8-ку, потом 9-ку, пашет до сих пор

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.