LINUX.ORG.RU

Создатель MINIX обратился в Intel с открытым письмом

 


4

6

Письмо касается использования MINIX в Intel IME.

«Единственное, что было бы хорошо, это то, что после завершения проекта и развертывания чипа кто-то из Intel сказал бы мне, как любезность, что MINIX 3 теперь, вероятно, является самой широко используемой операционной системой в мире на компьютерах x86. Это определенно не требовалось никоим образом, но я думаю, было бы вежливо дать мне знать, вот и все.»

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 4)

Ответ на: комментарий от dk-

Надо было писать под нормальной лицензией.

Ага. Под GNU GPL.

saahriktu ★★★★★
()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 1)

Просто *сидоры*, нету слов... Давайте бойкотировать новые процы от Интел! А некоторые ещё спрашивают, зачем нужна жэпээль...

Pyzia ★★★★★
()

А с чего кто-то вообще решил, что Гугл пытается выпилить Интел МЕ? Если перейти по ссылкам до конца, то мы увидим ПДФ в стиле зарубежом.ком за авторством 5 челов из гугла, 3х из циско и 2х из сплиттед-десктоп и выглядит это как частная (личная) инициатива этих челов и корпорации тут не при чем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

Моя трава вкусна и забориста, не каждый и устоит-то =)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Просто *сидоры*, нету слов... Давайте бойкотировать новые процы от Интел! А некоторые ещё спрашивают, зачем нужна жэпээль...

ггг.

Давайте.

Лично тебе - предлагаю начать переход на ARM. Через месяцок расскажешь, как оно :)

vblats
()
Ответ на: комментарий от das_tier

а ведь это сам Эндрю Таненбаум.

«А хто это? Я Юра, музыкант» ©

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

Интел зонд делал и до этого, просто теперь размеры зонда стали несколько больше и на микроядре.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anon1337

Левая рука не знает что правая рука это та же рука. Причём рук много, это ж гей-оргия.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

А вариантов негусто. Либо тормозные армы, либо православные эльбрусы либо узкоглазые лонгсунги.

Причём ни один из этих вариантов кошерно-свободным не является.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

А вариантов негусто. Либо тормозные армы, либо православные эльбрусы либо узкоглазые лонгсунги.

Ты забыл Power.

anonymous
()

Идиот vblats ляпнул и теперь все повторяют. На армах такая же закладка как у интела и амд - называется arm trustzone.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой power? Тот который эппл делал в том числе? Лол. Помалкивай, чучело. SPARC/OpenSPARC или OpenRISC - вот примеры свободных архитектур, на которых можно пилить процы без закладок.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Там по нынешним временам бабло какое-то невменяемое. Как впрочем и в остальных. Да, забыл.

Dark_SavanT ★★★★★
()

Будущее за микроядром, и интел это понял раньше других, потому что должен думать о стратегии.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Она по крайней мере в доках описана и при определённом желании туда можно утрамбовать свою заглушку, если уж так хочется.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Embedded conference проходит под знаком скрытой правой свастики?

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помалкивай, чучело.

Женой своей командуй, если она у тебя есть.

Помалкивай, чучело. SPARC/OpenSPARC или OpenRISC - вот примеры свободных архитектур, на которых можно пилить процы без закладок.

SPARC не нужен и мертв, OpenRISC получился дохлым. Если кому нужно будет пилить свой проц без закладок, то RISC-V.

Но выше речь шла о готовых процессорах.

anonymous
()

В данном обсуждении вся суть фанатиков, виноват не Intel а лицензия Minix. Ну была бы она не BSD был бы там не Minix. Тут основной вопрос всё же к Intel.

anonymous
()

Самое веселое в этом топике - это история правок.

thesis ★★★★★
()

Создатель MINIX

А фамилия моя слишком известна чтобы ее называть (c)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bbk123

линуксоид,

приверженец свободы по GPL и её апостолу Ричарду, мать его, Столлману?

не коррелирующие понятия. можно же быть линуксоидом и не быть фанатичным полудурком.

SevikL ★★★★★
()
Последнее исправление: SevikL (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от anonymous

Удивительно, но POWER действительно сделали открытым о_О

anonymous
()

Мда. Столько комментов и никто не предположил, что деду не деньги нужны были а просто своеобразная благодарность за его труд, просто уведомив его о том что «так и так, ваш minix в наших камнях, спасибо».

UnnamedPB
()
Ответ на: комментарий от Eva

применительно к десктопам, с конца 90-х мипсов нет в помине.

А так да, в одной из железок которые я сейчас ковыряю стоит mips24kle

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UnnamedPB

ты просто читать между строк, как местные аналитики не умеешь.

Dark_SavanT ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UnnamedPB

Это написано в письме, но на ЛОРе принято проецировать свои подростковые фантазии на всех подряд.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от SevikL

Это редкость. Типичный линуксоид обычно верует в религиою Столлмана.

bbk123 ★★★★★
()

Что-то комментов от Столлмана или Торвальдса не видно на тему сабжа

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Красота архитектуры против скорости.
Торвальдс угадал, что скорость сейчас важнее

Уточню: надёжность против скорости. И да, Торвальдс угадал, что скорость сейчас важнее, а на надёжность все забьют.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dark_SavanT

Давайте бойкотировать новые процы от Интел!

А вариантов негусто. Либо тормозные армы, либо православные эльбрусы либо узкоглазые лонгсунги.

Старые процы от Интел же. И от АМД тоже.

И вообще, я бы со своей стороны предложил бойкотировать чрезмерно жручие программы и чрезмерно мощные процы для них, так что старые процы — самое то. В этой, в целом безрадостной, ситуации меня радует то, что вооружённый моими знаниями и какой-нибудь свободной юниксоподобной ОС, я всегда могу собрать вполне шуструю систему на проце десятилетней давности.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

не всегда

старые процессоры — не возобновляемый ресурс. если сложить лапки, то через какое-то время выбора просто не будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bbk123

женская логика

Скорее гейская логика. Это какой-то задроченный аспирант, который думает, что всех тут затроллил.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В этой, в целом безрадостной, ситуации меня радует то, что вооружённый моими знаниями и какой-нибудь свободной юниксоподобной ОС, я всегда могу собрать вполне шуструю систему на проце десятилетней давности.

А зачем нужны какие-либо специфические знания для использования процов десятилетней давности? Тогда уже двухъядерная корадуба была в ходу, а значит неиспользования и так неюзабельного тормозного веб-говна на электроне должно хватить. Хотя умение выбирать нормальный софт вместо говна само по себе не есть массовым, с этим трудно не согласиться.

h578b1bde ★☆
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

А зачем нужны какие-либо специфические знания для использования процов десятилетней давности?

Не являясь эксклюзивными или труднодоступными, эти знания таки остаются специфическими. Ты же в курсе, что для большинства населения даже умение установить винду является «специфическим знанием». Что уж тут говорить про компиляцию и настройку линукса/бсд так, чтобы оно работало на этих процах не просто без сильных тормозов, а действительно быстро.

Ну и это тоже, да:

умение выбирать нормальный софт вместо говна само по себе не является массовым

anonymous
()
Ответ на: комментарий от buratino

[Проф. Таненбаум] — известный грантосос, при чем гранты там измеряются в лямах евро и просто им прожираются

Можно ссылку?

Таненбаум с MINIX 3 получил грант от Европейского союза

Предлагаете прочитать девять страниц? По-моему, это бессмысленно — последнее письмо там датировано неделей с даты новости, то есть никаких итогов по работе быть еще в принципе не может.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

На армах такая же закладка как у интела и амд - называется arm trustzone.

зачем они вообще тратят дорогие ресурсы на впихивание этих закладок? как это окупается?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Я дал ссылку на один из грантов, за остальными сами, если очень интересно. Грант на неработающий проект был выделен не один.
Ну и по поводу «уважаемого» это вы загнули. Этот клоун никем особо не уважаем, его миникс стабильно не работает уже 30 лет и работать никогда не будет. Кто умеет, тот создает, кто не умеет, тот преподает.

ergil ★★★
()
Ответ на: комментарий от ergil

Кто умеет, тот создает, кто не умеет, тот преподает.

Кто берёт созданное преподавателем — тот Intel.

h578b1bde ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.