LINUX.ORG.RU

Дмитрий Медведев о свободном программном обеспечении

 


0

0

Если Россия не будет независимой в области программного обеспечения, то все остальные сферы, в которых мы хотим быть независимыми и конкурентоспособными, окажутся под угрозой.

Пакеты свободного программного обеспечения, разрабатываемые для образовательных учреждений, проходят тестирование в трех пилотных регионах. С 1 сентября на компьютерах не менее 50% городских и 20% сельских школ в Томской области, Пермском крае и Республике Татарстан будет СПО. В 2009 году запланирована его установка во всех школах страны. Успех проекта предполагает перевод на свободное ПО бюджетных организаций и органов государственной власти.

Одним из наиболее заметных следствий информатизации образовательных учреждений, включавшей оснащение всех школ России не менее, чем одним компьютерным классом с подключением к интернет на скорости не менее 128 кбит/с, стал лавинообразный рост претензий к лицензионной чистоте ПО, установленного на компьютерах общеобразовательных учреждений. Продолжительное судебное разбирательство, получившее название "Дело Поносова" - по имени директора сельской школы, обвиняемого в незаконном использовании программных продуктов компании Microsoft - вызвало широкий резонанс среди как российской, так и зарубежной общественности. Эти события и волна исков к образовательным учреждениям, поданных в судебные инстанции различных регионов России, послужили катализатором масштабного проекта по разработке дистрибутивов на CПО для использования в общеобразовательных учреждениях страны.

>>> Планы правительства насчет СПО



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

>Крах социализма-практически полностью следствие никуда негодной политической системы, сложившейся в СССР.

Точно такая же система, сложившаяся в США, тем не менее, здравствует.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Кстати, на Украине недавно Нацбанк издал постанову, которая запрещала коммерческим банкам выдавать деньги клиентам до истечения срока договора. Тоже "право частной собственности" неприкосновенно.

Ну это болезнь смуты безвластия. На Украине суд может запросто отменить международный договор. А если не отменит, так его разгоняют и тут же набирают новый...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Набрать в гугле "беспартийный профессор" и "партийный профессор", сравнить результаты, может каждый. Были редкие исключения. И прошу заметить, что "беспартийный" и "выгнанный из партии" это далеко не одно и тоже. Последнее означало крест на карьере.

То, что вы не знаете реальных случаев несогласия, говорит о том, что человеку свойственно чувство самосохранения. Но ради интереса можете поинтересоваться о том, что случилось с людьми, принявшими участие в демонстрации против ввода войск в Чехословакию в 1968.

С квартирами вопрос сложный. Получали. Получали очень немногие. Иногда за взятки. Иногда просто так. И сейчас получают. Недавно слышал, 40% в Москве - официальный откат городу. То есть, без очередников цена была бы заметно ниже. Тут можно считать по разному, поэтому не буду спорить.

Если вам не нужна свобода слова, значит вы человек не свободолюбивый. Бывают и такие. Могу только вам позавидовать - сыт, пьян, гос.пропоганду послушал - счастье.

Выборы в чистом виде не являются наилучшим методом формирования власти, я в этом убежден. Большинство всегда глупее образованного меньшинства. Выхода не знаю.

P.S. В банковском деле вы не сильны, лучше и не начинайте.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если вам не нужна свобода слова, значит вы человек не >свободолюбивый. Бывают и такие. Могу только вам позавидовать - сыт, >пьян, гос.пропоганду послушал - счастье.

Свобода и т.н. "свобода слова"-две большие разницы. "Прежде чем заниматься философией, нужно есть, пить, обуватся и одеваться" как то так.
Придется повториться. В Союзе, благодаря неумной политике, была, образно говоря, тишина.

Сейчас благодаря СМИ-какафония.
То, что в Союзе, как вы говорите, зажимали рот, имеет и другую сторону. И граждане, да очевидно и власть верили в силу слова. Отсюда и тяга-мы скажем нас услышат. Сейчас можете кричать, не услышат. Да и кричать что то большинству не хочется. Бесполезно...

Если все же вы каким то чудом сможете перекричать какафонию-уверяю, власти вас заметят. И думаю не так, как вы ожидаете.


> В банковском деле вы не сильны, лучше и не начинайте.
Особенно позабавило...
Вы бы уж написали, что я в юриспруденции не силен.

И писал я вам про нарушение моих прав собственности. Видите ли, мои деньги ведь не в огне инфляции сгорели, мне их просто тупо не дали снимать. Государство не дало. Каким боком тут банковское дело-ума не приложу...

P.S.Насчет образованного меньшинства и выборов. Вы уж определитесь, вы сторонник демократии, или автократизма. Ведь образование автоматически не предполагает высоких нравственных качеств. А осчастливить насильно нельзя. И получается, что вся ваша система построена на лжи (обмане кучкой элиты (она не так уж и образована)
основной массы дураков). Меня вы тоже в их число записали ("В банковском деле вы не сильны, лучше и не начинайте."-типа раз вы ничего в финансах не понимаете, то и деньги вам не нужны, так?)

P.P.S. Кстати, кое-что понимаю:)


anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Точно такая же система, сложившаяся в США, тем не менее, здравствует.

А вот мы посмотрим, удастся ли Обаме развалить США:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

>> Этот здоров. Я о Питере Брейгеле

Кто все эти люди?

z01
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хм, Ленин, по-вашему, шизофреник. Однако, если бы не Октябрьская революция, Россия с высокой степенью вероятности распалась бы в 1918 году. Ведь по сути, большевики просто подобрали власть-временное правительство показало свою полную несостоятельность. Это потом уже началась гражданская война-по чьей вине можно долго спорить...

Вы уверены? ИМХО жили бы как в англии, с царем и премьером реально держащим власть. Революция прошла бы сверху. Не было бы губительной гражданской войны, репрессий и тд по списку. Ведь только благодаря им были погублены мыслящие люди, а власть перешла к уголовникам и хапугам.

z01
()
Ответ на: комментарий от z01

Дак, царь отрекся к тому времени. И вроде как никто его возвращать не собирался. Но эти ребята стали стоять на голове. Просто удивительно, как Россия еще почти год смогла вести войну.

А вообще-этот вопрос к историкам. Если верить Пикулю (с оглядкой на то что худ. литература) то к власти пришли те еще типы. Выборы командиров, избиение офицеров и т.п. А на окраинах-Центральна Рада, Грузия отделялась и т.п.
Говорят, что Александр III был то что надо, но рано умер-почки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А вот мы посмотрим, удастся ли Обаме развалить США:)

Буш за два срока не смог, а он гений тупости, Обама-то с какой стати сможет?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Буш за два срока не смог, а он гений тупости, Обама-то с какой стати сможет?

Так вот вам и ответ:) Просто после Буша, США вроде как перестройка нужна:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Хм, Ленин, по-вашему, шизофреник. Однако, если бы не Октябрьская революция, Россия с высокой степенью вероятности распалась бы в 1918 году. Ведь по сути, большевики просто подобрали власть-временное правительство показало свою полную несостоятельность. Это потом уже началась гражданская война-по чьей вине можно долго спорить...

Вы уверены? ИМХО жили бы как в англии, с царем и премьером реально держащим власть. Революция прошла бы сверху. Не было бы губительной гражданской войны, репрессий и тд по списку. Ведь только благодаря им были погублены мыслящие люди, а власть перешла к уголовникам и хапугам.

z01
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А если серьезно-где это сейчас вы можете сказать что Медведев-дурак? На ЛОР-е? А вы выйдите с плакатом на Красную площадь-и посмотрим...

Что посмотрим? как наряд милиции отберёт у вас плакатик и вытеснит с площади? хотите сказать, за митинг на Красной площади в современной России на Колыму отправляют? кому вы врёте?

>Мне про социализм рассказывать не надо-пол жизни при нем прожил.

тогда смысла с вами спорить не вижу. Что вам ни говори, у вас перед глазами будет стоять колбаса по 50 копеек. Головы вам замечательно промыли.

>Чтобы даже самый бедный мог заплатить

какая отеческая забота, прямо умиляет. А кроме еды человеку, по-видимому, ничего и не надо. Компьютеры, интернет - это было бы доступно нам, живи мы до сих пор в СССР? нет.

>А вот сейчас я бы вам ночью ходить не советовал

а что такого? я вот хожу и ничего со мной не случилось до сих пор. Или вы быдлошпаны боитесь? так это ваши проблемы

>Что правда то правда, но нам старикам, это преимущество как-то по барабану

короче говоря, могли бы сразу сказать: "Мне пофигу на всех остальных, а я хочу сейчас СССР". А то я сижу тут, рассуждаю.

F_ract_a1L
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Странно, сейчас таже самая оборонка себя кормит. Факт, что причины падения СССР сработали в комплексе и чей вклад был решающим, большой вопрос

ну вы даёте. Вы сравните госзаказ в оборонке при Союзе и сейчас. Небо и земля.

F_ract_a1L
()
Ответ на: комментарий от F_ract_a1L

>Что вам ни говори, у вас перед глазами будет стоять колбаса по 50 копеек.
Докторская колбаса стоила 2.70. Сейчас 270. В 100 раз больше. То есть, сегодня чтобы наслаждаться дешевизной продуктов как в совке, нужно получать по 15 тыс.руб. Одну неделю левой рукой поработать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от F_ract_a1L

>хотите сказать, за митинг на Красной площади в современной России на >Колыму отправляют? кому вы врёте?

А кого, простите в СССР в 70-80-е за митинг отправили на Колыму?

Мы кстати видели недавно "вытеснение". Вы сами попробуйте, потом расскажите...


>А кроме еды человеку, по-видимому, ничего и не надо.
Надо, но без еды он загнется.

>Компьютеры, интернет - это было бы доступно нам, живи мы до сих пор >в СССР? нет.

С чего вы взяли? Я вот смотрю на Китай, и мой ответ-да, были бы доступны. Или вам файреволл бы очень мешал?

>>пол жизни при нем прожил. Тогда смысла с вами спорить не вижу. Головы вам замечательно промыли.

Вот кому их промыли, так это вам. Типа, свободные люди выросли в свободной России, а все остальные-совок. К вашему сожалению, я могу сравнивать, в том числе и пропаганду тогда и сейчас, а вы-нет.
И мне вроде бы сверху не капает-все нормально, даже уверен, получше чем вам. "Мне за державу обидно".



>Или вы быдлошпаны боитесь? так это ваши проблемы + "Мне пофигу на всех остальных"

Это как раз вам пофигу на всех остальных...

P.S.Помимо еды есть много других жизненных потребностей. И когда человек их удовлетворяет, он может себе позволить пофилософствовать, или "порассуждать" на ЛОР-е, как это делаете вы. Только на остальных вам глубоко наплевать. А спорить с вами действительно бесполезно-вам хорошо и ладно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> нужно получать по 15 тыс.руб
средняя з/п в нашей области - 11000р, по городу - 15.
это всё с учётом таких личностей как хозяева авиакомпании Сибирь
знаю не 1 человека, получающего меньше десятки (учителя те же, но не только). Вы лучше сравните по стоимости квартир.
да, ещё машины и электроника подешевели.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Ма на ЛОРе. Я сравниваю зарплату крепкого советсткого инженера с сегодняшней зарплатой хорошего программиста/админа. Предлагаю вам ради эксперимента дать на ЛОРе объявление о вакансии с зарплатой в 15 штук, а в ответ на мнения, высказанные в открытой манере в ваш адрес потенциальными работниками, можете поделиться с ними своими статистическими данными.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mumpster

Уже говорил, получение жилья тема трудная, обсуждать ее не хотел бы. Большинство из оппонентов будут брать зарплаты как в Тахтомыгде, а цены как в Москве. Техника и машины не подешевели. Это как с компьютерами, - когда они вошли в обиход, приличный современный для своего времени домашний комп стал стоить 1500 штуки (по крайней мере, это верно для меня в течение последних 10-ти лет).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> зарплату крепкого советсткого инженера
130р вообще-то было
условиях т.н. кризиса многие эникейщики уже согласны не на сто тыщ миллионов
кстати , колбаса у нас была по талонам по 2-20 и 3-50 (ветчина такая толстая), по 2-70 - не было. была ещё из копторга - раза в 2 дороже.

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> зарплаты как в Тахтомыгде, а цены как в Москве
кстатиЮ, а Вы сравните стоимость продуктов
по моему опыту даже у нас продукты дороже чем в москве, не говоря уже про такие места как Братск и Норильск
зарплата шахтёра в Норильске кстати(до кризиса!) - была 38000р - это за Полярным кругом и под землёй в руднике!
понятно что хаты там особенно никому не нужны - так же как в Усть-Илимске. дальше что?
> Техника и машины не подешевели
гы-гы - запор ушастый за 5000р-по вашей формуле - *100=за 500 000р я могу форд фокус купить-этоо как минмум не хуже ваза а по фаршу - никакого сравнения. компы даже в сша подевели - у меня есть скан рекламы из начала 90-Х - писюк за 8999$ - это круто.;-)

mumpster ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Так вот вам и ответ:) Просто после Буша, США вроде как перестройка нужна:)

По всему перестройка отменяется. Все коррупционеры от Буша перешли к Обаме. По телеку целовались в засос.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от F_ract_a1L

>ну вы даёте. Вы сравните госзаказ в оборонке при Союзе и сейчас. Небо и земля.

При Ельцине его вообще, считай, не было и что, помогло?

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Квартиру, купи, умный ты наш, тогда рассуждай. Или от папы с мамой досталась?

мне не нужна квартира, я в доме живу. Не от папы с мамой.

F_ract_a1L
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Техника и машины не подешевели.

Это шутка такая? Телевизор периода перестройки, в комиссионке - 6000р, эл. часы 100 р. видеомагнитофон - 6000 р.

>Это как с компьютерами, - когда они вошли в обиход, приличный современный для своего времени домашний комп стал стоить 1500 штуки

В те времена 286 комп с матричным принтером стоил ~40 000 долларов.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Докторская колбаса стоила 2.70. Сейчас 270. В 100 раз больше.

как и зарплата - 110р. и 11000 р. Что изменилось?

iRunix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от F_ract_a1L

>>При Ельцине его вообще, считай, не было и что, помогло?
>про что и речь

Нет, речь как раз не про то. Вы говорили, что оборонка "раздавила" Союз.
При Ельцине она была на нуле. С самого начала. Напомнить, где была экономика. -60%. И это интегральный показатель. Экономика падала все эти годы. А оборонки не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от iRunix

Только что в магазине (Птичье молоко возле Наметкина) видел объявление о приеме на работу:
- уборщица 11,000
- кассир 18,000
- продавец 30,000
Если вы получаете 11,000, работая программистом, есть повод задуматься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если вы получаете 11,000, работая программистом, есть повод задуматься.
Это не в объявлении, это я так, от себя.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если в 1999 году вы приобрели 286-ой за 40кб, то мне сдается, вас здорово надули.

в 89-91 году. доллар стоил 60 коп.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Наверное, вы не заметили фраз "в обиход" и "в течение последних 10 лет".

>доллар стоил 60 коп.

Действительно, стоил. Купить мог только турист выезжающий за границу, только валюту той страны, в которую он ехал, и только в пределах лимита (точно не помню, для каждой страны был разный лимит), что-то в районе 10 -20 долларов в день. По приезде, всю валюту необходимо было обменянять обратно на рубли, иначе срок.

Понятно, что на 20 баксов особенно не разгуляешься, а надо еще вернуться с подарками. Поэтому валюту на еду не тратили - все везли с собой, а консервы "Завтрак туриста" называли "Завтрак туриста за границей".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

Я не собираюсь тратить жизнь чтобы кого-то переубедить (читать автобиографии, полные собрания сочинений, и т.д.). Просто рассказываю то, что помню сам. Умный сам разберется, а упертому никто не поможет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Принцип простой: если бы это было правдой во всех случаях, из-за границы ничего бы не привозили в принципе на те гроши, на которые Вы ссылались. Однако же любой посланец тащил на себе и для начальника, и для жены начальника, и для половины родственников... :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А туристы ничего дорогого и не привозили. Бабам косметику, детям жвачку, мужикам Seiko за 5 баксов, и для души что-нибудь из галантереи.

Поспрашивайте у знакомых, если, конечно, таких найдете (из советского рая наружу выпускали очень неохотно).

Крупные вещи тащили те, кому посчастливилось работать за границей.
Был такой диалог:
Начальник: Будешь выпендриваться, поедешь назад в СССР.
Работник (с пафосом): Ты меня что, Родиной пугаешь?

такие дела

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А туристы ничего дорогого и не привозили.

Вполне себе привозили :)

> Крупные вещи тащили те, кому посчастливилось работать за границей.

Вот о командированных, собственно, и речь :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Речь, собственно, началась с того, что кто-то выразился в том духе, что, мол, "ломать - не строить", и "что мы имеем на сегодня?"

В 90-е годы мы сделали шаг из совка, потом остановились, и лет 10 уже стоим, не знаем куда направиться дальше. Лично я из речей наших вождей так и не смог поять, что Они думают по этому поводу. А люди у нас, похоже, вообще ничего не думают.

Последнее время показывает, что мы начали движение назад. Видимо, это такая новая национальная идея, ради которой стали усиленно но нежно стимулировать у граждан ту часть мозга, которая отвечает за настальгию. Но у молодых людей там пусто, и им надо поведать, о том, что ждет их впереди.

Видимо, те, кто нас туда ведет, и сами понимают, что реальная история выглядит не совсем однозначно, поэтому на свет появляются мифы, сказки, преданья. Один из таких мифов - "Миф о дешевизне и высоком уровне жизни в СССР". Я кое-что об этом помню, поэтому поделился с уважаемой аудиторией некоторыми цифрами и своими наблюдениями, чтобы те, кто не в курсе, мог с калькулятором в руках сравнить.

У молодых есть одна проблема - их ухо не восприимчиво к художественным произведениям советского периода, лучшие образцы которых построены на недомолвках, метафорах и аллегориях. (По другому было нельзя). С молодыми надо примитивно брать калькулятор и считать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В 90-е годы мы сделали шаг из совка, потом остановились, и лет 10 уже стоим, не знаем куда направиться дальше. Лично я из речей наших вождей так и не смог поять, что Они думают по этому поводу. А люди у нас, похоже, вообще ничего не думают.

Вам не кажется, что вокруг одни уроды? Вожди не говорят, что думают, а остальные вообще не думают? И что, собственно, вожди могут сказать, если люди не думают?

>Последнее время показывает, что мы начали движение назад. Видимо, это такая новая национальная идея, ради которой стали усиленно но нежно стимулировать у граждан ту часть мозга, которая отвечает за настальгию. Но у молодых людей там пусто, и им надо поведать, о том, что ждет их впереди.

не совсем панятно, зачем нужна национальная идея, которая в принципе недоступна молодым? Нет ностальгии, нет идеи? А кто ее тогда воплощать будет, пенсионеры?

Имхо, как обычно, перегнули, и теперь пошла обратная волна. Волна, надо сказать, вялая.

>Видимо, те, кто нас туда ведет, и сами понимают, что реальная история выглядит не совсем однозначно, поэтому на свет появляются мифы, сказки, преданья.

Ну это вечное. Запад нам поможет. Демократия неизбежно приводит к богатству. На западе живут одни миллионеры, а те, кто не миллионер, тот миллиардер.

>Один из таких мифов - "Миф о дешевизне и высоком уровне жизни в СССР".

Да, после наступления торжества демократии огромное количество народу стало жить так плохо, что для них нормальная работа, кусок хлеба и т.д. от социализма стали высоким уровнем жизни. Тогда, конечно, никто этого не ценил.

>У молодых есть одна проблема - их ухо не восприимчиво к художественным произведениям советского периода, лучшие образцы которых построены на недомолвках, метафорах и аллегориях. (По другому было нельзя). С молодыми надо примитивно брать калькулятор и считать.

это надо было в 80-90-е делать. Вот тогда никто калькулятор в руки не взял...

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

>Демократия неизбежно приводит к богатству. На западе живут одни миллионеры, а те, кто не миллионер, тот миллиардер.

Если вы под словом "демократия" понимаете то же, что и я, и если отбросить эмоционально-художественную составляющую поста, то именно так и происходит. "Там" люди в университетах пишут сервера и оси, на заводах производят автомобили, а на полях выращивают пшеницу, которая годится не только на корм скоту.

Вообще, хотелось бы понять, какую альтернативу демократии видите вы? Монархия? Анархия? Что?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Те, кто подумывает о социализме, могут рассматривать его как существующую экономическую модель, но со стопроцентным налогообложением. Все, что вы произвели, у вас отнимут, а потом вы будете молиться, чтобы государство вам не дало умереть.

Еще это можно сравнить с зоной. Там принцип такой же.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уважаемый, ваше утверждение по поводу связи демократии и развития (богатства), лишено всяких оснований. Между развитием и демократией нет никакой связи. Вообще никакой. Вернее демократия-следствие достигнутого высокого уровня, а не его причина.
Чтобы не быть голословным. Уже традиционный кап. страны, которые достигли высокого уровня развития, не все имели демократическое устройство. Германия кайзера и Япония с божественным императором-тому ярчайшие примеры.
Но есть и более новые примеры. Про новые индустриальные страны слыхали? Да, да, это те, которые стали догонять традиционные. Таких стран в 80-е было всего 4. Южная Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур. Тогда их ВВП был около трети от ВВП стран первого типа (традиционных). Этот уровень тогда считался критической точкой. И на тот момент не вызывало никакого сомнения, что они догонят развитые страны. Так оно и вышло.
Т.е. основной рывок, который определил, что эти страны догонят развитые, произошел до середины 80-х.
Так вот, ни в одной из этих стран не было демократии. В Южной Корее правили генералы, на Тайване чанкайшисты, в Гонконге-аглийский генерал-губернатор, а в Сингапуре-Ли Куан Ю, который пересажал всех своих политических оппонентов (включая коммунистов).

Поэтому мысль о том, что для развития необходима демократия - очередной миф, с которыми вы так любите бороться.

P.S.Сейчас высокие темпы демонстрирует КНР. Не факт, что она догонит
развитые страны по уровню ВВП на душу населения, критическую точку она еще не прошла, но темпы впечатляют.

P.P.S. Я думаю, если у вас будет желание, вы легко найдете подтверждение вышеуказанным фактам. Однако сомневаюсь, что оно у вас появится-вы боретесь с мифами других, но сами пребываете в плену мифов. Типа того, что к нам не идут инвестиции, потому что у нас коррумпированная власть. Наверное это вы имели ввиду, говоря что Россия двинулась в правильном направлении, а потом остановилась?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вообще, хотелось бы понять, какую альтернативу демократии видите вы? >Монархия? Анархия? Что?
Так вы же сами не верите в демократию. Я задавал вам вопрос, что если выберут Анпилова? Что вы мне ответили? Что умное меньшинство всегда более право чем глупое большинство. Это по вашему, демократия?

Далее слова Ленина "Каждая кухарка должна уметь управлять государством". Как потешались над ней "демократы". А зря, между прочим. Ибо если вы отказываете кухарке, по причине ее умственных способностей, в умении управлять государством, то как же вы доверяете ей выбирать власть. Как глупая кухарка сможет сделать правильный выбор? Я даже более загрублю. Как, вы, такой умный, сможете сделать правильный выбор, и не ошибиться?
Скажете, что на следущих выборах вы исправите ошибку. Очень в этом сомневаюсь. Этих то вы может и прокатите, но как вам сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор? По каким критериям?
Ваша демократия-просто обман основной массы "кухарок" "умным" меньшинством, во имя блага кухарок, разумеется.
По вашей системе вы отказываете кухарке в понимании ее собственных интересов. Отсюда и фразы политиков-мы не боимся принимать непопулярные решения.

И кстати, чем вам тогда коммунисты не угодили. Ведь это то же была, как вы выражаетесь, элита. Она же в массе своей перекочевала и в новую Россию (может знаете, в каком журнале Гайдар свои опусы публиковал?)
Поэтому вы бы сами альтернативу предложили, а? А не рассказывали бы нам про "прекрасный новый мир".

P.S. Гайдар, оправдывая расстрел парламента в 1993 году говорил, что мол у Ельцина не было бы другого выбора, иначе к власти бы пришли коммунисты. Это называется политическая целесообразность. Вы должны знать, что это такое. Какое бы название вы бы дали такому человеку? Смелее. Неосталинист?

P.P.S. Кстати, при социализме, слова про кухарку были неактуальны. Кто-ж спорит. А при "вашей" демократии (которая уж никак не демократия)?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вообще, хотелось бы понять, какую альтернативу демократии видите вы? >Монархия? Анархия? Что?
Так вы же сами не верите в демократию. Я задавал вам вопрос, что если выберут Анпилова? Что вы мне ответили? Что умное меньшинство всегда более право чем глупое большинство. Это по вашему, демократия?

Далее слова Ленина "Каждая кухарка должна уметь управлять государством". Как потешались над ней "демократы". А зря, между прочим. Ибо если вы отказываете кухарке, по причине ее умственных способностей, в умении управлять государством, то как же вы доверяете ей выбирать власть. Как глупая кухарка сможет сделать правильный выбор? Я даже более загрублю. Как, вы, такой умный, сможете сделать правильный выбор, и не ошибиться?
Скажете, что на следущих выборах вы исправите ошибку. Очень в этом сомневаюсь. Этих то вы может и прокатите, но как вам сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор? По каким критериям?
Ваша демократия-просто обман основной массы "кухарок" "умным" меньшинством, во имя блага кухарок, разумеется.
По вашей системе вы отказываете кухарке в понимании ее собственных интересов. Отсюда и фраза политиков-мы не боимся принимать непопулярные решения.

И кстати, чем вам тогда коммунисты не угодили. Ведь это то же была, как вы выражаетесь, элита. Она же в массе своей перекочевала и в новую Россию (может знаете, в каком журнале Гайдар свои опусы публиковал?)
Поэтому вы бы сами альтернативу предложили, а? А не рассказывали бы нам про "прекрасный новый мир".

P.S. Гайдар, оправдывая расстрел парламента в 1993 году говорил, что мол у Ельцина не было бы другого выбора, иначе к власти бы пришли коммунисты. Это называется политическая целесообразность. Вы должны знать, что это такое. Какое бы название вы бы дали такому человеку? Смелее. Неосталинист?

P.P.S. Кстати, при социализме, слова про кухарку были неактуальны. Кто-ж спорит. А при "вашей" демократии (которая уж никак не демократия)?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можете привести примеры попроще, типа сегодняшних Кубы, Северной Кореи или Белорусии? - а то я действительно не в курсе, что происходило 30 лет назад в Сингапуре.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.