LINUX.ORG.RU

Дело Поносова


0

0

В понедельник Верещагинский суд Пермского края признал виновным директора средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова в совершении преступления по статье 146 УК РФ ("нарушение авторских и смежных прав").

По заявлению судьи, суд решил, что что ущерб, причиненный корпорации "Майкрософт", был подсчитан неправильно и не является ущербом в особо крупных размерах. По новым расчетам сумма ущерба оказалась равной 202 тысячам рублей а не 254 тысячам (по другой оценке - 266 тысячам), как сообщалось ранее. В связи с этим деяние Поносова было квалифицировано, как преступление средней тяжести.

Поносов приговорен к штрафу в размере 5000 рублей. Адвокаты планируют обжаловать приговор.

-- fixed by ivlad

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

... К смерти?

SteelRat ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

надо понимать, в суде доказали, что директор сам ставил перацкую виндовс?

geek ★★★ ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

>надо понимать, в суде доказали, что директор сам ставил перацкую виндовс?

нет, они доказали, что ему снился сон как он ставил эту перацкую виндовс и при этом на его лице была улыбка.

BaBL ★★★★ ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

> В понедельник суд приговорил директора средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова.

"Российские учёные впервые запатентовали!"

annoynymous ★★ ()

Re: Дело Поносова

Добавьте в новость хоть немножко информации - все ведь в курсе про традиции лора :)

Kaliy ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

>надо понимать, в суде доказали, что директор сам ставил перацкую виндовс?

Его судили не за установку, а за использование.

kraw ★★★★ ()

Re: Дело Поносова

мне вот одно интересно, помнится ФСБ или кто то там мазались, что они вот себе могут ставить пиратский софт потому что не коммерческая структура... а школа чтоли выходит коммерческая?!

kenred ()

Re: Дело Поносова

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2007/05/07/248668#top_static

В настоящее время компьютеры сепычевской школы в основном оснащены лицензионным программным обеспечением Microsoft, рассказал Александр Поносов. В качестве эксперимента на семь ПК установлены операционные системы Linux и пакеты OpenOffice. "В дальнейшем скорее всего количество ПК со свободным ПО будет увеличено, - расчитывает директор. - Главное для нас научить детей навыкам работы с компьютером, а интерфейс OpenOffice схож с офисными пакетами Microsoft". Сам Поносов использует на рабочем ноутбуке и Linux, и Windows.

szh ★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от kenred

Re: Дело Поносова

Да вообще фигня какая-то... У нас по всей республике не возможно найти лицензионную выньду, никто даже такого слова не знает ) Всем пофих. А тут достали директора... Ужос... К тому-же как обычному смертному проверить лицензионная выньда или нет? Распечатаю инфу, буду наших директоров пугать, чтоб они на линукс переходили )

KriK ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от szh

Re: Дело Поносова

> В настоящее время компьютеры сепычевской школы в основном оснащены лицензионным программным обеспечением Microsoft, рассказал Александр Поносов.

Теперь надо устроить над ним суд Линча за то, что купил венду. :)

grad ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от grad

Re: Дело Поносова

> В настоящее время компьютеры сепычевской школы в основном оснащены лицензионным программным обеспечением Microsoft, рассказал Александр Поносов.

Мне больше интересно, сколько на это денег ушло и откуда у школы они есть?

KriK ()

Re: Дело Поносова

Люди всё ещё думают, что ТНК - это россказни большевиков...

drSchur ★★★ ()

Re: Дело Поносова

> В понедельник суд приговорил директора средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова.

Мля, приговорили. К чему приговорили то?

andreyu ★★★★★ ()

Re: Дело Поносова

А почему на главной странице сайта, посвящённого открытым технологиям, новость о суде над пиратами (не вдаваясь в то, воровал ли он сам или нет)?

Про что следуящая новость будет? про дырку в виста? или про выход сервис-пака на ИЕ?

Doom3r ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от KriK

Re: Дело Поносова

Деньги есть не у школы, а у вышестоящих структур. Разумеется, их ещё выбивать надо уметь, но это вполне реально.

reitetsu ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от andreyu

Re: Дело Поносова

Как к чему? к расстрелу! Только он почему-то не согласен...

UserUnknown ★★★★★ ()

Re: Дело Поносова

> Адвокаты планируют обжаловать договор.
Договор суда с microsoft?

vimmer ()

Re: Дело Поносова

я думал 1 апреля закончилось...

md ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от vimmer

Re: Дело Поносова

Приговор = договор, о чем думает автор, знает лишь DrFreud :)

One ★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от One

Re: Дело Поносова

Хорошь стебаться! :) Человека приговорили "на заказ", а вы прикалываетесь! А знаете, как подскочили продажи оффтопика? И пусть кто-нить скажет, что это не М$ "заказал" Поносова!? (все помним, что мартетологов в корпорации больше, чем программеров)

Если судьи куплены, то счет игры уже известен...

Juicy_Grape ()

Re: Дело Поносова

Может про Поносова добавить в оффтоп-лист? А то запарили уже.

emaxx ★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от vimmer

Re: Дело Поносова

>> Адвокаты планируют обжаловать договор.
>Договор суда с microsoft?

хороша очепятка

ivlad ★★★★★ ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

>надо понимать, в суде доказали, что директор сам ставил перацкую виндовс?

Читай законы, под нарушение лицензионного договора подпадает и использование. Отбрехаться тем что ни разу не включал компьютеры Поносов не смог. Как директор бездействовал, за то и наказан.

robot12 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от Juicy_Grape

Re: Дело Поносова

>Человека приговорили "на заказ", а вы прикалываетесь! >Если судьи куплены, то счет игры уже известен...

Факты ? Обвинение выдвинула прокуратура.

robot12 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от drSchur

Re: Дело Поносова

>Люди всё ещё думают, что ТНК - это россказни большевиков...

1. Чаще всего люди не думают.
2. Существовние ТНК не оправдывает большевиков.
3. Прокуроры и менты хуже и тех, и других (Если представители ТНК
придут к вам и предложат за вознаграждение, к примеру, написать на
кого-то донос, вы согласитесь?).

vsemnazlo ()

Re: Дело Поносова

Какие 202 тысячи, когда сам майкроссофт предложил выкупить всё это ПО за полсотни? Или когда тот же майкроссофт предложил некоторым Linux`оизированным школам перейти на ПО от MS бесплатно?

philon ()

Re: Дело Поносова

Пральна, судить и сажать нада за воровство

ибонефик

olexa ()

Re: Дело Поносова

можно подумать, на ЛОРе столько людей, которым небезразлично, что в какой-то школе грубо нарушают авторские права microsoft... и каким боком это относится к linux и opensource?

Firestorm ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

>Читай законы, под нарушение лицензионного договора подпадает и использование

http://www.rg.ru/2007/05/05/sud-prava-dok.html

>11. Судам при рассмотрении уголовных дел о _незаконном_использовании_ объектов изобретательских и патентных прав и разрешении вопроса _о_наличии_состава_указанного_преступления_ следует иметь в виду, что действующим законодательством Российской Федерации предусмотрены некоторые действия, совершение которых _не_признается_нарушением_ исключительного права патентообладателя на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца (например, использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, бытовых или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования _не_является_получение_прибыли_.

>признал виновным директора средней школы села Сепычево Пермского края Александра Поносова в совершении преступления по статье 146 УК РФ

Это Верещагинский суд Пермского края не читает законы.

kosmonavt ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от szh

Re: Дело Поносова

>Сам Поносов использует на рабочем ноутбуке и Linux, и Windows.

Бедный директор сельской школы поднялся я смотрю на собственном деле:)

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от olexa

Re: Дело Поносова

>можно подумать, на ЛОРе столько людей, которым небезразлично, что в какой-то школе грубо нарушают авторские права microsoft..

Мне небезразлично иное - что правосудие у нас для честных людей чуть ли не опаснее, чем для преступников.

Про "авторские права Microsoft". Я тащусь:

>По вынесенному 22 февраля решению американского суда, корпорация Microsoft должна выплатить Alcatel-Lucent 1,5 млрд. долл. в качестве возмещения ущерба от нарушения ее патентных прав на методы кодирования и декодирования MP3.

http://www.osp.ru/cw/2007/07/3970784/

такие истории происходят с Microsoft регулярно.

Partisan ()

Re: Дело Поносова

> ...сумма ущерба оказалась равной 202 тысячам рублей...

Очень они нужны для M$

squareroot ★★★ ()

Re: Дело Поносова

На ЛОРе все как всегда "в курсе"... а вот на ленте.ру я вчера прочитал, что в суде Поносов *сам признал свою вину*. вот это надо было бы добавить в новость.

Неожиданный поворот, неправда ли? Вроде бы он ранее орал, что хочет продолжения дела, дабы снять с себя все обвинения. Судя по всему, кто-то свыше решил сделать это дело показательным для масс, и чтобы без лишней шумихи и спецэффектов поставлен небольшой (однако и не маленький) штраф.

shahid ★★★★★ ()

Re: Дело Поносова

<offtopic>

Всем москвичам и не пермякам посвящается.

Имя столицы этого края произносится как [Перьмь], а вот склоняется оно уже без мягких знаков, т.е. [пермяк, пермский].

Спасибо за внимание.

</offtopic>

birdie ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от shahid

Re: Дело Поносова

> вчера прочитал, что в суде Поносов *сам признал свою вину*

читаю сегодня на той же lenta.ru:

>Сам Поносов виновным себя по-прежнему не считает и намерен обжаловать вчерашнее решение суда.

http://lenta.ru/news/2007/05/08/change/

Partisan ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от Partisan

Re: Дело Поносова

а мы вчера втроем читали, ничего не понимали, оказывается всё иначе...

shahid ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от Partisan

Re: Дело Поносова

>Сам Поносов виновным себя по-прежнему не считает и намерен обжаловать вчерашнее решение суда.

Я знаю где таких тысячи:))

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от r

Re: Дело Поносова

Да уж говняжкин жжот.
Кому это выгодно(кроме индусософт)?

fury3 ()

Re: Дело Поносова

А мне вот что интересно: а почему начакли трясти самую глушь какую-то? Потрясли бы Москву с Питером! Ан нет, вот надо сельскую школу в пермском крае трясти, где даже в самой Перми школы еле-еле перебиваются!

hibou ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от kenred

Re: Дело Поносова

>а школа чтоли выходит коммерческая?!

Обучение де-факто платное, школа может брать с тебя деньги за обучение, следовательно да. ФСБ же - некоммерческая, за свои услуги деньги брать не может.

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от reitetsu

Re: Дело Поносова

Вот пусть Дергунова ходит по Минобразам и выбивает. Нах учителю думать о какой-то заокеанской корпорации? Ему компы продали совсем другие люди, уплочено было за лицензионный софт, продавцы софт подменили, а учитель то причем?

Karapuz ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от vsemnazlo

Re: Дело Поносова

>и предложат за вознаграждение, к примеру, написать на кого-то донос, вы согласитесь?

А что, если этот кто-то тебя достал и проходу не дает, и сигнализация в его бумере по ночам надрывается и вообще наркотой барыжит, ты и дальше будешь покрывать этого кого-то? Странные вы люди, русские.

Karapuz ★★★★★ ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

> Читай законы, под нарушение лицензионного договора подпадает и использование. Отбрехаться тем что ни разу не включал компьютеры Поносов не смог. Как директор бездействовал, за то и наказан.

Ты меня удивляешь. Для начала _сам_ почитай законы и найди, в котором это законе установлена ответственность за _простое использование_ контрафактной продукции, да ещё при отсутствии умысла.

Я этого не нахожу в следующих законах:

> Закон "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных"

> Статья 10. Исключительное право

> Автору программы для ЭВМ или базы данных или иному правообладателю принадлежит исключительное право осуществлять и (или) разрешать осуществление следующих действий:

> воспроизведение программы для ЭВМ или базы данных (полное или частичное) в любой форме, любыми способами;

> распространение программы для ЭВМ или базы данных;

> модификацию программы для ЭВМ или базы данных, в том числе перевод программы для ЭВМ или базы данных с одного языка на другой;

> иное использование программы для ЭВМ или базы данных.

Насчёт иного использования смотрим Статья 16. Имущественные права из закона об авторском праве и смежных правах:

> 2. Исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать следующие действия:

> воспроизводить произведение (право на воспроизведение);

> распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее (право на распространение);

> импортировать экземпляры произведения в целях распространения, включая экземпляры, изготовленные с разрешения обладателя исключительных авторских прав (право на импорт);

> публично показывать произведение (право на публичный показ);

> публично исполнять произведение (право на публичное исполнение);

> сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир (право на передачу в эфир);

> сообщать произведение (включая показ, исполнение или передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств (право на сообщение для всеобщего сведения по кабелю);

> переводить произведение (право на перевод);

> переделывать, аранжировать или другим образом перерабатывать произведение (право на переработку);

Ещё смотрим на:

> Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права

> 1. Объектами авторского права являются:

> литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

Итак, что именно из вышеперечисленного нарушил Поносов?

Также тебе надо заглянуть в УК РФ в общую часть и прочитать там статью 24.

> Статья 24. Формы вины

> 1. Виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

> 2. Деяние, совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Статья 146-ая ничего не говорит про неосторожные деяния.

Поэтому к тебе ещё вопрос: какое, по твоему мнению, именно преступное деяние Поносов совершил умышленно?

И, наконец, такой вопрос: ты приходишь в магазин и покупаешь там книгу. Читаешь её и даже даёшь друзьям почитать. Спустя некоторое время выясняется, что книга-то была контрафактной, как думаешь ты посчитаешь себя виновным в нарушении ст. 146-ой? Предположим, что книга стоила 266 тысяч рублей ;-) а магазин продавал контрафакт за 100 рублей.

anonymous_incognito ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Дело Поносова от shahid

Re: Дело Поносова

> На ЛОРе все как всегда "в курсе"... а вот на ленте.ру я вчера прочитал, что в суде Поносов *сам признал свою вину*. вот это надо было бы добавить в новость.

На лентавру это была, в лучшем случае, опечатка, которую уже кстати и исправили. Ничего подобного Поносов не признавал, почитай хотя бы его блог в ЖЖ, где приводятся ссылки на более точное освещение происходивших событий.

anonymous_incognito ★★★★★ ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

> Ты меня удивляешь. Для начала _сам_ почитай законы и найди, в котором это законе установлена ответственность за _простое использование_ контрафактной продукции, да ещё при отсутствии умысла.

Ну блин как так можно читать законы http://ukrf.narod.ru/

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав.

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, - наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, - наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Помоему в пункте 1. все ясно сказано.

h1rurg ()

Re: Дело Поносова "Звезда смерти наносит ответный удар"

>1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав

ясно, что это чушь, котроая ничего не доказывает. Неясно, зачем было цитировать. Поносов причинил не вред, а пользу. Значит, уже поэтому дурацкий закон неприменим. Далее, законное использование Windows невозможно: 1)её нельзя купить, потому что она продаётся по грабительской цене. Значит, если ты покупаешь Windows, то MS тебя грабит. Не буду уж выискивать закон, по которому грабёж заапрещён 2)MS охотно нарушает авторское право (выше я приводил один из таких случаев). Сл, покупку Windows можно рассматривать как скупку краденого. 3) Лицензионное соглашение по Windows Vista - это надо читать. Прямо песнь торожествующей любви. Так, Windows оказывается не продаётся, а "даётся в аренду" и MS "имеет право" аннулировать лицензию. Вот купил Windows, поставил её, активируешь - фиг тебе. MS решила прекратить лицензию. "Имеет право". Ну и что, если таких случаев не было, раз "имеет право". Или: Windows может без уведомления посылать некоторую информацию в интернет, которая "может юыть использована MS для улучшения...". Но не сказано, что эта информация не может быть использована ЦРУ. Т.е. MS присвоила себе "право" шпионить. Никакие разумные законы не соместимы с этими наглыми претензиями, сл., лицензионное соглашение недействительно и использовать Windows можно, игнорируя его.

Partisan ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.