LINUX.ORG.RU

Минцифры РФ планирует правки в законопроект о реестре российского ПО — оно должно работать под российскими ОС

 , ,


3

1

На текущий момент в ресстре российского ПО есть программы, разработанные под различные ОС, в том числе и Windows. Российские же операционные системы представляют собой ОС, основанные на ядре Linux.

Теперь Минцифры готовит очередные изменения правил включения программных продуктов в реестр отечественного ПО. По новой версии правил, весь софт, включенный в этот реестр, должен работать на российских ОС, то есть должен быть либо кроссплатформенным, либо просто разработанным под Linux.

Иницативу поддерживают представители «Ред Софт» и ГК «Астра».

При этом разработчики ПО утверждают, что 90% компьютеров в России работают отнюдь не под Linux, и адаптация софта под него может потребовать вложения больших средств. Например:

Директор по разработке и развитию продуктов «Новые облачные технологии» (офисный пакет «МойОфис») Дмитрий Комиссаров подтверждает, что, если ПО исходно работало только с зарубежными ОС, для его адаптации под российские системы на Linux «потребуются инвестиции, сопоставимые с разработкой продукта с нуля».

А также набора новых программистов, умеющих разрабатывать не только под Windows:

Чтобы вендоры начали разработку второй ветки продуктов под Linux, недостаточно ограничений, подчеркивает источник “Ъ”, должен появиться реальный рыночный спрос: «Тогда будет набрана вторая команда разработчиков, специализирующихся на Linux,— которых, кстати, совсем немного. Если спроса не будет, затраты придется субсидировать государству». Заказчики, утверждает собеседник “Ъ”, несмотря на санкции и ограничения, надеются ближайшие годы «переждать на текущих версиях Windows».

Тем не менее, разработчиков могут просто обязать включать поддержку российских ОС. Как утверждает глава совета директоров «Базальт СПО» (разрабатывает Alt Linux) Алексей Смирнов:

«Сейчас значительная часть ПО в реестре может работать только под зарубежными ОС, новая версия постановления правительства о запрете допуска зарубежного ПО для госзакупок предусматривает пометку в реестре об обязательной совместимости программного продукта с отечественными ОС».

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: hobbit ()

Вот и правильно. А то всякие конторы напихали туда своего софта типа у нас оно работает под WINE …

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Да, на мой взгляд это тоже положительная новость.

Хотя я представляю, как печет сейчас у тех, кто про линукс только слышал, а софт в реестр напихал.

Zhbert ★★★★★ ()

Давно пора. Давным давно

devorg ★★ ()

Ну так и чего? Не хочешь работать с госухой и иметь льготы - пиши себе хоть под форточки, хоть под иос. Хорошие новости. Увеличится зарплата моя значить.

perl5_guy ★★★★★ ()

Ждём новостей о вливании на это лярдов, а потом снятии этого требования в связи с нехваткой ПО, работающего под линуксом.

Gary ★★★★★ ()

Выяснили таки, что сама ОС без софта мало кому интересна. Теперь обяжут разработчиков оборачивать свои поделия в вайн. Явно не хватает требования сборки на отечественных ОС с отечественными gcc, openjdk и пр.

undef ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Не беги впереди паровоза, до минцифры не так быстро доходят технические нюансы того, чем они управляют. Для этого они внесут ещё пару-тройку законопроектов, по требованию совместимости с каждой архитектурой отдельно. Потом придут разработчики, поплачут о том, что им тяжело сопровождать столько(Эльбрус, Байкал, гипотетический risc-v и про гражданский amd64 не забывать) архитектур одновременно и они примут какое-нибудь соломоново решение

cobold ★★★★ ()

Ну норм, у меня Vitastor работает.

vitalif ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

+1. Эльбрус всё, байкал всё,

для RISC-V слабые производственные мощности

поэтому, реально, остаются только x86(но зачем?) и x64

tiinn ★★★★★ ()

А мы давно им говорили, сносите венду.

special-k ★★★ ()

разработчиков могут просто обязать

Т.е. еще нет. А скоро?

GREAT-DNG ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

Это такой чемпионат по бегу с гирями на ногах. Если совсем-совсем выхода нет — выручит, но вообще-то разработчиков надо склонять к нативным решениям (раз уж взялись рулить).

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

но вообще-то разработчиков надо склонять к нативным решениям (раз уж взялись рулить).

Я с тобой полностью согласен, но меня терзают смутные сомнения. Заключаются они в том, что я не уверен, что, например, обернутый в вайн бинарник винды не будет выглядеть в глазах принимающей решений верхушки как обычное нативное приложение.

Zhbert ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DarkAmateur

а как же аппаратная трансляция из x86?

А вот она кстати работает, лично проверял, но это не хорошо полагаться на нее, производительность не максимум

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Можно по аналогии с процессорами ввести систему приоритетов. Чтобы нативно переносимый продукт на конкурсах получал приоритет перед аналогичным, сделанным через wine.

hobbit ★★★★★ ()

Что ж, лучше ужасный конец, чем ужас без конца.

Jaeger1999 ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Хотя я представляю, как печет сейчас у тех, кто про линукс только слышал, а софт в реестр напихал.

И все они побегут в министерство лоббировать обратно. И у них даже деньги есть.

Aceler ★★★★★ ()

А изначально там не было такого пункта? А какой тогда смысл вообще? Вся суть этой идеи в том, чтобы ПО было доверенным и не содержало зарубежных закладок. Но смысл запускать хорошую программу, если для неё нужна вредоносная ОС?

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Zhbert

Вообще-то тот же Wine поставляет вполне недорогую возможность портировать ПО. Исходники есть, просто поправьте их под компилятор Wine и сделайте статичную сборку на основе — и вуаля, у вас бинарник под Linux.

Vsevolod-linuxoid ★★★★★ ()
Последнее исправление: Vsevolod-linuxoid (всего исправлений: 1)

Формирование Национальной программной платформы, о необходимости которой так долго говорили больше… В общем, началось, ага. Давно пора.

Pauli ()

весь софт, включенный в этот реестр, должен работать на российских ОС, то есть должен быть либо кроссплатформенным, либо просто разработанным под Linux

Он и сейчас абсолютно весь работает под линукс, wine никто не запрещал вроде.

mbivanyuk ★★★★★ ()

Ну, что за полумеры опять? Так ИМ кузькину мать не показать!

Надо внести требование, чтобы российский софт не запускался на враждебных ОС.

frob ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Вся суть этой идеи в том, чтобы ПО было доверенным и не содержало зарубежных закладок.

Идея в том, что далеко не вся. Тут много и других аспектов. Не исключая и этот, конечно.

Pauli ()
Ответ на: комментарий от mbivanyuk

Ты-то хоть не толсти, я прекрасно помню, как ты к wine относишься :)

Wine может быть решением, если производитель конкретной программы протестировал её под wine, при необходимости рихтанул напильником и выдал гарантию, что ДА - РАБОТАЕТ. Так поступили, например, владельцы КОМПАСа. И то это решение временное, до тех пор, пока кому-то не понадобился ARM или даже E2k.

hobbit ★★★★★ ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hobbit

Компас для домашнего использования. Для производства у них есть Комплекс и он как раз вообще не работает даже под Wine.

P.S. А вот интересно в всяких универах т.д. все еще учат работать на Автокадах и Екселях ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xmikex

так оно же через wine будет работать, зачем разрабатывать заново?

Зачем учить бегать в инвалидной коляске, если можно вылечить?

Pauli ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

А иногда даже править не надо, взять скипт от крончега и вуаля :-)

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vsevolod-linuxoid

Вся суть этой идеи в том, чтобы ПО было доверенным и не содержало зарубежных закладок.

Нет. Вся суть этой идеи была в том, чтобы деньги на разработку ПО шли в РФ. Почитай определение отечественного ПО.

А вот теперь определение потихоньку меняется.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pauli

ну может коляска в 10000 раз дешевле операции по лечению.

xmikex ★★★★ ()

Это через сколько лет до них дошло, что это плохо, разрабатывать «свою» ось, но софт продолжать писать под чужую? Изначально надо было на это ставить и небыло бы таких жутких проблем с переходом.

R_He_Po6oT ★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Стесняюсь предположить каким образом было выведено соотствующее заключение.

А так-то следовало бы и от поддержки вражеского железа отказаться.
Чтоб два раза не вставать.

frob ★★★★★ ()

Надо же, даже от думаков иногда может быть польза.

zabbal ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от R_He_Po6oT

Как прекратили винду продавать, так и дошло. Хотя еще даже не прекратили, на практике ее до сих пор спокойно купить можно в компьютерных магазинах.

praseodim ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pauli

Зачем учить бегать в инвалидной коляске, если можно вылечить?

wine более нативен, чем Electron или Java приложения, например.

По крайней мере меньше оверхед…

fsb4000 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Пусть хотя бы с этого начнут.

И, кстати, почему бы не взять какой нибудь флатпак или контейнер поудобней, и не обернуть туда приложение в вайне, обёрнутом в qemu?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ограничение на отправку комментариев: