LINUX.ORG.RU

Минцифры хочет приравнять открытое ПО к российскому. «Разработчики» против

 ,


1

1

Минцифры подготовило ряд приложений к стимулированию развития открытого ПО и открытой архитектуры в России. Среди них была идея приравнять софт с открытым кодом к российскому и добавить его в реестр отечественного ПО. Это предложение раскритиковали представители российской ИТ-сферы.

https://www.cnews.ru/news/top/2021-08-27_mintsifry_hochet_priravnyat

Проект состоит из нескольких мер поддержки, среди которых есть предложение приравнять открытые решения к отечественным ПО и микроэлектронике и внести их в соответствующие реестры. После этого госструктуры и компании с госучастием получат возможность использовать эти решения.

Вместе с этим Минцифры высказало идею по внедрению в стране обязанности по размещению в свободном доступе того заказного программного обеспечения, разработка которого велась с привлечением госсредств.

Отрасль против

Российская ИТ-сфера раскритиковала идею Минцифры по приравниванию софта с открытым исходным кодом к российскому. Против этого предложения, как пишет РБК, высказался глава центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ Илья Массух. «Обсуждавшиеся в конце июля (2021 г. – прим CNews) положения – это ранние наброски. По моему мнению, речь не идет о приравнивании открытого ПО к российскому. Мы как центр компетенций, да и, думаю, вся отрасль будем против такого решения», – заявил он.

Илья Массух добавил, что разработчики ПО с открытым кодом размещают его, как правило, в иностранных репозиториях. К примеру, это может быть GitHub, с июня 2018 г. принадлежащий американской корпорации Microsoft. В этом случае может возникнуть вопрос прав на такое программное обеспечение.

«Безусловно, в нишевых зонах, где нет отечественных аналогов, можно использовать и свободное, и даже закрытое ПО. Но чтобы получить те же права, что и российское ПО, свободный софт должен разрабатываться российской компанией, базироваться в отечественном репозитории, не иметь принудительных обновлений из-за рубежа, иметь техническую поддержку здесь и т.п.», – подытожил директор центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ.

★★★★★

Последнее исправление: AlexVR (всего исправлений: 1)

«Безусловно, в нишевых зонах, … – подытожил директор центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ.

anonymous
()

свободный софт должен разрабатываться российской компанией, базироваться в отечественном репозитории, не иметь принудительных обновлений из-за рубежа, иметь техническую поддержку здесь и т.п.

Ну тащемта он прав. Я так понимаю, они ужи пилят свой гцц или кланг, а также аналоги гну.

utanho ★★★★★
()

Ну российским его так прямо называть странно, нужно называть открытое ПО… так и называть - открытое, с соответствующими преференциями

Ну в целом то идея хорошая, надо всемерно поощрять такое, наконец легализовать открытое ПО чтобы не морочить никому голову

Речь вообще про любое ПО с соответствующей лицензией, или пиджаки будут решать что именно включать?

I-Love-Microsoft ★★★★★
()

Илья Массух добавил, что разработчики ПО с открытым кодом размещают его, как правило, в иностранных репозиториях. К примеру, это может быть GitHub, с июня 2018 г. принадлежащий американской корпорации Microsoft. В этом случае может возникнуть вопрос прав на такое программное обеспечение.

А про лицензии он не слышал?

По теме: это, вероятно, приведёт к развитию свободного ПО, что, безусловно, хорошо.

fernandos ★★★
()

У меня риторический вопрос - а что будет если приравнять все открытое ПО (отбросив свободное по Столлману) к отечественному? Какую выгоду получает сам разработчик?

И на счёт свободного ПО - может ли этот ‘закон’ нарушать свободные лицензии? Ведь потом могут ввести ещё законы, например - все отечественное должно распространяться только на территории РФ или подобные ограничения.

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

или пиджаки будут решать что именно включать?

Увидеть бы предложения, а то в статье «и внести их в соответствующие реестры.»

AlexVR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от AlexVR

На сколько я слышал, зарегистрировать свой продукт как отечественный достаточно сложно. Может в этом и будет основной плюс? Мол, все будет автоматически попадать туда или же проще процесс.

NAY_GIGGER
()
Последнее исправление: NAY_GIGGER (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Дениска - красавчик. Но до гцц он вроде не успел дотянуть свои лапки.

utanho ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Какую выгоду получает сам разработчик

А какую он сейчас получает?

Вот вам пример: «полностью российская» СУБД postgresql.

все отечественное

Оно не отечественное, его лишь приравняли к отечественному.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Оно не отечественное, его лишь приравняли к отечественному

Скорее всего, в умах законописателей как раз видится как становление отечественным любого открытого ПО.

NAY_GIGGER
()

Минцифры хочет приравнять открытое ПО к российскому.

Нужно «не зевать», а то другая страна ПРИРАВНЯЕТ …

anonymous
()
Ответ на: комментарий от utanho

Ну почему же.

свободный софт должен разрабатываться российской компанией

Будет компания из одного разработчика.

базироваться в отечественном репозитории

Скопирует гит-репозиторий. А этот один разработчик, его же надо чем-то занять, будет синхронизировать репу.

не иметь принудительных обновлений из-за рубежа

Сложно представить именно принудительные обновленния из-за рубежа (у свободного софта), можно нанять другого работника, чтобы следил.

иметь техническую поддержку здесь

ЛОР же.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

зарегистрировать свой продукт как отечественный достаточно сложно.

Много ли кому это надо? Хотя находятся те, кто меняют только «бирки».

Мол, все будет автоматически попадать туда или же проще процесс.

С закрытыми исходниками? Более правильно задаваться, зачем вести реестр открытого ПО? Если только для учёта, то глупо.

AlexVR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

Сейчас выгоду, в основном, получают по связям с нужным людьми.

Возможно, в будущем, у них появятся связи с QA а то вот

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от fernandos

Вот вам пример: «полностью российская» СУБД postgresql.

Итить колотить:

  • Полностью российская: входит в Единый реестр, имеет сертификат ФСТЭК.
  • Проверена крупными предприятиями: ФНС, МинФин, Газпромнефть и др.
  • Разработана на платформе наиболее востребованной открытой СУБД PostgreSQL.
  • Интегрирована с облаками, интернетом вещей, блокчейн, искусственным интеллектом.
AlexVR ★★★★★
() автор топика

А я говорил, что сперва прихватизируют линукс, а потом оформят это законодательно.

anonymous
()

А где копирасты? Почему не визжат и не возмущаются? Тут ведь как раз их тема – кража кода и возможное нарушение авторских прав. Какой-нибудь Мухаммед из солнечной Австрии сильно бы удивился, узнав что открытый проект, который он активно мейнтенит и разрабатывает, стал внезапно российским, а он – москвичом.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 2)

Илья Массух добавил, что разработчики ПО с открытым кодом размещают его, как правило, в иностранных репозиториях. К примеру, это может быть GitHub, с июня 2018 г. принадлежащий американской корпорации Microsoft. В этом случае может возникнуть вопрос прав на такое программное обеспечение.

Разве не заметно. Стареющие чиновники все больше хотят как в СССР. Отжимать земли у крестьян например.

Если я например пишу софт с не очень свободной лицензией (не BSD), которая не позволяет смену этой самой лицензии GPLv2(?), на каком основании они приватизируют мою интеллектуальную собственность?

Или это для того чтобы всякие вороватые _ниды могли копипастить Libreoffice, Thunderbird и дальше с заменой логотипов легально?

bhfq ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Российская технология «Цап-царап» не имеет ни интеллектуальных, никаких либо ещё границ.

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от EXL

Минцифры хочет приравнять открытое ПО к российскому

приравнять открытое ПО к российскому

Российским оно не станет, но появится возможность использовать его там, где используется российское ПО.

fernandos ★★★
()

" … свободный софт должен разрабатываться российской компанией,
базироваться в отечественном репозитории,
не иметь принудительных обновлений из-за рубежа,
иметь техническую поддержку здесь и т.п"

И много такого софта?

anonymous
()

Российская ИТ-сфера..

А по каким правилам определяется кто говорит от имени «российской айти-сферы»?

Может пора запилить что-нибудь в виде совместной петиции от лора, хабра и опеннета и других по переоценке этого понятия?

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

А в чём его отличие тогда

Тёплое и мягкое. Российское ПО — произведённое (большая часть) в пределах РФ, специалистами из РФ. Свободное ПО — к Столлману.

В чём преимущество становится отечественным?

Ни в чём, и это хорошо.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от fernandos

В данном случае, речь идёт про открытое ПО, т.е. исходный код должен быть всем доступен.

Вот и вопрос - какой смысл становится отечественным если разницы нету? В чём «профит» от данного закона обычным разработчикам?

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от alpha

Там у больших дядей свой мирок, до туда всякие петиции не особо доходят. Хотя иногда, если будет большая буча зарубежом, могут и вроде как услышать (я про Nginx)

AlexVR ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от fernandos

Создать петицию и распиарить её по всем имеющимся айтишным ресурсам - это относительно дёшево. И даже если не повлияет, то получится что хотя бы попытались.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

За не отечественное заплатишь 20 процентов ндс, некоторые конторы не купят не отечественное, а так никому не надо.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Вот и вопрос - какой смысл становится отечественным если разницы нету

Ни в чём, я же сказал.

В чём «профит» от данного закона обычным разработчикам

Я не думаю, что этот закон вообще сделан для разработчиков.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexVR

Ну в данном случае там видимо уже есть какое-то внутреннее противостояние, раз минцифры хочет, а «глава центра компетенций по импортозамещению в сфере ИКТ» критикует.

И поддержать минцифры шумом на местах в таком случае может быть полезно.

alpha ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

Отличие в том, что такое ПО пройдёт всякие ограничения бюрократии. Вполне может быть разумным решением среди неразумных законов и бюрократических требований.

X512 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Не будет ли это «точкой невозврата» для тех кто согласится? Т.е. невозможно перестать быть «отечественным» или же будет очень трудно выйти из реестра.

NAY_GIGGER
()
Ответ на: комментарий от alpha

Просто толку ведь ноль. Разве что показать недовольство в обществе.

fernandos ★★★
()
Ответ на: комментарий от NAY_GIGGER

У кого как грязи, трахают уже давно за каждую копейку

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X512

Вся эта «отечественность» чисто для бюрократии, к реальности отношения не имеет.

«Лапша на уши» …

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.