LINUX.ORG.RU

Вышел CentOS 5.6

 , ,


0

1

Разработчики рады представить CentOS 5.6 — дистрибутив, основанный на пакетной базе RHEL 5.6.

Изменения:

Начиная с CentOS 5.6, пакет centos-release включает в себя файлы конфигурации, необходимые для доступа к репозиториям debuginfo и vault, которые ранее должны были быть загружены отдельно. Репозиторий CentOS-Debuginfo.repo содержит набор debuginfo-пакетов (среди прочего необходимы для Systemtap), а репозиторий CentOS-Vault.repo содержит предыдущие (и больше не поддерживаемые) корректирующие релизы CentOS 5.

Новые пакеты, которых не было в CentOS 5.5:

  • bind97
  • hplip3
  • php53

Пакеты, которые были обновлены:

  • mod_nss-1.0.8-3.el5
  • python-2.4.3-27.el5_5.3

Анонс
Информация о выпуске
Ссылка на скачивание

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от kid_lester

)) Никто не отказывается от продукта из-за ОС. Скорее из-за продукта отказываются от ОС.

Aman ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

> И да, стабильный релиз уже Squeeze, что вы всё Lenny да Lenny.

Вот они золотые слова!!! короткая жизнь у стабильного релиза.

CentOS5 как базовая система живет по времени с debian4 и еще столько же проживет. Думаю, застанет еще debian8 :)

fi ★★★ ()
Ответ на: комментарий от fi

> Вот они золотые слова!!! короткая жизнь у стабильного релиза.

Раз в 2 года обновиться, и получить много новых приятностей - это не только плохо, но ещё и очень хорошо.

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

У меня есть lenny. Не хочу его апгрейдить ещё года 2! А придётся, 9 месяцев осталось. Лишний раз тест делать, смотреть всё ли ок, потом ещё парочку (. Лучше погулять это время.

Aman ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ну тогда вы первый такой хостер на просторах, из тех что я знаю. Видел еще на gentoo (наверно знаете о ком я), но это жуть какая-то. Меня лично в rhel/centos радуют бекпорты поддержки нового железа и принципиальная ориентация openvz на rhel ядра никуда не делась. Не знаю, почему у вас такой выбор.

Aman ()
Ответ на: комментарий от Aman

>Не знаю, почему у вас такой выбор

потому что все прекрасно работает, и не воняет тухлятиной, и нет стремной зависимости у пакетов.

как пример:
сношу avahi и с ним уносится в даль system-config-network.

вопрос: нафига?

и таких вопросов к центе у меня миллиард. я уж молчу про то, что лол даже банальных htop nload и openvpn в репах нету официальных. венчо левые репозитории на каждый чих подрубать надо.

все работает как гамно, кучу серверов перенес на дебиан изза постоянных проблем. на одном серваке дико тек апач, на другом ещё чонить нормально не работает.

дебиан гораздо лучше доработан, в нем мне не приходиться решать такие детские проблемы.

единственное, зачем нужна цента - для специфичного софта, который просит rhel.

больше она нигде не нужна, а особенно на веб серверах.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

>сношу avahi и с ним уносится в даль system-config-network.

вопрос: нафига?

system-config-network-tui . system-config-network - это гномовская гуишка (на пару с консольной), она ещё гном, gtk и иксы тянет помимо avahi. tui - минималистичны.

я уж молчу про то, что лол даже банальных htop nload и openvpn в репах нету официальных

epel меня не смущает. openvpn для Red Hat как бы не тру, поэтому они его не ложат, про остальное не скажу.

дебиан гораздо лучше доработан, в нем мне не приходиться решать такие детские проблемы.

Не хочется его апгрейдить каждые 2 года, а приходится. Ну хотя бы 4 было бы (но без бекпортов железа конечно больше 2-3 лет в поддержке смысла нет).

больше она нигде не нужна, а особенно на веб серверах

А хостинги чего-то про это не знают. Особенно юзающие сипанель (впрочем под деб было бы тоже неплохо, надеюсь допилят).

Aman ()
Ответ на: комментарий от Aman

>А хостинги чего-то про это не знают. Особенно юзающие сипанель (впрочем под деб было бы тоже неплохо, надеюсь допилят).

сипанель - дерьмище костылявое, которое, например, заставляет каждые 2 часа апач перечитывать конфиг. если уж и брать чо, для хомяков, то ispmanager.

epel меня не смущает. openvpn для Red Hat как бы не тру, поэтому они его не ложат, про остальное не скажу.


действительно, нафига нужно enterprise решение в репах, используемое на каждом шагу и замечательно документированное...

system-config-network-tui . system-config-network - это гномовская гуишка (на пару с консольной), она ещё гном, gtk и иксы тянет помимо avahi. tui - минималистичны.


крутота. сервер с иксами. кончаю.


Не хочется его апгрейдить каждые 2 года, а приходится. Ну хотя бы 4 было бы (но без бекпортов железа конечно больше 2-3 лет в поддержке смысла нет).


кого апгрейдить? у релиза поддержка 3 года, это раз. тотальный апгрейд системы до след релиза в дебиане - не такая уж и большая проблема. а если ты не ставишь апдейты на сервера - тебе место на вин7 максимальной, а уж точно не в администрировании.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

>если уж и брать чо, для хомяков, то ispmanager.

И держать пальцы скрещенными при их апдейтах ). А как на дебиан-инсталляциях отрываются, думаю на оф. форуме почитаете.

system-config-network-tui . system-config-network - это гномовская гуишка (на пару с консольной), она ещё гном, gtk и иксы тянет помимо avahi. tui - минималистичны.

крутота. сервер с иксами

Вообще-то я намякнул, что это у вас иксовые, гномовские и gtk библиотеки лежали, из-за того, что не тот пакет юзали ;).

тотальный апгрейд системы до след релиза в дебиане - не такая уж и большая проблема.

Смотря как его юзать. Мажорные апдейты это не всегда легко и просто. На уровне прикладного софта, юзающего софт из состава ОС. Лишний труд.

а если ты не ставишь апдейты на сервера

Откуда сей вывод?

тебе место на вин7 максимальной, а уж точно не в администрировании

У вас с ней проблема? Хотите поговорить про это?

Aman ()
Ответ на: комментарий от Aman

>И держать пальцы скрещенными при их апдейтах ). А как на дебиан-инсталляциях отрываются, думаю на оф. форуме почитаете.

исп ставит все пакеты из реп. следовательно никаких траблов при апдейтах. и поддерживается на ура.

Вообще-то я намякнул, что это у вас иксовые, гномовские и gtk библиотеки лежали, из-за того, что не тот пакет юзали ;).


ух и какой надо юзать в итоге, например, для avahi?

Смотря как его юзать. Мажорные апдейты это не всегда легко и просто. На уровне прикладного софта, юзающего софт из состава ОС. Лишний труд.


пруф или гтфо

Откуда сей вывод?


фразу не понял



tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aman

> Смотря как его юзать. Мажорные апдейты это не всегда легко и просто. На уровне прикладного софта, юзающего софт из состава ОС. Лишний труд.

Да, очень многий софт просто исчезает. Я бы предпочёл релиз Debian не раз в два года, а раз в четыре - при более активных бэкпортах.

У вас с ней проблема? Хотите поговорить про это?


К сожалению, легкодоступность Debian порождает и вот таких вот деятелей, это неизбежное следствие простоты системы. Не обращайте на них внимания. :-)

kid_lester ()
Ответ на: комментарий от kid_lester

>К сожалению, легкодоступность Debian порождает и вот таких вот деятелей, это неизбежное следствие простоты системы. Не обращайте на них внимания. :-)

http://tazhate.com

уверен в своих словах?

tazhate ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.