LINUX.ORG.RU

Вышел CentOS 5.6

 , ,


0

1

Разработчики рады представить CentOS 5.6 — дистрибутив, основанный на пакетной базе RHEL 5.6.

Изменения:

Начиная с CentOS 5.6, пакет centos-release включает в себя файлы конфигурации, необходимые для доступа к репозиториям debuginfo и vault, которые ранее должны были быть загружены отдельно. Репозиторий CentOS-Debuginfo.repo содержит набор debuginfo-пакетов (среди прочего необходимы для Systemtap), а репозиторий CentOS-Vault.repo содержит предыдущие (и больше не поддерживаемые) корректирующие релизы CentOS 5.

Новые пакеты, которых не было в CentOS 5.5:

  • bind97
  • hplip3
  • php53

Пакеты, которые были обновлены:

  • mod_nss-1.0.8-3.el5
  • python-2.4.3-27.el5_5.3

Анонс
Информация о выпуске
Ссылка на скачивание

>>> Подробности

это что, всего два пакета обновили и три добавили - и вот уже не центОСь 5.5, а центОСь 5.6?

судя по написанию новости, выглядит именно так.

emg81 ()

Ынтырпрайз? При наличии 6.0 имеет смысл только для владельцев Итаниумов и для обновлений с предыдущих выпусков пятой ветки.

Vudod ★★★★★ ()

Тут люди 6й ждут, а они 5.6 выпускают.

На новость не тянет.

ngsupb ()
Ответ на: комментарий от emg81

и опять же: зачем простыня? иди по ссылке, там достаточно развёрнуто описано

luke ★★★★ ()

python-2.4.3-27.el5_5.3

даже в дебиане не такое старое г-вно мамонта

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Vudod

6.0 нету пока, выход его обещали сделать после 5.6

maxcom ★★★★★ ()

6.0, я так понимаю, до сих пор не осилили. Печально.

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Cancellor

куда торопиться? в лице ынтырпрайза я против быстрых скачков

ArtemZ ()
Ответ на: комментарий от luke

ну я как-то наивно полагал, что новость должна быть в меру содержательной, дабы не было нужды прыгать по ссылкам.

очевидно, ошибался.

emg81 ()
Ответ на: комментарий от ArtemZ

Скачки нужны, это всё-таки прогресс, но никто не должен заставлять прыгать :-)

Cancellor ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Для фанатов офФициального редхата — только хардкор, только центось. SL больше перепилен, afaik.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насколько я знаю, цель SL - создание 100% совместимого дисрибутива с RHEL с добавлением нескольких своих пакетов. Да и википедия говорит приблизительно то же самое.

Polugnom ★★★★★ ()

6.0 когда уже???

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Чем оно лучше Scientific Linux?

Debian

[Polu]gnom

Для тебя - ничем, проходи дальше.

nbw ★★★ ()

Может плотненько заняться этой цент осью. Часто встречаю сервера, которые на ней работают.

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от nbw

Я серьёзно спрашиваю. И при чём тут Debian? Есть SL - который прекрасно работает, поддерживается и неплохо поспевает за оригинальным RHEL. Но все ахают от центоси, которая мало того что слоупочит по страшному, так ещё и разработчик может в любой момент забухать на две недели. И это типа нормально. Где логика?

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ngsupb

> Тут люди 6й ждут, а они 5.6 выпускают.

Не нужен. Давно уже есть Scientific 6.0.

LKplusplus ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Но все ахают от центоси, которая мало того что слоупочит по страшному, так ещё и разработчик может в любой момент забухать на две недели. И это типа нормально. Где логика?

И от убунты все ахают. И что? Логики нет, просто распиарено для широких народных масс. Хомячки пусть ахают.

LKplusplus ()

Не разорится ли Шапка от повального использования CentOS?

ns_ramesses ()

Есть смысл делать коммерческий дистрибутив, если на его базе сделают бесплатный аналог, как Центось?

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> Есть смысл делать коммерческий дистрибутив, если на его базе сделают бесплатный аналог, как Центось?

Есть. Некоторые клиенты не могут ждать несколько месяцев обновлений безопасности. И релизы с задержкой в полгода.

LKplusplus ()

Притензий, естественно, нет и не может быть, но, блин, красношапка давно выпустила в мир 6-ю версию, а эти только 5.6. Ну сколько можно то уже...

darth-nerd ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

а это уже не ко мне, а в l-o-r. имхо если дистр отличается на полпакета, то зачем ему своё лого? недостоин.

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от darth-nerd

Ну слаку же все ждут тихо ). «Выйдет только тогда, когда будет готова».

Все кто сильно дико хочет 6-ю версию centos, объясните, а зачем она вам, вот просто сейчас ;)?

Aman ()
Ответ на: комментарий от ngsupb

>Тут люди 6й ждут, а они 5.6 выпускают

Кто? Где? Зачем?

Я сильно ждал 5.6, на 5-ой же всё.

Aman ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

Поддержка, поддержка и еще раз поддержка. В CentOS нельзя позвонить и сказать: «У нас все сломалось»)

roq ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> Есть смысл делать коммерческий дистрибутив, если на его базе сделают бесплатный аналог, как Центось?

Вы откуда такой, совершенно не в теме?) Платят RedHat'у за поддержку, а не за дистриб. В основном.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aman

> Все кто сильно дико хочет 6-ю версию centos, объясните, а зачем она вам, вот просто сейчас ;)?

Они ждут по тем же соображениям, по которым определённая категория пользователей нетерпеливо, суча ножками ждала висту, потом топор... «Новее - значит, лучше!»

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от luke

> если дистр отличается на полпакета, то зачем ему своё лого? недостоин.

Ты эта... спердобейся ;) А то рассуждать о достоинстве и недостоинстве проще простого. П*здеть - не мешки ворочать.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

> Платят RedHat'у за поддержку, а не за дистриб. В основном.
А за обновления безопасности не платят? Чего же они берут на работу неграмотного одмина, который не способен починить ось, что приходится обращаться в тех поддержку?

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от Vudod

>При наличии 6.0 имеет смысл только для владельцев Итаниумов

ага, щаз. центос поддерживает только x86 и x86_64

Кто ждет 6, можете поставить триал рхела и подключить сторонние репы

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

>Есть смысл делать коммерческий дистрибутив, если на его базе сделают бесплатный аналог, как Центось?

Так как красношляпа получает прибыль, то видимо да, есть

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Но все ахают от центоси

CentOS позиционирует себя как точная копия шляпы, вплоть до последнего бага. Очевидно, многие видят в этом неоспоримое преимущество перед SL. Энтерпрайзно, надёжно, всё такое.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от nbw

>П*здеть - не мешки ворочать.

не в бровь, а в глаз)

luke ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

> Насколько я знаю, цель SL - создание 100% совместимого дисрибутива с RHEL с добавлением нескольких своих пакетов. Да и википедия говорит приблизительно то же самое.

Если ориентироваться на официальную инфу:

https://www.scientificlinux.org/about/customize

Because the main goal of Scientific Linux is to have everything compatible with Enterprise, we have kept our modifications to a minimum. But we have made changes. The majority of the changes are not seen, or merely cosmetic.

Our main goal for the base distribution is to have everything compatible with Enterprise, with only a few minor additions or changes. An example of of items that were added are Alpine, and OpenAFS.

Т.е. они признают что что-то там подкручивают. Насчет центоси хз, но кажется они такого не делают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от nbw

>вплоть до последнего бага

Во, точно. Недавно, грешным делом, ставил рутер, софтовый фаер, такое. Нарвался на баг в драйвере под одну сетевуху. Во всех rh ). Тихо, мирно поставил FreeBSD ). Всё ок.

Aman ()
Ответ на: комментарий от darth-nerd

> но, блин, красношапка давно выпустила в мир 6-ю версию, а эти только 5.6. Ну сколько можно то уже...

Хватит ныть, у них 3 релиза наложилось. 4.9, 5.6 и 6.0. Не много ли хотим за спасибо?

Кому совсем невтерпеж — у шапки есть триал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aman

> Нарвался на баг в драйвере под одну сетевуху. Во всех rh

Это ещё фигня. RH (и CentOS, соответственно) нихрена не могут загрузиться с partitionable RAID. Причём патч для mkinitrd давно известен и занимает пару строк.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

> Чего же они берут на работу неграмотного одмина, который не способен починить ось, что приходится обращаться в тех поддержку?

IT-specialist

/0

Ты, очевидно, ни разу не ИТ-специалист, раз порешь такую феерическую чушь. Если на какой-то машине крутится сервер, час простоя которого может принести многомилионные убытки, и на этой машине найден баг, который мешает работе, но не может быть исправлен легко и быстро, как думаешь, много найдётся «грамотных админов», которые будут рисковать работой и карьерой ради такого сомнительного самоутверждения через «починим всё своими руками и замотаем синей изолентой»? Саппорт за многие тысячи покупают те, кому важен и нужен результат. И возможно быстрее.

nbw ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Т.е. они признают что что-то там подкручивают. Насчет центоси хз, но кажется они такого не делают.

Недавно уже тут писали в соответствующих топиках - релиз SL 6 как раз нацелили на максимальное соответствие rhel. Например OpenAFS в отдельной, подключаемой репе. Конфиг ядра такой же, как в rhel. Ядерные модули и вообще сторонние ядра, собранные в rhel для rhel - у меня работали в SL6. На ошибки не нарвался. Сильно, долго, нагрузочно, правда не тестил, так, для общего понимания.

На форуме CentOS пишут, что их + и главная цель, прежде всего - бинарная совместимость, что как бы в цели №1 у SL не записано. Как оно на практике, хз. Я по накатанной юзаю centos, но в SL (sl6) на серьёзные недостатки, бинарную несовместимость не нарвался.

У кого кстати есть идеи для теста на бинарную совместимость - давайте, тема инересная.

Aman ()

> python-2.4.3-27.el5_5.3

ИМХО поспешили, еще года 2 можно на старом сидеть ;-)

Made_in_China ★★ ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

Первые деньги за rhel, 350$/year - чисто апдейты + поддержка на первый сетап.

А толк от техподдержки - если проект на сотни тыш $, а то и млн, то вас могут не уволить, если что и не лишить карьеры, а просто оторвать яйца. В такой ситуации, умные люди покупают саппорт и пишут туда «всё ли будет ок, если я то и то рестартану, у меня тут то и то». Если что - rh виноват.

Aman ()
Ответ на: комментарий от Aman

> Если что - rh виноват.
Как ты это докажешь? Может одмин, по своей косолапости, что-то ткнул?

IT-specialist ()
Ответ на: комментарий от IT-specialist

А логи и историю переписки куда-то стёрли из истории? Я привёл частный случай необходимости поддержки. Вы просто далеки от этого и не понимаете. Если придёт ситуация - поймёте.

Aman ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.