LINUX.ORG.RU

RPM 4.13

 ,


0

2

Состоялся релиз менеджера пакетов, разработанного компанией Red Hat, — RPM 4.13. RPM используется по умолчанию в RHEL, Fedora и др.

Основные изменения:

  • Добавлена поддержка файла подписей в xattr security.ima.
  • Теперь можно указать boolean-выражения в зависимостях пакета. Поддерживаются выражения and, or, if, if-else.
  • Добавлены файловые триггеры.
  • Команда rpmbuild --addsign объявлена устаревшей, вместо неё следует использовать утилиту rpmsign.
  • Улучшен генератор зависимостей Perl.
  • Добавлена поддержка minidebuginfo.
  • Теперь поддерживаются архитектуры RISCV и MIPS r6.
  • Проведён большой рефакторинг кода.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 8)

Улучшен генератор зависимостей Perl.

Я так и знал, что это не ЯП.

Virtuos86 ★★★★★
()

А почему ещё нет классики: «Минорщина? В Толкс!»?

sidor ★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

А, может быть, за Flatpak? Или за AppImage?

Snap или AppImage да, в AppImage стали заворачивать много популярного пользовательского софта еще до того как появился Snap. Но Snap все-равно распиарен и идет по дефалту в Ubuntu. Так что Snap, и может быть AppImage.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Не нашел там ряда необходимых пакетов. Навскидку назову только wineasio, но их было гораздо больше, просто последний раз ставил Федору месяцев 9 назад.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reedych

Это вряд ли. Переходники за 179$ не нужны.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Reedych

Так толсто, но гейос по охвату рынка давно проиграла.

anonymous
()
Ответ на: Guix от Camel

О нем кроме тебя еще кто-то знает?

Как думаешь, ему доверят когда-то в продакшене работать?

smilessss ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

RPM — низкоуровневый, он не умеет в репозитории. По этому работают на самом деле в паре: dnf+rpm (как и apt+dpkg).

Может ты путаешь сущности. RPM — это архив, в виде пакетного формата. А есть проверяльщики и и качальщики с хранилищ. А есть «комбайны», которые могут и то и другое.

А за слово «репозиторий» тебя надо казнить.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

В природе нет ни одного дистрибутива Linux, которые из коробки годны к работе. Разные задачи, разные предпочтения... Все равно придется что-то ставить, что-то настраивать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от smilessss

О нем кроме тебя еще кто-то знает?

Да тут на ЛОРе у каждого второго свои тараканы в голове. Guix — это его личное тараканы. А ты не трогай чужие тараканы.

Как думаешь, ему доверят когда-то в продакшене работать?

В продакшен попадает мамонтово гавно. Вот когда Guix заматереет тогда его возмут. Не смотрел, но вроде первой релизной версии ещё нет, вроде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В продакшен попадает мамонтово гавно.

Не всегда. Вот увидишь как быстро туда попадет Snap.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В природе нет ни одного дистрибутива Linux, которые из коробки годны к работе.

Открой для себя Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu e.t.c.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В xubuntu это не работает. Не нужно.

Открой для себя alien.

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Открой для себя Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu e.t.c.

Я эти поделки не воспринимаю. Лучше тогда Debian и пройтись напильником. Для себя нашел идеал связка Fedora и RHEL/CentOS. Даже больше RHEL (дев.версия), так как все, что мне нужно для работы, есть под него. На худой конец можно самому собрать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да похрен, хоть рубанком по debian проходи, на выходе всё равно будет xubuntu.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от i_gnatenko_brain

В федоре он уже очень давно. Еще до релиза.

Fedora это тестовая площадка для обката новых решений. И это неудивительно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Репозитерий

Как правильно: репозитарий или репозиторий? Скажи мне, хранитель репозитерия. А может просто KHRANEELISCHE?

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SergeySVold

-rc1

У тебя не релиз, а релиз-кандидат.

anonymous
()

Треду не хватает танцпола и биопроблем.

ashot ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не все хотят с каждой программой тащить 100500 зависимостей.

Я думаю, будущее за смешанными системами: традиционный пакетный менеджер рулит тем, что идёт из репозитариев, снапы для проприетарщины и вообще ПО, по разным причинам в репозитории не попадающего (авторам накладно поддерживать пакеты для 100500 дистрибутивов, свежие версии и др.).

И наверное, как-то надо создать и узаконить интерфейс между традиционными пакетными менеджерами и поделиями «всё своё ношу с собой», чтобы было понятно, что делать, если в системе, например, оказывается несколько версий одного пакета.

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dvrts

Только это будет забивание гвоздей микроскопом, впрочем в ойти этим никого не удивишь

annulen ★★★★★
()

Можно глупый вопрос? Как получить исходники Srpm? Почему отсутствует x32 сборка диска?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно глупый вопрос? Как получить исходники Srpm?

В репах твоего дистрибутива, конечно же.

Почему отсутствует x32 сборка диска?

Чего?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему отсутствует x32 сборка диска?

Тебя Балмер покусал?

mogwai ★★★★
()

deb же лучше вроде?

hibou ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.