LINUX.ORG.RU

Разработчики Fedora планируют прекратить поддержку 32-bit x86

 ,


1

4

На встрече техкомитета Fedora, прошедшей на этой неделе, разработчики заявили, что уже в Fedora 24 они, скорее всего, перестанут создавать 32-битные установочные сборки и спин-оффы для архитектуры x86. Уже нет сборок Fedora Server для i686. А главной причиной для такого (пока что не принятого) решения стало заявление сотрудника Red Hat, в котором говорится, что разработчики почти не уделяют внимания 32-битным сборкам. Вполне возможно, что Fedora Cloud 23 уже не будет иметь 32-битной установочной сборки.

>>> Подробности (сохранённая копия "встречи")

Ответ на: комментарий от Freyr69

Они и так растут. Современный линукс на 486 с 32 мб рамы не поставишь ну никак. И даже с 64 мб будут проблемы, да и со 128. На некрожелезо надо ставить некроось. Или последняя федора отлично ставится и работает на это самое некрожелезо? Старые версии никто не отбирает. Исходники тоже никто не отбирает — собирай хоть подо что. А дистрибутивы на то и дистрибутивы, чтобы быть нацеленными на определённую группу или платформу.

При этом есть немало людей, которые сидят на x86, начитавшись мифов восьмилетней давности о том, что дескать, будут проблемы с поиском софта, проприетарные поделия не заработают, ещё что-то. В этом плане всё давно уже наоборот.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Бывает. Ничего не имею против. Но это не значит, что ради этого человека надо тратить время и силы разработчиков, собирая под практически уже мёртвую архитектуру. На старом железе можно не обновляться на новую версию дистра, а тот софт, новые версии которого всё же нужны — собирать из исходников, или брать пакеты [откуда их там берут в rpm].

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

А с чего это у человека со старым компом должен быть современный софт? Вот пускай на старом компе и пользуется старой системой.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Тезис был про то, что это нифига не «энцать лет как не производят x86-only железо». Но да, статус End of Life как бы намекает.

Pinkbyte ★★★★★ ()

Раз для корпораций 32 бита не надо, то и пользователям нефиг распылять силы на тестинг таких изделий!

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

на 486 с 32 мб рамы не поставишь ну никак

Еще как поставишь. Разумеется, какие-то определенные дистры, но они тоже основаны (как тот же паппи) на современных ветках деба/убунты, и если те откажутся от i386, то возникнут огромные сложности.

А на свой селерон 2000 года-256рам-gf4 я простой дебиан современный накатывал, и тот прекрасно работал.

Freyr69 ★★★ ()
Последнее исправление: Freyr69 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

а ты уверен, что это ещё производят?

Там процессор 2011 года. Значит ноуты на нем могли делать году в 2012-2013, а значит, это еще более чем современное железо.

Freyr69 ★★★ ()
Последнее исправление: Freyr69 (всего исправлений: 1)

И правильно, не знаю ни одного человека из реала, кто бы все-еще сидел на x32. Ребят, даже 32-битный Linux не ставится на современные ноуты, везде хочет 64, даже при 2ГБ памяти. И работает все-равно быстро. Пора отпустить прошлое.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему люди вообще используют Fedora, когда есть CentOS ?

Первоисточником пользоваться хотят, наверное.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

На старом железе можно не обновляться на новую версию дистра

Скажи это веб-дезигнерам с веб-кодерами. И разработчикам браузеров.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Еще как поставишь. Разумеется, какие-то определенные дистры, но они тоже основаны (как тот же паппи) на современных ветках деба/убунты, и если те откажутся от i386, то возникнут огромные сложности.

Ну так с ними ничего не случится. А юзеры федоры, представляется мне, если и юзают 32-битные версии, то исключительно по инерции.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

В отличие от винды, старые линуксы просто нежизнеспособны.

В древнюю Windows современный файрфокс или современный хром впихнуть можно ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

И зачем веб-дезигнеру новая версия дистра? Браузеры поставить новые никто не мешает. Кстати, firefox сами тоже только под 64 собирают.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

В древнюю Windows

В xp можно, про nt4 тоже слышал, что некоторый свежий софт работает.

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Вед-дезингеры и веб-кодеры каваисо, не могут на x86_64 железку накодить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Браузеры поставить новые никто не мешает.

Меня терзают сомненья, что можно поставить современные бравзеры на какую-нибудь четвертую центось.

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что характерно, за это говноархитектуру переживают только «владельцы нетбуков». И это в 2015 году! Там же даже фильм не посмотреть

про фильмы - ты это расскажи интелу. Почему он такое гогно выпускает :)

А владельцы используют их для своих целей, а не для просмотра блюрейрипов на 10-11" экране.

Например, мой нетбук используется в поездках - небольшой, легкий, крепкий, недорогой и с нормальной клавой. Он помещается в небольшой рюкзак без лишних сумок и т.д.

Кстати, нетбуки с 1 гигом ОЗУ не только продаются в 2015, еще и анонсируют новые модели с вин10...

А если приплюсовать к ним объемы недорогих ноутов с 2 Гб ОЗУ...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

десктоп красношапку не интересует.

Тогда тем более. Я только в прошлом году выключил, в последний раз, сервер на 4-х ксеонах первого (!) поколения. А первые сокетные ещё о-го-го - пашут. SCSI HDD закончились, но это всё отковыривается, и ставится SATA (с SAS сложнее - они, в основном, PCI-e, а SATA можно PCI-X найти).

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Браузеры поставить новые никто не мешает.

Там целый хвост из новых библиотек. Статическая сборка выручает до поры, до времени.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Да ладно. Centos 6, Debian 6 живут и здравствуют. А про то что старые Windows актуальны до сих пор - ну попробуй поставь XP на современный ноутбук.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

Debian 6 живут и здравствуют.

Недолго ему осталось.

Freyr69 ★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

мало тестеров и «мало пользователей»? с таким оборудованием. Не выгодно.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

msi u100 с доп. планкой озу...

я таки пробовал поискать ему замену из < 25 тыс. рэ...

все шило на мыло... если экран побольше, дак батарея ниочем... рамы столько же или даже меньше, проц на копейки мощнее, но эти копейки такие копейки...

вот думал с win10 появятся интересные модельки... а вот фиг-вам судя по анонсам... гогно с 1 гб озу...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Например, мой нетбук используется в поездках - небольшой, легкий, крепкий, недорогой и с нормальной клавой. Он помещается в небольшой рюкзак без лишних сумок и т.д.

На коньки смотришь что ли? Что ещё с таким чудом делать в поездках я не знаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

он и есть...

за столько лет в поездках только угол один отбил :)

а ctrl и fn меняются местами через прошивку биоса...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Именно поэтому это хорошее решение. Людям нужен стимул, чтобы перейти.

Ну ок. Дай деньги, я перейду.

StalinEXE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На коньки смотришь что ли?

коньков нету.

делаю все что и на десктопе... ну со скидкой на экран...

в гостинице подключаю мышу, если телик нормальный, то и телик :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Да оно очевидно. RHEL не собирают 386, тестеры не нужны, распыление ресурсов тоже.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от filosof

ALT Linux

Ну зачем, зачем нужно есть этот кактус?

А Fedora полнейшее дерьмо, которое нужно ликвидировать вместе с капиталистами Red Hat.

Вообще-то эти «капиталисты» сделали для Linux и свободы больше, чем весь ЛОР вместе взятый.

robus ★★★★ ()

Fedora Cloud 23 уже не будет иметь 32-битной установочной сборки

Как раз в облаке, где у тебя VPS на 512МБ, 32-битные сборки очень даже вкатывают.

Black_Roland ★★★★ ()
Последнее исправление: Black_Roland (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня сейчас Федора 22. Не новый компьютер со вторым феномом. Занят один из четырёх гигов. Всё летает. Зачем мне тридцать два бита? Чтобы потестировать? А зачем они владельцам новых серверов? И как окупится расход времени и денег на сборку всего зоопарка на ещё одну архитектуру, есл ей пользуются(а значит и тестируют) еденицы?

Sakka ()
Ответ на: комментарий от robus

ALT Linux

Ну зачем, зачем нужно есть этот кактус?

вполне вкусный кактус, причем его можно кушать не вляпываясь системГ - что особо ценно ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Там целый хвост из новых библиотек. Статическая сборка выручает до поры, до времени.

Библиотеки ещё долго должны будут компилировать. В новости речь только об установщике.

Pythagoras ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а вот фиг-вам судя по анонсам... гогно с 1 гб озу...

Там в их десяточке аналог zram специально для этого дела запилили, так что ничего удивительного.

Khnazile ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.