LINUX.ORG.RU

Разработчики Fedora планируют прекратить поддержку 32-bit x86

 ,


1

4

На встрече техкомитета Fedora, прошедшей на этой неделе, разработчики заявили, что уже в Fedora 24 они, скорее всего, перестанут создавать 32-битные установочные сборки и спин-оффы для архитектуры x86. Уже нет сборок Fedora Server для i686. А главной причиной для такого (пока что не принятого) решения стало заявление сотрудника Red Hat, в котором говорится, что разработчики почти не уделяют внимания 32-битным сборкам. Вполне возможно, что Fedora Cloud 23 уже не будет иметь 32-битной установочной сборки.

>>> Подробности (сохранённая копия "встречи")

планируют прекратить поддержку 32-bit x86

Как выпилят поддержку IA32_EMULATION и станут честными 64-битными, пусть заходят.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Вообще-то эти «капиталисты» сделали для Linux

я их об этом не просил

и свободы

это шутка чтоли такая ? вся экосистема GNU/Linux в настоящее время под полным контролем одной корпорации

anonymous ()
Ответ на: комментарий от devl547

Так речь как раз о том, что пора обратно закапывать стюардессу, а если очень нужно, есть мультилиб.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

Последние атомы без amd64 были выпущены в 2008 году, то есть 7 лет назад. Согласись что они не образуют большинство парка компьютеров. К тому-же всегда есть debian где древние процы десятилетиями поддерживаются.

jekader ★★★★★ ()

Понимаю разработчиков. Сам раньше использовал тридцатидвухбитные системы там, где маловато памяти. Теперь для унификации везде ставлю amd64, да и число применений компьютеров где 2-3 GB RAM становится всё меньше.

jekader ★★★★★ ()

разработчики почти не уделяют внимания 32-битным сборкам

и поэтому мы тоже не будем им уделять внимания!

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

0_0 отсутствие systemd, как плюс. Наверное и некрофильный софт, как и «преимущественно свободная» лицензия. Не-не-не, аноним, не-не-не. Даже знать его не желаю.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вся экосистема GNU/Linux в настоящее время под полным контролем одной корпорации

Красношапка закрыла исходники? Они ввели ограничения на распространение модифицированных копий? Нет и нет.

Лично я пока вижу лишь красношапку и каноникал (эти ходят по опасной грани, но всё ещё на «светлой стороне»), которые развивают GNU и местечковых идиотов вопящих о капиталистическом бездуховном западе, мечтая в своих влажных снах об абсолютной власти над пользователями.

robus ★★★★ ()

учитывая популярность Федоры.
Им в самый раз готовиться к встрече 128 битных процессоров и 256 битных адресов. ох шии... 4 канальная память давно в продакшене.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от robus

Лично я пока вижу лишь красношапку и каноникал

ты то тут со своей куриной слепотой при чем

которые развивают GNU

так развивают что народ скоро массово повалит с GCC на LLVM/Clang

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

так развивают что народ скоро массово повалит с GCC на LLVM/Clang

И в какого.. числа народ стал любить, когда ему совокупляют мозг?

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

Хмм.. Не вполне понятно, что делать с wine и третьегероями в таком случае.

robus ★★★★ ()

«А нам — всё равно!» ©

В самый трудный час
Есть архив у нас
Установим мы
Эту трын-траву! :)

quickquest ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

В древнюю Windows современный файрфокс или современный хром впихнуть можно ?

С чем-с чем, а с названным проблем не будет.

Nxx ★★★★★ ()

Так они ж вроде уже давно собирались?.. Или это арчеры...
В общем-то, логично. Сейчас на тех компах, на которых действительно нужен x86, явно не нужен bleeding edge. Тем более что есть Дебиан.

dogbert ★★★★★ ()

Значит в следующем году можно будет сделать апгрейд до новой топовой железки и забыть об апгрейде ещё на восемь лет.

AP ★★★★★ ()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Freyr69

На старых системах у тебя для браузера RAM не хватит :}

Deleted ()
Последнее исправление: Mystra_x64 (всего исправлений: 1)

Ахха, ну заныли )) А то, что Федора - это тестовая площадка, все забыли? И для других целей его не используют. Так чего тестить на х86? Ай ай...

dodevich ()
Ответ на: комментарий от robus

10 раз уже обьясняли, что наличие исходников сложного и динамично развивающегося проекта, реализуемого большой компанией, не делает его свободным. Сегодня это не более чем формальность.

cawa ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

N270 вроде, х64 не умеет. А поскольку используется только в коммандировках, с задачами справляется, то и менять его смысла не вижу.

psh ★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

Пользуясь им, испытываешь БОЛЬ.

У меня боль вызывают другие дистрибутивы, почему-то. Как взглянешь на net-sсrips, к примеру, редхатовский - сразу боль... Ну и так далее...

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Как взглянешь на net-sсrips, к примеру, редхатовский - сразу боль... Ну и так далее...

В психиатра когда последний раз был?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В психиатра когда последний раз был ?

Что, надо проводить ? :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Потребление памяти отличается довольно сильно

Только если говнокодер не знает про stdint.h. Или извращённые структуры данных типа списка единичных char.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от samy_volosaty

внезапно: есть атомы 32х битные...

Лично меня полностью устроит ситуация, когда на разном железе разные дистрибутивы (но пакетных менеджеров меньше чем дистрибутивов).

anonymous ()
Ответ на: комментарий от haku

в разы производительнее настольных гробов тех лет

Чё-то сомневаюсь я что в разы. Я когда первый смарт купил, то очень удивлялся, что крохотный гаджет шустрее (якобы) моего первого компа, да и памяти в нём во много раз больше. Но потом понял, что все заявленные гигагерцы и гигабайты, всё таки не сравнимы с настольными. Я на своём пером компе в AfterEffect ролики монтировал, а на этом смарте иной раз многостраничный текст подвешивает всю систему, когда с ним что-то делаешь.

rechnick ★★ ()
Ответ на: комментарий от demura_ftw

степан, когда финансовый апокалипсис?

anonymous ()

Если бы разработчики используемого мной дистрибутива отказались от 32 бит - я бы просто свалил на другой дистрибутив. Зачем мне ставить 64-битный? Какой смысл вообще?

Mapper720 ()
Ответ на: комментарий от rechnick

Гигагерцы и гигабайты на смартфонах успешно утилизируются убогой ОС.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.