LINUX.ORG.RU

Разработчики Fedora планируют прекратить поддержку 32-bit x86

 ,


1

4

На встрече техкомитета Fedora, прошедшей на этой неделе, разработчики заявили, что уже в Fedora 24 они, скорее всего, перестанут создавать 32-битные установочные сборки и спин-оффы для архитектуры x86. Уже нет сборок Fedora Server для i686. А главной причиной для такого (пока что не принятого) решения стало заявление сотрудника Red Hat, в котором говорится, что разработчики почти не уделяют внимания 32-битным сборкам. Вполне возможно, что Fedora Cloud 23 уже не будет иметь 32-битной установочной сборки.

>>> Подробности (сохранённая копия "встречи")

Я уже слышу, как грохочут готовые взорваться пуканы...

Valkeru ★★★★ ()

Норм, ибо последний 32-х битный процессор вышел лет 12 назад. Коробчёнка из китая за $50, размерами чуть больше флешки, втыкаемая в HDMI порт моника в разы производительнее настольных гробов тех лет. И электроэнергии ест раз в 10 меньше.

haku ★★★★★ ()

Правильно, луддиты пускай сидят на старых версиях.

kernelgood ()

Какой ужас! Чтож делать-то, а?! Это ж самый популярный дистрибутив! На нем сидит аж 5% от 1% пользователей Linux!

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от haku

А как же «Линукс - лучшая ос для старой и слабой машины»? Без шуток, 32-битная ОС более рациональна для нетбуков с 2Гб памяти.

DiegoTM ()

Любители 32бит всё равно сидят на debian squeeze в дуалбуте с winxp.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от DiegoTM

Конечно лучшая, берёшь gentoo, канпеляешь и сидишь на голой связке ядро+иксы+wm.

anonymous ()

И что мне делать со своим походным нетбуком на атоме? Ну то-есть там убунта, мне норм, я вообще не очень понимаю, нафига мне федора, но вот если бы?

psh ★★ ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Я уже слышу, как грохочут готовые взорваться пуканы...

Не беспокойся в моих любимых ОС ALT Linux и FreeBSD её не дропнут. А Fedora полнейшее дерьмо, которое нужно ликвидировать вместе с капиталистами Red Hat.

filosof ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Я уже слышу, как грохочут готовые взорваться пуканы...

Ничуть ни бывало. Ждём следующую новость: разработчики Fedora решили пока не прекращать поддержку 32-bit x86

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Valkeru

Почему люди вообще используют Fedora, когда есть CentOS?

Deleted ()

Ну и норм, x86 онли своё уже отжил, тем более что ничто не мешает гонять x86 приложения на x64 системе.

nrader ()

Да неужели... И эти люди (противники сабжа) еще интел за костыли совместимости 20 летней давности ругают.

dk- ()

разработчики почти не уделяют внимания 32-битным сборкам

В биореактор таких разработчиков.

ashot ★★★ ()
Ответ на: комментарий от psh

походным нетбуком на атоме

аналогично.

да и на работе машинки старые...

федора и до этого была «ненужно», а теперь будет и подавно :)

anonymous ()

У меня на работе такой парк компов, что списывать 32-разрядные дистрибутивы еще очень рано.

Rinaldus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Софт для десктопа новее. И centos 7 уже только 64 бита.

pod ★★ ()

Ну хоть у кого то есть яйца!

Behem0th ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от BRE

Поставить на него 64-битную систему.

Потребление памяти отличается довольно сильно. На гиге-двух это критично. Можно, конечно, поставить какой-нибудь wm и лёгкие программы, но тот факт, что у меня 64-битка с XFCE жрёт столько ж, сколько 32-битка с KDE, о многом говорит. С 8 гигами можно забить, с <2 - вряд ли.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от stav_artefakt

Мне достался нетбук с одни гигом. Я сразу поставил 64 битный арч с KDE. Сейчас пишу вам ответ из firefox. Но мог-бы конечно переживать, а вдруг памяти не хватит...

BRE ★★ ()
Ответ на: комментарий от BRE

Мне достался нетбук с одни гигом. Я сразу поставил 64 битный арч с KDE.

Я не говорю, что работать в такой ситуации невозможно - ещё как возможно, особенно если жёсткий ssd. Я говорю об экономном использовании ресурсов. Вопрос-то в том, что так или иначе система улезет в своп на 64 битах быстрее, чем на 32.

stav_artefakt ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потому что CentOS не имеет большого числа пакетов, необходимых на десктопе. Моя очередь: почему ты задаёшь такие тупые вопросы?

anonymous ()

НУ и ладненько. Все равно это же тестовый полигон, а зачем в 2015 тестировать то, что не используется

sehellion ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DiegoTM

Выберите другой дистрибутив. К примеру, Alpine Linux. Пока ты Linux не заточишь конкретно под твою старую машины, нифига оно не будет лучше. Ну может в каких-то ситациях, но не в общем.

h4tr3d ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

К сожалению, нас не спрашивают.

Deleted ()

Федора последнее время слишком правильно все делает. Даже думаю переползти с дебиана.

entefeed ☆☆☆ ()

Что характерно, за это говноархитектуру переживают только «владельцы нетбуков». И это в 2015 году! Там же даже фильм не посмотреть, ей богу.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Плохое решение. Ещё у многих людей x86.

Именно поэтому это хорошее решение. Людям нужен стимул, чтобы перейти.

Psych218 ★★★★★ ()

Ну и пусть выкидывают. Владельцы первых «пней» ведь не возмущаются «ах, не накатить дистрибутив 2015 года». Старому железу - старая операционка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Этих многих людей никто принудительно обновляться не заставляет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Плохое решение. Ещё у многих людей x86.

А ещё у многих людей IE6-8. Что поделать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от entefeed

А я переполз, ибо задолбали проблемы дебиана даже с не самым новым железом. Особенно порадовала иногда неработающая встроенная звуковуха.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Людям нужен стимул, чтобы перейти.

Зачем? Одно из преимуществ линукса — его можно на некрожелезо поставить. Пусть еще поддержку всяких gf4 из нуво выкинут, че. Скоро прям как в виндовз будут системные требования расти с годами.

Freyr69 ★★★ ()

64 бит должно быть достаточно для каждого

af5 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.