LINUX.ORG.RU

Разработчики Fedora планируют прекратить поддержку 32-bit x86

 ,


1

4

На встрече техкомитета Fedora, прошедшей на этой неделе, разработчики заявили, что уже в Fedora 24 они, скорее всего, перестанут создавать 32-битные установочные сборки и спин-оффы для архитектуры x86. Уже нет сборок Fedora Server для i686. А главной причиной для такого (пока что не принятого) решения стало заявление сотрудника Red Hat, в котором говорится, что разработчики почти не уделяют внимания 32-битным сборкам. Вполне возможно, что Fedora Cloud 23 уже не будет иметь 32-битной установочной сборки.

>>> Подробности (сохранённая копия "встречи")

Ответ на: комментарий от Mapper720

рано или поздно для этого тебе придётся валить на x86 венду. так что можешь дуалбутнуться обратно в нее прямо сейчас

anonymous ()
Ответ на: комментарий от rechnick

если бы порт гуйни с твоего телефона запустить на твойм старом компе, он бы тормозил примерно так же

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mapper720

в нормальных дистрах, с нормальным сообществом, разрабы спрашивают пользователей.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от DiegoTM

Вот,вот. У меня как раз p10t с атомом, 2 гигами и ssd hdd. Федоры там нет, но тенденция настораживает.

hbars ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему у самого на десктопе не rhel?

Когда работал в организациях, использовавших RHEL (CentOS), на рабочем месте был RHEL (CentOS). Разницу между десктопом вообще и корпоративным десктопом улавливаешь?

dexpl ★★★★★ ()

Это они зря... Не учитывают специфику многих стран, где 32-бит имеет большую аудиторию... Например РФ - до сих пор приходится чинить интернето-смотрелки на 468сокете(в том числе и ноуты)

drfaust ★★★★★ ()

Такие новости выявляют клинически больных людей. Нормальные люди с удовольствием юзают федору и не плачут в жилетку...

Desmond_Hume ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Зато учитывают специфику дистрибутива и основную цель его существования.

Без свежих дистрибутивов такие интернето-смотрелки не останутся ещё очень долго.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cawa

Наличие исходников есть необходимое, но не достаточное условие свободы ПО. Кроме сырцов необходима свободная лицензия, гарантирующая свободу модификации и распространения ПО. И она есть у красношапки.

robus ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Не учитывают специфику многих стран, где 32-бит имеет большую аудиторию...

А им нужна эта аудитория?

dinn ★★★★★ ()

Федорой не пользуюсь, но одобряю, уже нет смысла распыляться на поддержку 32 бит.

anonymous ()

1

Для старых никому не нужных архитектур есть openbsd и debian, все правильно делают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Центось уже под крылом, и вроде не выпускают 32битных версий.

Разницу между десктопом вообще и корпоративным десктопом улавливаешь?

Разница в том, что первое шапку не интересует. А второе - придаток к их основному направлению (серверам), учитывая возможности виртуализации.

Что не так то?

Deleted ()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от robus

не вешай лапшу, клоун, по лицензионному соглашению Red Hat нет даже свободы использования, не говоря уже про то что закрытые компоненты есть даже в ядре.

anonymous ()
Ответ на: 1 от anonymous

Re: 1

в твоём высказывании отсутствует логическая связь. если никому не нужны, то зачем для них openbsd и debian?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

при чем тут цена?

адекватной по цене и лучшей тех. характеристикам новой замены в магазинах нет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Меня не устраивает.

Современных компов на работе мало, те которые есть - простенькие офисные с 2 Гб.

Поэтому юзаю и буду юзать, пока не поменяется на работе железо, 32 бита.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от psh

Придет время и Ubuntu и всё остальное не будет поддерживать x86. Разве что будет на уровне ядра поддержка, но она никому не будет нужна.

unixnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: unixnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Цена тут притом, что налицо банальное задрачивание на железо в целях вызвать жалость к себе.

новой замены в магазинах нет.

Не верю.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от unixnik

кто-то точно будет поддерживать x86

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

задрачивание на железо

ты дурачек?

я тебе по-моему все подробно объяснил

Не верю.

это не религиозный вопрос.

загугли.

anonymous ()

Разработчики Fedora планируют

заявление сотрудника Red Hat

Независимый дистрибутив такой независимый.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unixnik

Придет время

- Ну что, сразу хочешь умереть или помучиться?

- Лучше, конечно, помучиться

(с)

;)

Когда сменится железо на работе - перелезу с 32 на 64 без вопросов...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dexpl

Я про первые десктопы. Сказал что их это не интересует, что в общем-то не мои слова и директора ред-хат. Подтверждается этой новостью, и «поттерингом с ко».

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

Одно из преимуществ линукса — его можно на некрожелезо поставить.

Поставить то можно, только работать на таком нельзя

Скоро прям как в виндовз будут системные требования расти с годами.

Уже давно так. Ты глянь требования современных дистрибутивов. Той же федоры.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Если у него нет денег, то и профита с этого человека не получить. Зачем тратить ради него деньги и время на разработку?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

В отличие от винды, старые линуксы просто нежизнеспособны.

Так может эту проблему стоит решить, а не тратить время на поддержку давно протухшего говна?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Polugnom

А то что между ними 10 лет разницы это линуксятников, как всегда, не волнует. Семерка это старая винда, даже старее твоего дебиана 6, отлично встает на современное железо.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wakuwaku

Ты не понимаешь, им не нужно эмуляцию легаси, им нужно чтобы вся система была легаси чтоб ШТАБИЛЬНО(ещё дед пользовался, не подведёт!) и четыре килобайта указателей сэкономить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от at

Это не меня должно заботить, а линуксоразрабов. В винде проблему решить смогли, значит принципиально это возможно.

Reset ★★★★★ ()

Лично я давно уже сижу на 64 битах. Но как насчёт всякие нетбуков-планшетиков начального уровня с малыми объёмами памяти? Там 32 вполне бы себе поработали. Или федора туда не планирует?

vold ★★★★★ ()

Про десктопы то понятно, что 32 бита ненужно.

А вот был у меня самый нищебродный droplet с 512 МБ ОЗУ (5$ в месяц стоит). Для самых простых задач. Туда как-то тяжело бы 64 битная ОС впендюрилась бы, да и смысла нет.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Почему люди вообще используют Fedora, когда есть CentOS?

Центос больше подходит для корпоратов, а на домашнем компе не хотца иметь протухший софт. К тому же, последние федоры работают постабильнее всяких там дебианов и прочих убунт.

vold ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

некорректное сравнение. после выхода висты системные требования не сильно растут, а в связи с периодом акцентирования на мобильные решения даже отступали обратно. мобильная переориентация спасла винду в своё время от этой болезни, в линуксе этой переориентации не произошло, поэтому и вот такой рост требований. в топовых де вообще растут как на дрожжах из года в год.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AS

Основной потребитель ресурсов на старом ПК именно браузер. И именно он первым упирается в железо, т.к. кушает далеко не 640 килобайт оперативки.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от robus

наивный юноша

Представим, что Microsoft выпустила исходники Windows под свободной лицензией. Лично в вашей жизни как пользователя или возможно разработчика ПО что бы это изменило? Что бы вы стали делать с этими исходниками? Для компаний уровня красношапки возможно это бы и было интересно, а вот вам то что с этого? Зачем вам эти зилионы строк кода? Вы бы их даже прочитать не смогли за всю свою жизнь. Не говоря уже о понимании или модификации уровня выше Болгенос.

cawa ()

По теме - верное решение. Давно пора.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cawa

Я бы посмотрел как там устроен планировщик. Может быть модифицировал бы его, т.к. некоторым заказчикам нужен софт в реальном времени, а требуют они его под оффтопик, что в принципе не реально.

peregrine ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

х.з., какие-то брачные игры для неокрепшего мозга

cawa ()
Ответ на: комментарий от Reset

Кто такие линуксоразрабы? Если говорить о ядре (а линукс и есть ядро) то там вполне нормально, есть свои ошибки, но это вполне допустим для такого проекта

Если говорить о том, что выше, то согласен. Там полный бардак

at ★★ ()
Ответ на: комментарий от Freyr69

почему это вдруг? подключай стыре репы и вперёд

на старую венду ты новый софт тоже не поставишь

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.