LINUX.ORG.RU

Компания Oracle отреагировала на переход проекта CentOS под покровительство Red Hat

 , , , ,


1

1

Компания Oracle нашла что противопоставить сложившейся обстановке и опубликовала доводы в пользу использования Oracle Linux пользователями, которым не нужна платная поддержка. Основной довод сводится к тому, что CentOS и RHEL продолжают разрабатываться отдельно и поставляться через разные репозитории, в то время как платная и бесплатные версии Oracle Linux являются одним целым, ничем не отличаются и доступны через единый репозиторий.

Иными словами, в случае Oracle Linux пользователи могут бесплатно воспользоваться продуктом, изначально рассчитанным на промышленное использование, и при необходимости без проблем перевести уже развёрнутую конфигурацию под один из планов платной сервисной поддержки, чего нельзя ожидать при установке CentOS, который по-прежнему отделён от пакетной базы RHEL и при необходимости получения коммерческой поддержки требует миграции на RHEL.

Также в сообщении цитируются некоторые выдержки из заявления Red Hat по поводу объединения с CentOS: Red Hat не рекомендует CentOS для промышленного применения, не рекомендует создание смешанных инфраструктур, в которых присутствуют CentOS и RHEL, не будет поддерживать работу JBoss и других своих продуктов в CentOS. В завершение, Oracle указывает на то, что CentOS в руках Red Hat не делает будущее проекта более уверенным, чем в руках сообщества, так как непонятно какие решения в отношении развития CentOS будут приняты в будущем (следует отметить, что аналогичные утверждения справедливы и в отношении бесплатного доступа к Oracle Linux).

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

не будет поддерживать работу JBoss и других своих продуктов в CentOS.

Вот гады, а? И Oracle наверное тоже не будут поддерживать :(. А зачем и кому тогда нужен этот центосик, кто-нибудь мне сможет объяснить?

anonymous ()

Какие подводные камни использования Oracle Linux на шару без подписки? Чего там кроме суппорта нету по сравнению с платной версией?

Как полет в целом? Ну вот например в сравнении с Ubuntu LTS?

vertexua ★★★★☆ ()

Все правильно сказали.

anonymous ()

А так всё правильно сказали - ни добавить, ни убавить.

fornlr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Какие подводные камни использования Oracle Linux на шару без подписки?

Никаких.

Чего там кроме суппорта нету по сравнению с платной версией?

Все есть. Один в один.

Как полет в целом?

Нормуль.

P.S. Капча «Business». Намекает.

anonymous ()

Чоткие посоны юзают Scientific и не парятся.

capral ()

Использование коммерческих дистрибутивов - то ещё удовольствие. Их единственный плюс это и есть та самая поддержка. Кому нужен бесплатно oracle linux, когда есть debian stable?
Интересно, в самом оракле чем люди пользуются?

GblGbl ★★★★★ ()

CentOS в руках Red Hat не делает будущее проекта более уверенным, чем в руках сообщества

Ох, лучше бы они этого не говорили, а то некоторые вспомнят, что Оракул линукс в руках оракле

goingUp ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не будет поддерживать работу JBoss и других своих продуктов в CentOS.

Вот гады, а? И Oracle наверное тоже не будут поддерживать :(.

Так ведь и раньше не поддерживали.

А зачем и кому тогда нужен этот центосик, кто-нибудь мне сможет объяснить?

Чтобы использовать продукты не платя за поддержку?

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ораклу однажды достался бесплатный Солярис...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от GblGbl

Кому нужен бесплатно oracle linux, когда есть debian stable?

Тем, кто не планирует обновляться на новый релиз до 2020 года.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Un1x01d

Ораклу надо было чем нибуть ответить, вот и выдали высер отчаяния

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А 2021 начать причитать, что всё пропало.

anonymous ()

На этот раз ЛОР не поведется, и такого срача как с центосом не будет.

ZUKMAN ()

да ничего они не нашли. клон от компании с минимальной репутацией убийци и по сути проект от вендора.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто раньше Ракель что не осилял брал у Кента и шапка решила прикрыть эту лавочку вот они и заныли.

mx__ ★★★★★ ()

Скажу честно: я пользуюсь Ubuntu и даже не догадываюсь о чем идет речь, какие-то там подписки, поддержки, прочая хрень. Пусть всякие RH пишут платные приложения для своей платформы, программы какие-то полезные, вот как оракакал - дорогущие БД, а свой платформа - как приятное дополнение.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Хотя бы не кукарекают, что их рпм-дистр самый лучший и самый швабодный, а то совсем смешно было бы.

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от goingUp

CentOS в руках Red Hat не делает будущее проекта более уверенным, чем в руках сообщества

Ох, лучше бы они этого не говорили, а то некоторые вспомнят, что Оракул линукс в руках оракле

Кто сказал OpenSolaris? :)

BlackRaven86 ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Как полет в целом?

Полет отличный, поставил и забыл.

kukara4 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лучше так, чем раз в 3 года переустанавливать штабильный дебиан, не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от GblGbl

Их единственный плюс это и есть та самая поддержка

не только. поднимая на редхате оракле ты можешь быть уверен на 100%, что не упадёт из-за какой-то рпм-ки.
Всё тестируется, потом выводится на свет.

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kukara4

Полет отличный, поставил и забыл.

ты юзаешь оракллинукс ?
есть какие-то весомые причины для этого ?

dada ★★★★★ ()

На самом деле мы не можем быть уверены, что в руках Oracle их дистрибутив имеет будущее. Точно так-же, как это сказать нельзя и про остальные дистрибутивы. Любое сообщество может развалиться, а компании развивающие дистрибутивы - банально обанкротиться. Преимущество открытого ПО состоит в том, что то, что было опубликовано под открытой лицензией - никуда не пропадает(как это бывает с коммерческим ПО). Остаются исходные коды, определённые технологии и наработки. Всегда найдётся компания, которая подхватит выпавшее знамя из рук ветерана, и понесёт его дальше. Пока спрос на Linux есть - будет и предложение. Так что Oracle нас не запугает.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kukara4

а если не покупать платную поддержку? Доступ к обновлениям будет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от dada

ты юзаешь оракллинукс?

Не только, еще RHEL и CentOS. Но это по работе

есть какие-то весомые причины для этого ?

Для оракловых продуктов. К примеру, OL + RDBMS + Siebel, или OL + weblogic + bi

Полет нормальный. Разве что дико напрягает скорость скачки пакетов с репозитариев.

kukara4 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно. Разве из новости и комментариев к ним это не очевидно?

vovans ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

что в руках Oracle их дистрибутив имеет будущее

Да пофигу.

Их OL это платформа для разворачивания сред всяких.

kukara4 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего там кроме суппорта нету по сравнению с платной версией?

Все есть. Один в один.

ksplice нет.

alex_the_v ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, он в этом плане ничем от центоса не отличается. Скачал, установил - работает. Разве что нужно зарегистрироваться на сайте оракла

kukara4 ()
Ответ на: комментарий от kukara4

никогда не юзал Оракула, еще один копипаст шапки

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kukara4

Для оракловых продуктов. К примеру, OL + RDBMS + Siebel, или OL + weblogic + bi

Полет нормальный. Разве что дико напрягает скорость скачки пакетов с репозитариев.

И я примерно для того же использую OEL. По опыту можно предполодить, что ~99% проприетарного софта, хотящего только RHEL, работает на OEL. При этом последний имеет публичные репозитории, что делает его удобнее. Для тестовой и разработческой среды это вполне подходит. Для продуктивной зависит уже от того, что за продукт, не откажется ли вендор от поддержки своего чуда на OEL. Есть примеры, что разработчики банковского софта сами рекомендуют использовать оракловый клон.
Оракл помнится заманивал на свою ОС тем, что используя её с Oracle Database вы получаете единую точку поддержки и избегаете ситуации, когда Редхат кивает на ораклопроблемы, а Оракл на рехатопроблемы. Но возможности проверить у меня не было, так что вполне может быть только заманухой.

nixargh ()
Ответ на: комментарий от nixargh

Вот вспомнил, где вылезло реальное отличие. Разворачивал OEL под Hyper-V, с родным для себя ядро (UEK) оно как-то не очень работало или не работало вообще, подробностей не помню. С редхатовским всё отлично.

nixargh ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Ну вот например в сравнении с Ubuntu LTS?

у тебя с ней какие-то проблемы?

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kukara4

Полет отличный, поставил и забыл.

Так же можно сказать про Ubuntu LTS, Debian, CentOS.

umren ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

а что лучше может быть? вот у меня с ней тоже ноль проблем, настраиваешь и забываешь, поддержка 5 лет, поэтому смысла не вижу смотреть в другую сторону.

umren ★★★★★ ()

бла бла бла

херней страдают какой-то...

MyTrooName ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kukara4

Полет отличный, поставил и забыл.

Поставил и забыл о здоровом сне?

sT331h0rs3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

«ценос я также поставил и забыл...»

Склероз мучает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А еще им однажны достался ООо, мускул... Так же они вместе с МС засуживают «корпорации бобра». Тоже мне удивил. Содействовать ораклу - себя не уважать.

LightDiver ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sT331h0rs3

Конечно, это же самый красноглазый дистрибутив, ага

kukara4 ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.