LINUX.ORG.RU

Компания Oracle отреагировала на переход проекта CentOS под покровительство Red Hat

 , , , ,


1

1

Компания Oracle нашла что противопоставить сложившейся обстановке и опубликовала доводы в пользу использования Oracle Linux пользователями, которым не нужна платная поддержка. Основной довод сводится к тому, что CentOS и RHEL продолжают разрабатываться отдельно и поставляться через разные репозитории, в то время как платная и бесплатные версии Oracle Linux являются одним целым, ничем не отличаются и доступны через единый репозиторий.

Иными словами, в случае Oracle Linux пользователи могут бесплатно воспользоваться продуктом, изначально рассчитанным на промышленное использование, и при необходимости без проблем перевести уже развёрнутую конфигурацию под один из планов платной сервисной поддержки, чего нельзя ожидать при установке CentOS, который по-прежнему отделён от пакетной базы RHEL и при необходимости получения коммерческой поддержки требует миграции на RHEL.

Также в сообщении цитируются некоторые выдержки из заявления Red Hat по поводу объединения с CentOS: Red Hat не рекомендует CentOS для промышленного применения, не рекомендует создание смешанных инфраструктур, в которых присутствуют CentOS и RHEL, не будет поддерживать работу JBoss и других своих продуктов в CentOS. В завершение, Oracle указывает на то, что CentOS в руках Red Hat не делает будущее проекта более уверенным, чем в руках сообщества, так как непонятно какие решения в отношении развития CentOS будут приняты в будущем (следует отметить, что аналогичные утверждения справедливы и в отношении бесплатного доступа к Oracle Linux).

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от CHIPOK

не протухшие а проверенные временем надежные пакеты.

Это ты разработчикам своим скажи. Это «проверенное временем» приводит к необходимости сборки всего технологического стека своими силами либо увеличению объема кода в несколько раз.

Метеорит упал? яндекс linux.kiev.ua... и т.д.

Это ты перечислил официальные зеркала чтоль? Репозитории от этого не появляются. Центось вообще нефункциональна без левых реп от васей пупкиных.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

че за бред несете. В моем случае они самые быстрые, хотя раньше ток родными пользовался

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

че за бред несете

Не вижу бреда.

В моем случае они самые быстрые, хотя раньше ток родными пользовался

Кто быстрые? Я не о скорости скачивания, а о наличии софта, под центось его просто нет.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

потому что это клон шапки. и до глючного уг, которым является убунта, ему далеко.

Софт в центоси протухший

на серверах никто в здравом уме не занимается задрачиванием на версии

репозитории фактически отсутствуют

к окулисту.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

потому что это клон шапки. и до глючного уг, которым является убунта, ему далеко.

Конкретика?

на серверах никто в здравом уме не занимается задрачиванием на версии

Я начинаю новый highload интернет стартап, расскажи почему я должен писать код под говно мамонта и увеличивать цикл разработки? Какие преимущества я получу от центоси?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bookman900

Не «это нормально», а нормальная реакция на события.

и у шапки, и у орла щас пуканы дымятся сильно

Удаффком там ===>

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

Собственно про центось/rhel/и-прочие-дебианы хорошо написано тут.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Конкретика?

наиболее эпический баг - переключалка раскладки вешала систему в свежем релизе. эталонная говенность. Мало? нет проблем - http://linuxfresh.blog.com/?p=1099, и это далеко не конец.

расскажи почему я должен писать код под говно мамонта

разрешаю собирать самые свежие грабли на твой фейс.

Какие преимущества я получу от центоси?

центось - клон хорошо оттестированной системы, где нет факапов описанных выше. и возможность безболезненно перейти на rhel если понадобится.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Какие подводные камни использования Oracle Linux на шару без подписки? Чего там кроме суппорта нету по сравнению с платной версией?

там есть софт от оракла, фирмы знаменитой чрезвычайной проприетарностью, закрытием открытых проектов и убийством хорошего софта

dyasny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

наиболее эпический баг - переключалка раскладки вешала систему в свежем релизе. эталонная говенность.

В каком именно? Номер релиза?

нет проблем - http://linuxfresh.blog.com/?p=1099,

10.10, дальше не читал

и это далеко не конец.

Давай

разрешаю собирать самые свежие грабли на твой фейс.

Грабли я соберу как раз в центоси так как существенно усложню разработку.

центось - клон хорошо оттестированной системы, где нет факапов описанных выше. и возможность безболезненно перейти на rhel если понадобится.

Я факапов не увидел. По ссылкам что-то про баги в бетах дистрибутива. В RHEL7beta тоже гном вешается на ровном месте.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

использование RHEL и его клонов неизбежно повлечет высокие расходы на администрирование.

/0

«убунта потому что низкие затраты на администрирование, ибо не нужно нанимать специалистов со знанием консоли» . попытался развинуть фантазию автора.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Не путайте кокаин из героином, для задач стабильного качественного надежного сервера центос справляется на отлично, все необходимое ПО для продакшна в нем есть. для десктопа убунта бесспорно лучше, а еще лучше минт

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

/0

От чего тебя так бомбануло? От того, что надо нанимать «сертифицированных специалистов», которые знают как под говно мамонта подставлять костыли, вместо того чтобы поставить и использовать свежий софт, который не имеет проблем?

«убунта потому что низкие затраты на администрирование, ибо не нужно нанимать специалистов со знанием консоли» . попытался развинуть фантазию автора.

К твоему сведение убунта-сервер ставится по-дефолту без графической оболочки и иксовых либ. Это же не какая-то подложка-шапка, которую надо с гуем ставить, так как иначе просто основной целевой софт (aka оракл) не накатишь.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Сервера чего? Мне нужна платформа и библиотеки, а софт мой собственный. Этого центось обеспечить не в состоянии.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

мы говорим о совсем разных вещах, вы как програмист а мы как администраторы

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

для извращенцев исходники еще существуют, но опять же мы о разных вещах говорим.

Мне нужна платформа и библиотеки, а софт мой собственный. Этого центось обеспечить не в состоянии.

Конкретнее?

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Администраторы администрируют то что пишут программисты. Тут ты находишься в зависимом положении. Что тебе дадут то и будешь администрировать. Если будешь настаивать на говно мамонта, то будь добр объяснить инвесторам, что затраты на разработку придется увеличить по крайней мере вдвое и нанять дополнительных людей.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

для извращенцев исходники еще существуют, но опять же мы о разных вещах говорим.

Об одном и том же. Центось подходит только для развертывания готового, для развертывания нового она не подходит и это хорошо объяснено у слоника.

Конкретнее?

Свежие хранилища (mysql, bdb, ...), свежие средства разработки (gcc, python, perl), свежие библиотеки (boost ...). Свежие нужны не просто так, а чтобы заново не изобретать велосипедов, которые изобретены, _отлажены_, _протестированы_ и включены в новые версии.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Убунту многое сделала для популяризации платформы в целом, что многие (как и я в том числе) считают большой пользой сообществу.

Kor03d ★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Reset циирую Вами приведенную статью

2) если требуется поставить систему один раз и 10 лет ничего не менять, CentOS - отличный выбор.
Вот в самую точку.

3) в случае когда вашей задачей является построить безопасную и надежную платформу для вебпроекта, использование RHEL и его клонов неизбежно повлечет высокие расходы на администрирование.
Не на много меньше бунты

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Un1x01d

кроме jboss на centos нечего развернуть ?!

Только Tomcat, только хардкор! ;)

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

2) если требуется поставить систему один раз и 10 лет ничего не менять, CentOS - отличный выбор.

Для этого надо чтобы было что ставить. Я вижу в этой роли только оракл.

Не на много меньше бунты

На порядки.

В общем, никаких плюсов кроме поддержки 10 лет против 5 лет я не увидел.

Reset ★★★★★ ()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от goingUp

Ох, лучше бы они этого не говорили, а то некоторые вспомнят, что Оракул линукс в руках оракле

Солярку жалко :'(

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kor03d

в популяризации на дескопах. В ядре они нифига не сделали

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Мне вообще Арч по душе, но для сервера только центос...

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Я факапов не увидел.

ты - нет, но кто-то даже не поленился собрать комментарии в статью. и там не только 10.10

так как существенно усложню разработку.

тестируя на своем мегапроекте новый софт?

В каком именно? Номер релиза?

гугл выбивает несколько релизов. в одном точно такое было.

По ссылкам что-то про баги в бетах дистрибутива.

во второй раз к окулисту.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

От того, что надо нанимать «сертифицированных специалистов»

нет, надо нанимать криворуких эникейщиков, которые шарахаются от консоли и нагуглили убунту по запросу «несложный линукс»? поздравляю, но меня тошнит от подобных «специалистов»

которую надо с гуем ставить, так как иначе просто основной целевой софт (aka оракл) не накатишь.

описанные мной выше люди точно без гуя вообще ничего не поставлят.

PaulCarroty ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от PaulCarroty

ты - нет, но кто-то даже не поленился собрать комментарии в статью. и там не только 10.10

по ссылке бред. Конкретика может выглядеть так: номер LTS релиза, описание проблемы, ссылка на ланчпад

тестируя на своем мегапроекте новый софт?

перед запуском в любом случае идет процесс тестирования и центос тут ничем не поможет

Reset ★★★★★ ()

У Ларри сгорел стул? Бывает...

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

ВНЕЗАПНО! всё это есть под RHEL. Ключевое слово: Software Collections и DevToolset. Так что Ресет, как водится, ты блеснул своей безграмотностью, а так хотелось иметь мнение, своё и крутое...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

Цитировать слоника, это себя не уважать. Это же тот самый клован, который переводил РП с FreeBSD на Ubuntu, потому, что не осилил управление портами, и потом накропал целый эпос, чтобы оправдать этот смелый шаг.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Популяризация десктопа на ядре Линукс привлекает и разработчиков разных уровней.

Даже если напрямую патчи из Canonical и не приходят, благодаря steam'у на Убунту мы имеем постоянно обновляющиеся дрова на видео.

Kor03d ★★ ()
Ответ на: комментарий от Kor03d

Логика в стиле «благодаря оспе имеем прививки». Как закрытый стим и проприетарные игры помогаю улучшить открытые драйвера, если нельзя посмотреть какой кусок кода вызвал ошибку?

vrutkovs ★★ ()

Не, ну этим они могут похвастаться. Я уж не говорю и тестовом полигоне под названием «Федора».

Правда, сам ораксл линукс я в глаза не видел...

segfault ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

У Ларри сгорел стул? Бывает

Да ну, с чего бы? Судя по тому, насколько невнятный бубнеж тиснули, они там вообще не поняли, что произошло. Но, надо ж было откаментить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ога, недавно появился этот куцый обрубок, но это уже ничего не изменит, время потеряно и убунта далеко впереди.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Порты это не продакшен решение. Для локалхоста годится, а для серьезного применения надо писать свою инфраструктуру с нуля.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

парк машин успевает обновиться

Вообще-то век виртуализации на дворе, так что обновление парка железа на жизненный цикл виртуалок оказывает ничтожно малое влияние.

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Я велосипеды не люблю, но в условиях портов от них никуда не денешься.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kukara4

Я бы даже сказал не всяких, а сред от Oracle. Так вернее будет.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

Как минимум предсказуемости нет. Их же никто не тестирует. Имеющиеся бинарные сборки это вообще ахтунг. Поэтому даже если и использовать порты, то над ними надо разворачивать свою инфраструктуру по сборке и деплою, а если так делать, то почему бы вообще не отказаться от портов?

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

используйте центос там все тщательно тестируется :)

CHIPOK ★★★ ()
Ответ на: комментарий от CHIPOK

И понеслось по 100500му кругу ... :)

Кстати фряху мы используем, но без портов :)

Reset ★★★★★ ()
Последнее исправление: Reset (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.