LINUX.ORG.RU

Вышел архиватор Rar 5.0 для Linux и FreeBSD с поддержкой нового одноимённого формата

 , ,


4

3

Из нововведений стоит отметить:

  • Увеличенный размер словаря вплоть до 1 ГБ.
  • Улучшенная, многопоточная распаковка.
  • Дата сохраняется во всемирном координированном времени (UTC), а не в локальном времени.
  • Кодировка UTF-8 по умолчанию для комментариев и имён файлов.
  • Новая схема коррекции ошибок на кодах Рида-Соломона, а также современный хеш BLAKE2sp длиной 256 бит позволят обнаруживать какие бы то ни было ошибки и восстанавливать даже сильно повреждённые архивы.
  • Алгоритм шифрования изменён с AES-128 на AES-256 в режиме CBC. Функция деривации ключа основана на PBKDF2 с использованием HMAC-SHA256 и другие улучшения безопасности.
  • Поддерживается определение символьных ссылок, жёстких ссылок и дубликатов файлов.
  • Понимание формата сжатия XZ и многое-многое другое.


>>> Подробности

anonymous

Проверено: Pinkbyte ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от question4

Говорят, проблемы у программ, парсивших вывод на консоль, включая Midnight Commander.

В МС все это время была возможность распаковывать рар и вы все молчали?! Как? (в двух словах, если не сложно)

pihter ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

У вас сравнение неправильное. Должно быть так -

ZIP vs RAR это про тех же утят, что и GIF vs JPG.

Тогда .RAR будет JPG, а 7-zip или что-нибудь подобное будет .PNG.

Falcon-peregrinus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pihter

Подобно тому, как не место архиватору в прикладных форматах данных.

ISO И ОпенОфис думают по другому

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

под альтернативной ОС tar

во всех современных UNIX-подобных ОС локаль UTF-8.

Мда... Ты не пробовал понимать фразу, на которую отвечаешь?

ничто не мешает использовать 7-zip

//fixed

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

unrar <...> рошаловский, а не free

Ух ты! А они отличаются? А чем? А зачем тогда вообще оно, такое неоднозначное, нужно? Na swalkoo!

nbw ★★★
()
Последнее исправление: nbw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от steemandlinux

И как ты узнаешь где твой файл? Будешь каждый просматривать?

В rar-е это хотя бы можно сделать причем для каждого тома независимо, в случае tar.gz придется всё распаковывать. А если этот tar.gz разбитый сплитом - то задача вообще не имеет решения

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Хочешь свободы - ставь free, хочешь что бы распаковывало - ставь unrar

Всё ясно с этим г****щем. По ссылке хорошо написано,

за .rar архивы в 2013 году надо давать хорошего пинка.

nbw ★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

При том что это первейший аналог солидного архива.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

И кстати 3-й «том» полученный split-ом от tar.gz, для обсуждаемого извлечения из него файла, ничем от 3-го «тома» 7zip не отличается.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

По ссылке хорошо написано,

Раздавать пинки все гаразды. Вот так и сидим в 21-м веке с ориентированным на ленты архиватором. Прогресс чо

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Вот так и сидим в 21-м веке с ориентированным на ленты архиватором. Прогресс чо

Да ничо. Где-нибудь в 2050-м, например, пользователи «ориентировнных на ленты <...>» смогут развернуть из .tar.gz какой-нибудь pgdump.sql, вынуть из него данные и обработать. А прогрессивные господа, столкнувшись с каким-нибудь mssql.rar, будут судорожно качать с торрентов разные [win/dos]box'ы и соскребать с осыпавшихся дисков волосатые версии непонятных архиваторов. Прогресс жа.

nbw ★★★
()
Последнее исправление: nbw (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от TEX

говорить о поддержке многотомности

Говорить о компьютерной грамотности еще "ранее". Если человек даже не знает, что есть такая простая команда split, то можно смело говорить, что компьютер у него надо отбирать: ему не нужен компьютер в профессиональной деятельности ☺

Anon
()
Ответ на: комментарий от nbw

Ты не пробовал понимать фразу, на которую отвечаешь?

Кто создаёт архивы tar не под UNIX-подобными ОС? А 7zip наверное догадывается, что кодировка UTF-8, нет?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

Кто создаёт архивы tar не под UNIX-подобными ОС?

Ну я вот пытался создать, чтобы из-за двух виндусов в локалке не плодить разных форматов архивов.

7zip наверное догадывается, что кодировка UTF-8

На ём и остановился, конечно же. А rar (тема, напоминаю) зачем?

nbw ★★★
()

Rar — это там же, где фильмы на рапидшаре в многотомных архивах по 100 мб?

PolarFox ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Так он и свободный, пусть хлебает сколько влезет

Goury ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nbw

Баллмер уже на заслуженном отдыхе, нет? Скорей справедливо то, что надоело пинать своих окно-коллег, чтобы переходили на 7-zip ))). С пятой версией всё будет более компромиссно. Но надо для стабильного дебиана 7.1 x64 тогда найти будет бинарничек в виде пакета. Вот тут уже есть для unrar версии 5, причём датированные августом. И по версии glibc мне не подходят, да и в man и в doc у них нет ничего такого про новый формат, ни про новую версию.

Infra_HDC ★★★★★
()
Последнее исправление: Infra_HDC (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Anon

Простая команда split не имеет никакого отношения к понятию том архива и многотомность.

split - split a file into pieces

Точно так же как простое разрывание первого тома Мертвых душ, не делает последний кусок книги внезапно вторым томом

Поэтому когда 7zip делит файл на pieces и называет это многотомностью, пора говорит о прямой дезинформации пользователя.

TEX ★★★
()

Напридумывают всяких форматов, нет чтобы сделать из них всех один, единый и самый лучший - ".szhat".

puding
()
Ответ на: комментарий от nbw

Смешно да. Простой линуксоидный юмор.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Простая команда split не имеет никакого отношения к понятию том архива и многотомность

А ничего, что "многотомные архивы" — та же срань? Единственная разница — у некоторых компрессоров можно кусочек сжатого архива распаковать. Но в чем проблема? В линуксе тоже можно делать не gzip tar, а tar gzip — и будет тебе счастье! Ибо даже после split'а ты сможешь выдрать из полученного кусочка какие-то данные.

Anon
()
Ответ на: комментарий от Anon

А ничего, что «многотомные архивы» — та же срань?

Даже многотомный tar это не та же срань. Да да, в tar есть многотомность - и это вовсе не файл разделенный сплитом

Но в чем проблема?

Мне казалось ты что то про комьютерную грамотность начинал говорить ...

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

и это вовсе не файл разделенный сплитом

Так тебе хочется, чтобы в каждом "томе" были только целые файлы? Тоже мне, проблема…

Anon
()
Ответ на: комментарий от TEX

Следовательно говорить о поддержке многотомности говорить рано. Не так ли.

действительно, рано.

Сейчас побегу сносить 7z с моего компа и тут же накачу rar.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Anon

Так тебе хочется, чтобы в каждом «томе» были только целые файлы?

Мне как то пофигу на реализации. А вот то что люди считают поддержку многотомности в архиве и split - синонимами, это забавляет да.

Тот же rar спокойно режет файлы между томами. tar, если мне не изменяет память, тоже. Естественно при этом корректно извлечь из отдельного тома можно только файлы полностью находящиеся в нем. Но к примеру в случае третьего «тома» полученного через split от tar.gz - уже все - ты даже не узнаешь что там внутри было то

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Сейчас побегу сносить 7z с моего компа и тут же накачу rar.

Не нужно ничего сносить. Просто когда в очередной раз захочется поговорить о поддержке многотомных архивов в 7zip не забудьте что это фикция.

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Тот же rar спокойно режет файлы между томами

Ага! Т.е. таки split?

полученного через split от tar.gz

А я тебе уже говорил: для таких извращенцев можно делать наоборот: сначала компрессия, потом архивирование!

Anon
()
Ответ на: комментарий от Anon

Ага! Т.е. таки split?

Сплит файла внутри архива. Сам файл тома архива обладает полной структурой соответствующего формата.

Поэтому получив третий том архива rar - программа тебе скажет, это архив формата rar, причем отдельный том, внутри содержит вот такие файлы целиком, вот такие на границе тома.

Получив третий «том» архива 7zip - программа скажет тебе - неизвестный формат файла

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от loz

Услуги. Ты оплачиваешь их работу - которую они выполняют за тебя, в большинстве случаев лучше и профессиональнее тебя. Хотя ты бы мог сделать это сам и бесплатно.

Точно так же я могу сам брать файлы, резать сплитом и обрабатывать par2, могу выяснять лучшие методики и способы нарезки, а могу купить продукт который это делает сразу и наиболее удобным способом. Услуги стоят денег

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от Anon

А я тебе уже говорил: для таких извращенцев можно делать наоборот: сначала компрессия, потом архивирование!

Это мысль нужно довести до логического завершения. Поддержка архиватором сжатия данных внутри архива не такая уж и невостребованная фича. Что многим ломает их unix-way представление о мире

TEX ★★★
()
Ответ на: комментарий от TEX

Просто когда в очередной раз захочется поговорить о поддержке многотомных архивов в 7zip не забудьте что это фикция.

ок.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от TEX

Что многим ломает их unix-way представление о мире

А многим мастдайко-way вообще жизнь ломает!

Anon
()
Ответ на: печалька от anonymous

Так вот, я ни разу не понимаю, почему это я должен делать свои проги свободными! Ну вот хоть убей, не понимаю

Тебя ведь никто не заставляет: не хочешь - не пиши. А мы написали себе свободную ОС со свободным DE, офисным пакетом, СУБД и всем всем всем, даже архиватором. Мы написали для себя (а не для денег) и таким трудом нам не жалко было поделиться со всеми такими же как мы и не только. Теперь у нас есть свободная ОС и мы можем не покупать винду. И вообще можем жить как хотим, а не как пожелает левая пятка Билли Гейтса.

Вообще, огромная часть софта под линукс пишется программистами (внезапно!) вполне себе за зарплату. А тот софт что люди пишут и поддерживают бесплатно, как правило, делается для удовольствия любителями, кому-то нравится, приятно осознавать что твой труд - маленькая крупица во всемирном прогрессе, и, что когда ты умрешь, после тебя не только 90 кг тухлого мяса останется, а нечто большее.

pihter ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.