LINUX.ORG.RU

Вышел архиватор Rar 5.0 для Linux и FreeBSD с поддержкой нового одноимённого формата

 , ,


4

3

Из нововведений стоит отметить:

  • Увеличенный размер словаря вплоть до 1 ГБ.
  • Улучшенная, многопоточная распаковка.
  • Дата сохраняется во всемирном координированном времени (UTC), а не в локальном времени.
  • Кодировка UTF-8 по умолчанию для комментариев и имён файлов.
  • Новая схема коррекции ошибок на кодах Рида-Соломона, а также современный хеш BLAKE2sp длиной 256 бит позволят обнаруживать какие бы то ни было ошибки и восстанавливать даже сильно повреждённые архивы.
  • Алгоритм шифрования изменён с AES-128 на AES-256 в режиме CBC. Функция деривации ключа основана на PBKDF2 с использованием HMAC-SHA256 и другие улучшения безопасности.
  • Поддерживается определение символьных ссылок, жёстких ссылок и дубликатов файлов.
  • Понимание формата сжатия XZ и многое-многое другое.


>>> Подробности

anonymous

Проверено: Pinkbyte ()

Кодировка UTF-8 по умолчанию для комментариев и имён файлов.
Дата сохраняется во всемирном координированном времени (UTC)
Поддерживается определение символьных ссылок, жёстких ссылок

Добро пожаловать в 21 век :}

Mystra_x64 ★★★★★ ()

Можно начинать ждать свободную реализацию распаковщика, 10-15 лет осталось.

onon ★★★ ()

Новый формат файлов как всегда не совместим со старыми распаковщиками?

anonymous ()

Так они ж опять формат поломали, ну что за люди.
Нет, всё-таки 7z — наше всё.

dogbert ★★★★★ ()

Новая схема коррекции ошибок на кодах Рида-Соломона, а также современный хеш BLAKE2sp длиной 256 бит позволят обнаруживать какие бы то ни было ошибки и восстанавливать даже сильно повреждённые архивы

Было актуально на дискетах, а ими уже >10 лет не пользуются. Так что зачем?

Artificial_Thought ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Artificial_Thought

у нас скоро HDD по надежности с дискетами сравняются, вот зачем.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от flareguner

А что по-твоему находится по предпоследней ссылке?

действительно...
Оно точно свободное? Продолжения эпопеи с rar3 не будет?

onon ★★★ ()

Зачем он вообще нужен в наше время?

ak380618 ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

проприетарная реализация распаковщика

may be distributed under the terms of the GNU General Public License (GPL)

В каком месте это она проприетарная?

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от onon

Оно точно свободное?

1. All copyrights to RAR and the utility UnRAR are exclusively owned by the author - Alexander Roshal.

2. UnRAR source code may be used in any software to handle RAR archives without limitations free of charge, but cannot be used to develop RAR (WinRAR) compatible archiver and to re-create RAR compression algorithm, which is proprietary. Distribution of modified UnRAR source code in separate form or as a part of other software is permitted, provided that full text of this paragraph, starting from «UnRAR source code» words, is included in license, or in documentation if license is not available, and in source code comments of resulting package.

3. The UnRAR utility may be freely distributed. It is allowed to distribute UnRAR inside of other software packages.

4. THE RAR ARCHIVER AND THE UnRAR UTILITY ARE DISTRIBUTED «AS IS». NO WARRANTY OF ANY KIND IS EXPRESSED OR IMPLIED. YOU USE AT YOUR OWN RISK. THE AUTHOR WILL NOT BE LIABLE FOR DATA LOSS, DAMAGES, LOSS OF PROFITS OR ANY OTHER KIND OF LOSS WHILE USING OR MISUSING THIS SOFTWARE.

5. Installing and using the UnRAR utility signifies acceptance of these terms and conditions of the license.

6. If you don't agree with terms of the license you must remove UnRAR files from your storage devices and cease to use the utility.

sh4r4t4n ()
Ответ на: комментарий от Psych218

may be distributed under the terms of the GNU General Public License (GPL)

ты где это увидел? вот тебе кусок из лицухи:

cannot be
used to develop RAR (WinRAR) compatible archiver and to
re-create RAR compression algorithm, which is proprietary

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

ты где это увидел?

Я это увидел в соответствующем файле в архиве с исходниками.

вот тебе кусок из лицухи:

Какое отношение этот кусок имеет к распаковщику? Проприетарным является упаковщиук. Распаковщик свободный.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от dogbert

Так они ж опять формат поломали, ну что за люди. Нет, всё-таки 7z — наше всё.

pbzip2 тоже неплох.

nekosargot ★★★ ()

Меня всегда удивляло, что даже в 2013 году находятся говноеды, которые сжимают ЭТИМ архивы. Он ведь даже для винды не бесплатный.

alright ()
Ответ на: комментарий от Psych218

вот я лицуху из распаковщика и показал. качаешь распаковщик, открываешь файл license.txt, видишь, что использование ограничивается, значит софт несвободный, хотя и есть сырцы. а теперь сообщи, что мне сделать, чтобы увидеть то, что ты мне процитировал

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

а теперь сообщи, что мне сделать, чтобы увидеть то, что ты мне процитировал

Скачать архив с исходниками, открыть файл лицензии (acknow.txt), readme.txt на него ссылается, больше там никаких лицензий нет, кроме этой. Использование распаковщика и его кода не ограничивается, они запрещают воссоздавать упаковщик, который проприетарный.

Psych218 ★★★★★ ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от alright

Плюсую. Хотя единственный такой сайт, которым я пользуюсь - old-games.ru.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Psych218

Использование распаковщика и его кода не ограничивается

запрещают воссоздавать упаковщик

ну вот. ты можешь пользовать код распаковщика как угодно, но только не для воссоздания упаковщика

что там насчёт акноледжмент, я хз, но в файле с лицензией явно ограничивается использование кода. в третьем унраре был такой же файл с лицензией, его все признали проприетарным

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

ну вот. ты можешь пользовать код распаковщика как угодно, но только не для воссоздания упаковщика

Они запрещают воссоздавать упаковщик независимо от того, будешь ты использовать код распаковщика, или нет. Просто упаковщик проприетарный, с ним всё ясно, нельзя его реверс-инжинирить, воссаздовать и всё такое прочее. Код распаковщика разрешают распространять под лицензией GPL, наплевав на все остальные условия. Если я сейчас немного изменю распаковщик, уберу все эти acknow.txt и выложу под GPL (что прямо разрешено, и что допускает новая лицензия, GPL), он в одночасье перестанет быть проприетарным?

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Меня всегда удивляло, что даже в 2013 году находятся говноеды, которые сжимают ЭТИМ архивы. Он ведь даже для винды не бесплатный.

Кроме проприетарности, какие-нибудь претензии к Rar имеются?

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

на пиратбее бесплатный.

Зачем воровать, если альтернатива бесплатна и точно не хуже? Единственный формат архива, который имеет смысл в 2013 году для обычного пользователя — zip. Потому что сжимает/разжимает быстро, есть ВЕЗДЕ и по дефолту. Те, несколько процентов, которые даст какой-нибудь рар вообще не имеют смысл при современных каналах. Тем более, что сейчас людей, в основном, интересует архивация (чтобы одним файлом), а не компрессия (чтобы уместилось на дискетку).

alright ()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Кроме проприетарности, какие-нибудь претензии к Rar имеются?

ЭТОГО МАЛО? Зачем платить за то, что можно сделать бесплатно и не противозаконно?

alright ()

RAR дно, конечно. Однако как у 7z с восстановлением архивов? У RAR традиционно с этим все за*бись.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от alright

Единственный формат архива, который имеет смысл в 2013 году для обычного пользователя — zip.

Проще да, единственный имеет смысл ??? facepalm.jpg.

TEX ★★ ()
Ответ на: комментарий от xsektorx

Хотя да. Выходит, у них один файл противоречит другому. При этом readme.txt ссылается на acknow.txt, а в license.txt написано совсем другое. Бред какой-то.

Psych218 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Зачем воровать, если альтернатива бесплатна и точно не хуже?

Ну и где эта альтернатива «не хуже»? Или «альтернатива» — не использовать?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Однако как у 7z с восстановлением архивов? У RAR традиционно с этим все

сейчас оно нужно гораздо меньше, чем во времена дискет

Psych218 ★★★★★ ()

PBKDF2

Серьезно? И это во времена, когда даже bcrypt считается устаревшим.

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

ЭТОГО МАЛО? Зачем платить за то, что можно сделать бесплатно и не противозаконно?

Затем же зачем люди платят водопроводчикам, плиточникам, столярам, уборщикам и прочее прочее

TEX ★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Кроме проприетарности, какие-нибудь претензии к Rar имеются?

ЭТОГО МАЛО? Зачем платить за то, что можно сделать бесплатно и не противозаконно?

Чтобы называть какую-либо вещь говном, этого действительно мало.

Manhunt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Ну и где эта альтернатива «не хуже»? Или «альтернатива» — не использовать?

Альтернатива чему? WinRAR? На винде 7zip, например.

alright ()
Ответ на: комментарий от alright

Единственный формат архива, который имеет смысл в 2013 году для обычного пользователя — zip.

Не соглашусь. Для исходников хорошим тоном считается использование .tar.(gz|bz2|xz), из-за поддержки всяких unix-овых фич. А для больших файлов вполне обоснованно использовать какой-нибудь 7-zip, которой тоже открыт. А в остальном - да, zip.

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

Представь себе, некоторые люди готовы заплатить за хорошую программу. Даже при наличии легальной бесплатной альтернативы. Невероятно, да?

trycatch ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Falcon-peregrinus

Ну, во-первых, речь шла об обычном пользователе: разумеется для сжатия пакетов и прочих нетипичных случаев возможно вырианты.

А для больших файлов вполне обоснованно использовать какой-нибудь 7-zip, которой тоже открыт.

И заставлять пользователя ждать дополнительные 10 минут, когда он мог бы скачать несжатый за 5?

alright ()
Ответ на: комментарий от alright

Формату. То есть, 7z — по твоему, альтернатива rar, да?

Lighting ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Представь себе, некоторые люди готовы заплатить за хорошую программу. Даже при наличии легальной бесплатной альтернативы. Невероятно, да?

Только если программа имеет какие-то киллер-фичи, которые этому человеку необходимы. В противном случае, он — лох.

alright ()
Ответ на: комментарий от Lighting

То есть, 7z — по твоему, альтернатива rar, да?

7z сожмет лучше рара там, где принципиален размер, zip — быстрее, во всех остальных случаях. Проприентарная какашка не нужна.

alright ()
Ответ на: комментарий от zgen

Любители рюзьке рулетки предпочитают револьвер, а не дубликаты, дооо

steemandlinux ★★★ ()
Ответ на: комментарий от trycatch

Представь себе, некоторые люди готовы заплатить за хорошую программу. Даже при наличии легальной бесплатной альтернативы. Невероятно, да?

абсолютно невероятно. это какие-то безумцы: нормальный человек свои деньги считает и не сливает в унитаз.

anonymous ()

Формат вывода unrar поменялся, в midnight commander поломалась работа с rar архивами.

i-rinat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

И заставлять пользователя ждать дополнительные 10 минут, когда он мог бы скачать несжатый за 5?

У 7-Zip же только упаковка долгая, о чём речь?

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от alright

7z сожмет лучше рара

No.

zip —

...а про zip даже говорить не будем, ибо кодировки.

Lighting ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.