Распаковка .rar архива в Debian

это квест «найди архив»?

http://wexler.ru/download/T7204_basic.rar

apt-get install unar

unar твой_файл.rar

У тебя разархиватор версии 0.0.1 от 2004 года. Скачай версию 5.0.0 beta 8 отсюда: http://rarlab.com/download.htm

apt-get install unar

да, так работает

Хотя вообще, за .rar архивы в 2013 году надо давать хорошего пинка.

нет, это квест «помогите составить заявление в суд о нарушении GPL»

В non-free есть несвободная (удивительно, да) версия unrar, которая понимает не только древнюю версию архива.

Неосиляторы, которые не могут распаковать rar-архив должны страдать. Уже давно, как открыт исходник unrar специально для жирных трололо.

Уже давно, как открыт исходник unrar специально для жирных трололо.

А если бы ты не был жирным тололо, то знал бы, что у открытой версии есть ограничения по версии формата, и она не открывает многие архивы, запакованные более-менее свежими версиями rar.

Они все открыты. Есть unrar-free - свободный, открытый, нифига не открывает. Есть unrar-nonfree - тоже открытый, но несвободный, вроде бы всё открывает. А есть unar (The Unarchiver) который умеет кучу форматов, в том числе и новые .RAR, но при этом открыт и свободен.

Хотя вообще, за .rar архивы в 2013 году надо давать хорошего пинка.

И тебя не смущает, что у RAR в большинстве случаев сжатие превосходит даже GZ? А уж про всякие ACE, UHA я вообще молчу... Задолбали уже эти СГМщики, которые готовы жрать говно только потому, что оно высрано свободным негром в свободный унитаз. Вместо того, чтобы быть благодарными Рошалу за то, что он выпускает Linux-версию, извергают лучи поноса за то, что он не желает выкладывать исходники, чтобы их мог сплагиатить каждый школьник. Как будто он кому-либо что-либо обязан.

а этот winrar вообще кто-нибудь покупает? какой смысл до сих пор оставлять продукт платным и закрытым?

Напиши автору, спроси.

это если не принимать во внимание необходимость архиватора в эпоху терабайтных дисков и наличие xz весьма близкого по степени сжатия к рару

И тебя не смущает, что у RAR в большинстве случаев сжатие превосходит даже GZ?

Даже gz? Мда... Про xz, bz2, 7-zip мы не слышали, конечно. И вообще, кому сейчас интересна пара мегабайт?

А уж про всякие ACE, UHA я вообще молчу...

Что это за угробище и на каких варезниках вы такое видели?

Не обращай внимания, чувак застрял в 95м году.

а этот winrar вообще кто-нибудь покупает?

Те, кто вообще покупает софт.

какой смысл до сих пор оставлять продукт платным и закрытым?

Армия верных поклонников есть, проект до сих пор развивается, почему бы и нет?

Про xz, bz2, 7-zip мы не слышали, конечно.

Слышали, конечно. И даже щупали.

И вообще, кому сейчас интересна пара мегабайт?

Бухаха, а кому сейчас вообще нужны архивы, если у всех гигабитные каналы, а мультимедиа нормально только кодеками жмётся?

Что это за угробище

Пощупай, узнаешь.

и на каких варезниках

Бухаха, ACE уже лет 15. И жмёт даже лучше RAR. Вот только он консольный (досовский, а ты что подумал?) и, как следствие, с кодировками там всё печально. UHA жмёт вообще сильнее всех, но страшно проседает в скорости, раз в 10, если сравнить по соотношению скорость/степень сжатия. Так что RAR пока рулит.

Бухаха, ACE уже лет 15. И жмёт даже лучше RAR. Вот только он консольный (досовский, а ты что подумал?) и, как следствие, с кодировками там всё печально. UHA жмёт вообще сильнее всех, но страшно проседает в скорости, раз в 10, если сравнить по соотношению скорость/степень сжатия. Так что RAR пока рулит.

То-то они офигенно используются, я посмотрю. На данный момент цель архива - приемлимо сжать и сохранить всё в удобоваримом виде (с правами и атрибутами), и иметь адекватную скорость сжатия/расжатия, а также быть открытым стандартом - кроссплатформенным и портируемым. Если вы пробовали под Linux открыть какой-нибудь древний архив не менее древней игрушки, вы меня поймёте - сжали лишь бы посильнее, разархиватор фиг найдёшь теперь - разве что под DosBox такое чудо запускать. Вот чтобы через 15 лет такое не повторилось - нужны свободные форматы.

Евгений, Вы?

То-то они офигенно используются, я посмотрю. На данный момент цель программного кода - приемлимо выполнить задачу и сохранить всё в удобочитаемом виде (с жирными классами и кучей комментариев), и иметь адекватную скорость написания/вникания в код, а также быть открытым стандартом - кроссплатформенным и портируемым. Если вы пробовали под Linux поправить исходники какой-нибудь древней игрушки, вы меня поймёте - работало бы пошустрее, в исходниках фиг чё разберёшь теперь - разве что в IDA Pro такое чудо ковырять. Вот чтобы через 15 лет такое не повторилось - нужны ежу понятные исходники.

Приятно познакомиться, Чарли.

Эээ... Что?

Всё правильно сказал. Gog.com вон на портировании таких игрушек с оффтопика хр на оффтопик 7 и 8 неплохие деньги делает.

Суть такова - ты ставишь свободу превыше силы сжатия. Я обыграл это в аспекте понятного, но неоптимизированного, кода.

ты ставишь свободу превыше силы сжатия.

Именно так. И я объяснил почему.

Ты хоть читал, или пятое через десятое глянул?

И я объяснил почему.

Ну тогда тебя не должно удивлять, почему на железе, на котором KDE почти не тормозит, Kolibri OS не то что летает, а просто-напросто мгновенно работает. И почему файлы MS Office >=2007 весят процентов на 20 больше, чем если бы мелкомягкие купили лицензию на RAR.

Читал и пришёл к выводу, что ты дурак. И мягко тебе намекнул что швободка и линакс тут не при чём. Но ты же опять не осилил.

Ну тогда тебя не должно удивлять, почему на железе, на котором KDE почти не тормозит, Kolibri OS не то что летает, а просто-напросто мгновенно работает.

[sarcasm]Из-за силы сжатия, очевидно же.[/sarcasm]

И почему файлы MS Office >=2007 весят процентов на 20 больше, чем если бы мелкомягкие купили лицензию на RAR.

Офигеть, на целых двадцать процентов... Особенно учитывая средний размер их файла и то, что никто не мешает сжать внешним архиватором. Как страшно жить.

швободка и линакс тут не при чём

А они и не должны быть «при чём», я просто привёл аналогию в виде хотфикса.

армия верных поклонников ставить на зверьдивиди максимальный винрар уже даже не затрудняя себя в поиске кряка - им удобнее каждый раз жать «ок, куплю» на наг-скрине. рошал с раром - собака на сене, он либо ждет, что ему будут платить отчисления с каждого раржипега, либо вот-вот выкинет на рынок новый нескучный формат рар2, либо я не знаю, что еще. можно через продажи таких продуктов деньги отмывать

Винрар же, ЕМНИП, через два года превращается в тыкву. Впрочем, среднестатистический ламер переустанавливает систему на порядок чаще...

А они и не должны быть «при чём», я просто привёл аналогию в виде хотфикса.

Ты не провёл аналогию, а начал выступать, мол рар лучший.

Те, кто вообще покупает софт.

Покупать архиватор? Игого. Может вы ещё браузер покупаете?

Армия верных поклонников есть, проект до сих пор развивается, почему бы и нет?

Что, прямо армия? Поклонников архиватора?

У меня к ним резко отрицательные эмоции. Распространять архив, который нормально работает только на одной платформе, это как распространять изображения в .xcf, вместо .png. С той лишь разницей, что GIMP поставить проще.

Ты не провёл аналогию, а начал выступать, мол рар лучший.

Не смешивай метод с мотивом.

Не смешивай метод с мотивом.

Говорю о том, что вижу. Видимо плохо ты ползёшь к намеченной цели.

Может вы ещё браузер покупаете?

Зря смеёшься, когда-то многие Оперу покупали. А Mobile до недавнего времени платной была.

Распространять архив, который нормально работает только на одной платформе

Да я даже на телефоне открываю.

С той лишь разницей, что GIMP поставить проще.

Ненужно, xcf, равно как и прочие диковинные форматы, нормально открывает любой уважающий себя просмотрщик.

Видимо плохо ты ползёшь к намеченной цели.

У меня есть цель?

Зря смеёшься, когда-то многие Оперу покупали. А Mobile до недавнего времени платной была.

Разве что пока не было альтернатив.

Да я даже на телефоне открываю.

Изменения можешь вносить?

Ненужно, xcf, равно как и прочие диковинные форматы, нормально открывает любой уважающий себя просмотрщик.

Кривая аналогия, и правда. А всё почему? Потому, что .xcf является открытым форматом. Привёл я его лишь в силу экзотичности. Ок, заменим .xcf на Silverlight (уж его-то точно фиг откроешь). Суть в том, что нужно думать, что открывать это чудо будешь не только ты, но и другие люди. Поэтому для кроссплатформенности лучше использовать .zip или .7-zip, который точно откроется везде.

У меня есть цель?

У тебя есть мотив кричать о превосходстве рара. Ты это делаешь. Но у тебя нет цели. А зачем ты тогда тут выступаешь? Крыша поехала?

это если не принимать во внимание необходимость архиватора в эпоху терабайтных дисков

И гигабайтный интернетов, забыли написать

и наличие xz весьма близкого по степени сжатия к рару

Тёплое с мягким. xz тупо компрессор, rar полноценный архиватор. Причем в ряде моментов, многотомность, информация для восстановления, куда полноценее unix аналогов.

Я уже не говорю что xz жрет память как не в себя, и вообще как то странно с ней работает.

И почему файлы MS Office >=2007 весят процентов на 20 больше, чем если бы мелкомягкие купили лицензию на RAR.

Потому что у них уже есть zip, и у всех остальных уже есть zip.

Потому что любому кто захотел бы работать с [doc|xls|ppt]x в таком случае пришлось бы покупать лицензию на RAR

Тупо нецелесообразно, так то у них и собственный CAB есть со схожей степенью сжатия.

unrar-free давно устарел. Используй закрытую версию. Если по причине маразма мейнтейнеров, ее нет в Дебиане, возьми из Убунты.

При чем тут это?

Архивы – не та сфера где допустимы проприетарные форматы. К тому же rar – уродец и не юниксвей, в нормальных архивах умеют отличать архивацию от компрессии, и от шифрования.

Ты бы ещё предложил проприетарный интернет, шутник. С приприетарным лором открываемый проприетарным браузером.

а этот winrar вообще кто-нибудь покупает? какой смысл до сих пор оставлять продукт платным и закрытым?

Просто его автор попал в наше время через акт разморозки криокамеры.

Кстати, да, почему они CAB не использовали?

К тому же rar – уродец и не юниксвей

Да хрен с ним, его дело - файлы сжимать, прикручивать кучу левых фич - это как раз-таки не юниксвей. И да, бывает намного хуже, посмотри на тот же ACE.