LINUX.ORG.RU

Поддержка Nero Linux прекращена

 , , ,


1

1

Поддержка Nero Linux, проприетарной программы для записи CD/DVD/BluRay в Linux, прекращена. Продукт больше не продаётся в магазине на сайте http://nero.com/, а техническая поддержка для него больше не оказывается. Nero Linux по-прежнему доступен для загрузки для пользователей, которые уже его приобрели, и для Trial-использования, также доступна Linux-версия Nero AAC Codec.

На форуме Nero закрыт постинг во все темы в разделе Nero Linux, кроме одной, от 22 апреля 2012 года, в которой новый пользователь с двумя сообщениями предложил сделать долго не обновлявшийся продукт бесплатным, а ему ответили, что было решено прекратить поддержку продукта. Страницы базы знаний о Nero Linux удаляться не будут. Поиск по сайту http://nero.com/ всё ещё выдаёт страницы описания продукта Nero Linux, но они больше не существуют, и вместо них отображается текст «Данная страница не существует или ссылка больше не действительна», кроме страницы системных требований, которая ещё существует.

Последний релиз программы был 17 сентября 2009 года, она распространяется в виде универсальных для всех дистрибутивов Linux RPM/DEB с поддержкой архитектур x86 и x86_64. Поддерживаются CD, DVD, HD DVD, BluRay; приложений для Linux два: Nero и Nero Express. Интерфейс — GTK2.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от cruxish

«Подходят больше» по какому критерию? Например, по параметру «объема места в шкафу» они выгрывают значительно. По параметрам «доступность» и «простота поиска» тоже.

Как это сделано у меня: есть файловый сервер, на него скриптами или вручную сливается то, что надо скопировать, в том числе там лежат лекции за 2004 год, архив почты с 1999 года и другие очень нужные мне вещи, которые я не трогал лет 5 или 7. Раз в месяц (или когда надо) к нему подключается внешний диск (точнее 2), на который сливается резервная копия всей помойки. Риск «упасть с полки» у меня учтен, некуда падать.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Да, но это перезаписываемое запоминающее устройство, которое рациональнее использовать ...

Я тут в начале треда грубый расчет BD-R vs. HDD приводил (Для DVD-R все еще грустнее). Выходит, что рациональнее писать на HDD. А как закончится - начинать новый.

Собственно, так на работе и делаем - забили жесткий под завязку - в сейф его! :-)

sergv ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Тоже так файло храню, ssd с системой акронисом лайф флешь бекапнул, и на райд1 кинул, остальное скриптами на райд1.. и усе=)

sashokaaa ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

флешка на 16Гб стоит $15 если чо. Скопируй, и положи в ящик стола.

В моем мухосранске за такие деньги больше 8 не купишь.

И потом вторую под видео. И третью... И четвертую...

Неубедительно, вобщем. Особенно с учетом того, что свои диски я покупал еще по «допотопным» ценам.

sergv ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Kodak с золотой подложкой

Ни разу не видел, честно. Наверное стоили столько же, насколько и качественные были?

~3-4 € AFAIR

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Так на внешних HDD дешевле! Купил 2, сделал зеркало, скопирвал, убрал в шкаф на работе.

Достал через 3 года а подшибнег никруциццо :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Ttt

а что-то более ценное и долговременное (например, свадебные фотографии)... :)
Нет уж, пусть будет одной копией больше :)

Свадьбы не нужны.

Хех.

А если серьёзно, то хомячки их обычно в соц.сети сливают.

Нет уж, спасибо. (Даже технически залить 10ГБ raw файлов в сеть..., нет; спасибо :))

anonymous ()

Я повторяю свой вопрос к тем, кто говорит о ненадёжности DVD. Вы dvdisaster не пробовали?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он не спасает от бракованной партии болванок, у которой по краям и в центре отклеивается серкальный слой.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

С чего ему не крутиться-то?

Из-за того, что неработающий подшипник не смазывается. Обычно рекомендуется подключать и прокручивать хотя бы несколько раз в год. Новость?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Даже технически залить 10ГБ raw файлов в сеть..., нет; спасибо :))

http://www.crashplan.com/, не благодари. Отдельные люди >2ТБ туда вкачивали. Стоит 100р в месяц на наши деньги.

Прямо по-американски :) Не было у человека проблемы, так нужно её создать, а потом помочь решить :))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И да, имелось ввиду _соц. сеть_, сорри за неясность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Gunnerua

По закону время хранения журналов и прочей лабуды - три года...

(Просмотрел тред вниз - некрутящегося шпинделя на HDD, протаскавшемя в столе/шкафу по 5-10 лет так ни разу и не видел...)

sergv ()
Ответ на: комментарий от firsttimeuser

флешка на 16Гб стоит $15 если чо. Скопируй, и положи в ящик стола.

Не катит. Флешка без питания может и года не продержать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Он не спасает от бракованной партии болванок, у которой по краям и в центре отклеивается серкальный слой.

А от бракованных HDD что спасает? Давайте не будем говорить про бракованные, давайте говорить про нормальные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

http://www.crashplan.com/, не благодари. Отдельные люди >2ТБ туда вкачивали. Стоит 100р в месяц на наши деньги.

Прямо по-американски :) Не было у человека проблемы, так нужно её создать, а потом помочь решить :))

Дык, мало того, не понятно, какую проблему оно решает? Забесплатно они у себя бэкап не предоставляют, а копировать файлы с одного места в другое я и без них умею. :) А за 50$ в год лучше и в самом деле HDD покупать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от beresk_let

ага, к примеру, первый «крепкий орешек» и «на гребне волны» :)

Ingwar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Нет проблемы» == «не нужны резервные копии». Если они нужны, то надо их решать, желательно с наименьшими затратами. DVD - наибольшие затраты.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это не совсем так, точнее, совсем не так. Ну да ладно.

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Скажем от wodim Nero отличается в лучшую сторону наличием графического интерфейса. Это как минимум. Видимо есть и другие вкусности. Например, в wodim чтобы узнать ключики надо пробивать --help. А в Неро я могу позвонить в поддержку и подробно раскажут каким ключиком можно пользоваться. И многое, многое другое.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от env

Поэтому под Linux никогда не будет качественного профессионального коммерческого софта.

Качественный профессиональный коммерческий софт для любой платформы - это фантастика. Его как не было, так и нет. Конечно, если под таковым не понимать мейнстрим, для которого создана куча костыльных решений, с которыми вполне можно решать некоторый набор типичных задач людьми, не умеющими пользоваться компьютерами в принципе, и решать хоть сколько-нибудь нестандартные задачи, включая автоматизацию своих действий.

anonymous ()

Буду пользоваться Nero до упора, благо из линухов сижу только на центоси. Куплена, да.

d_a ★★★★★ ()

Хорошая была программка. Как-то бывало, что обычные линуксовые софтины для записи дисков портили болванки, конкретно уже не вспомню, что за проблемы были. А эта прожигала будь здоров.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

У всех лежит, а у него не лежит, посмотрите на него!

Блин... про отсутствие узоров и цветы писать не буду :) Для SSD дисков, AFAIR минимальное время хранения (1 год) предусмотрено стандартом, для других флэш накопителей- нет. Лично у меня дубликаты есть и на Survivor'е (у него хоть корпус нормальный), но, если честно, хорошей оптике доверяю больше.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Самые лучшие диски были Kodak, с золотой подложкой.

Ещё Verbatim Gold Archival и Digital Movie.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman007

Оно решает проблему дешевой надежной резервной копии в пересчете на гигабайт и кубометр.

Я так не думаю. Хранение, допустим, терабайтного архива у них на серверах в течении 10 лет мне обойдется примерно в 15 тыс. рублей. HDD аналогичного (если не большего) объёма мне обойдётся в три раза дешевле. Не говоря уже о болванках.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

а что, с играми ситуация сильно лучше?

Конечно! В отличие от писалок дисков, одна хорошая, годная игра у нас уже есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xtraeft

аж одна? емакс что ли

Емакс - не игра, а игрушка.

anonymous ()

а зачем оно было нужно?

у меня еще вопрос по этой теме: кто пользуется неповоротливой фиготой, которая называет сама себя Adobe Acrobat Reader? Я очень обрадовался тормозам и количеству мегабайт, которая эта поделка тащит с собой.

mityash ()
Ответ на: комментарий от Jayrome

Он просто увидел 'Ответить на это сообщение' именно под твоим сообщением.

merheaste ()

Пользовался данной писалкой раньше. Вполне себе неплохо пишет.

merheaste ()

она даже под виндой неюзабельна чуть более, чем совсем.
RIP, так RIP.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Akamanah

Туда ему и дорога. Писалка из неро аховая. Если уж проприетарщина, то UltraIso или ImgBurn.

Именно. Тем более, что ImgBurn официально поддерживается через вайн. Лучшее приложение для двухслойной записи, в отличии от кривого неро.

UNiTE ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

И Nero CD/DVD Speed.

qpxtool - заруливает данную софтину

Sith ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Tom

Начиная с версии 2.0 (2009 год), k3b может писать большие файлы.

Нет. Проверял 2.0.2, восьмигиговый файл оно записывать отказывается.

alt-x ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.