Вполне обычное для них.

> RedHat это основная платформа для запуска Oracle. По видимому МС решила расширить фронт военных действий с Oracle.

Red Hat - это просто стандарт в мире линукса и все.

Не под убунту же это писать.

>Действительно. Всё пацаны, расходимся, мы уже победили. ЛОР можно закрывать, а kernel растаскивать на куски и выкладывать под public domain.

Не, давайте лучше перезапилим сайт на новую тему. Что еще у молодежи модно? Про онемэ, может? :D

>Если так, мы уже неск. лет как победили.

Несколько лет назад, когда была новость про драйвера для Hyper-V, тоже об этом вспоминали.

очередной высер MS обсуждается так рьяно, а на самом деле этот продукт делал один подпольщик в подвале редмондского гиганта прикованный к трубе и работающий за еду

>>RedHat это основная платформа для запуска Oracle. По видимому МС решила расширить фронт военных действий с Oracle.

MC конфликтует с Оракель? Фактически, это то же самое что конфликт Деда Мороза со Снегурочкой.

это конечно сказано с юмором, но по существу аргументы будут ? Что именно мешает МС желать, что бы mssql везде выпилил Oracle ?

>Red Hat - это просто стандарт в мире линукса и все. Не под убунту же это писать.

Такой взгляд тоже имеет право на жизнь. Но я больше исходил из самого факта, чем из выбора конкретной версии линукса

Да. Держать Win 2003 ТОЛЬКО ради MS SQL приходится. Несколько инстансов.

>Нет, я имел ввиду, часто ли требуется из линукса ходить к mssql?

Да требуется. Разработчики системы идиоты и сделали её на FoxPro+MS SQL. А нам надо работать...

Hyper-V не первый. А еще MS принимал участвие в разработке OOo (точнее, go-oo, все наработки которого вошли в либру (но не все вошли в ванильный опенофис)), в разработке жумлы и вордпресса, в разработке mono. А еще МС сделал ironpython и ironruby, которые есть под линукс (даже в репах дистрибутивов (у дебиана точно есть)), несмотря на то, что нужны только для скриптования дотнетовских приложений.

И, конечно же, nobody cares, что продукты MS под Linux либо никому не нужны (нужны MS для галочки, как, например, сабж), либо нужны только очень узкому кругу людей (как Hyper-V).

> Не под убунту же это писать.

Большинство приложений и библиотек вполне ставятся на любой линукс, при этом в коде даже не нужны всякие #if'ы. Специфика сабжа наверняка позволяет написать одним ударом сразу под все юниксы.

>закапывайте, не нужно

В следующий раз Балмер обязательно организует опрос на ЛОРе прежде, чем что-то под Линукс выпускать.

Проприетарщина не нужна, тем более от Microsoft (без шансов открытия)

А вообще, интересно. Линус кажется как-то говорил, что если Microsoft начнёт писать софт под линукс — он это будет рассматривать как свою победу.

>>Проприетарщина не нужна, тем более от Microsoft (без шансов открытия)

За всех говорить не надо

Ух-ты! Драйвер от создателей вирус-бизнес-схемы :D

> А еще MS принимал участвие в разработке OOo

А можно больше инфы? Стали бы они самого главного конкурента поддерживать... (его доля среди офисных пакетов больше чем доля GNU/Linux на десктопах)

http://tux-the-penguin.blogspot.com/2010/02/linux-novell-linux-opensource.html

Novell заключила сделку с очень четко описанными условиями, охватывающими несколько конкретных областей:

... ... ...

Взаимодействие в отношении виртуализации и документов.

Мифы:

... ... ...

Функции, реализующие взаимодействие между Linux и Windows, не смогут быть включены в другие дистрибутивы Опять же, это неправда. Другие дистрибутивы уже получили свою выгоду данной сделки, например, поддержка OpenOffice.org языка Excel VBA, которая включена во все основные дистрибутивы (Debian, Ubuntu, Mandriva, Gentoo и Red Hat и т.д.).

Т.е., благодаря MS, go-oo получил, как минимум, поддержку VBA.

Аналог Wine от Microsoft есть, он распространялся вместе с OS/2.

ну всё это было последней каплей, перехожу на мак!

ах, у них своя СУБД с бсод скрином и Лукой, ну не знал, не знал. Тогда понятно, почему срутся.

ОН?

/me представил аналог wine'а от майкрософт

Windows 2000 же.

Правда, эти проказники его зачем-то вшили в комплект с собственным ядром, вместо чтоб использовать проверенные, годные решения.

Так я не понял. Эта мокрая писечка нужна или НИНУЖНА?

>MS SQL Server под Lunux, его бы использовал кто нибудь?

Навряд ли. MS SQL жив только благодаря Windows

Мозги есть?

скорее он жив потому, что те кто писал софт в начале 2000х не в состояниии его адаптировать под сегодняшние реалии , а те кто этот софт используют не могут от него отказаться. Ибо нет альтернатив. У нас решили вопрос радикально, заказали разработку с нуля. теперь он работает на Linux с любой СУБД. так дешевле, чем тянуть чемодан без ручки.

Очень мудрое решение. Обслуживаю в одной конторе MS СУБД. По-хорошему если, то пора принимать решение и сползать с MS SQL, но начальство предпочитает именно «тянуть чемодан без ручки».

Утром были :-D

mssql

> приложение крутится под линуксом, а база данных в mssql
навалоим как ни странно.

TDS

>FreeTDS - и пыхпы
ты забыл про UNIX ODBC, не щзнаю, живо ли оно ещё.
и сколько плясок с бубном freeTDS требовало

>а нужен? а если бы они анонсировали MS SQL Server под Lunux, его бы использовал кто нибудь?

Ну если на предприятии среди «специалистов» по базам данных — одни банальные рабы, для которых аббревиатура «SQL» — сокращение от «Microsoft SQL Server», то, в принципе, могут.

Дра́йвер (англ. driver, мн. ч. дра́йверы) — это компьютерная программа, с помощью которой другая программа (обычно операционная система) получает доступ к аппаратному обеспечению(!!!) некоторого устройства.

(c)(тм)

Таким образом, ODBC - не драйвер.
Очередное на$б@лово и подмена понятий от мекрозофт.

Доверять таким лгунишкам и ставить их дырявое закрытое г""но себе на компьютер... Ну не знаю, не знаю, нужно обладать большой силой воли, как минимум ))

Так я не понял. Эта мокрая писечка нужна или НИНУЖНА?

Правильный ответ: нинужна, ибо есть кошерные Postgres, Firebird и MariaDB.

почитайте плз, что такое ODBC-драйвер и зачем он нужен.
то что ODBC-драйвер никоим местом не равен ядерному драйверу все, кроме вас, похоже, в курсе

> Red Hat - это просто стандарт в мире линукса и все.

Я то думал что Debian Stable

>Не, давайте лучше перезапилим сайт на новую тему. Что еще у молодежи модно? Про онемэ, может? :D

Говорить о том что модно у молодёжи я бы постеснялся даже на ЛОРе.

Потихоньку всё сбывается:

If Microsoft ever does applications for Linux it means I've won (c) Линус Торвальдс

Это та самая СУБД, где LIMIT $start,$limit надо заменять двумя разными способами?..

>Если так, мы уже неск. лет как победили.

Вы - это кто?

не знал, что кто-то использует odbc на linux. теоретически, можно представить портированный с виндов код, но там, обычно, столько всего непортируемого, что наличие или отсутствие odbc вообще дело десятое.

Требуется. У нас, например. Своя, исторически на mssql база, есть клиенты под линукс. Так что, 'ынтерпрайз'у нужно.

Если было шифрование базы, и кончился сертификат, то вполне возможно. Если так, то дело именно в 'специалисте' а не в микрософте. Мс сиквел, на самом деле нормальный продукт, не гоните волну.

Debian не ентепрайзен, увы.

Но тогда оно должно было бы не заработать вообще?

Мне кажется, новость о ПОЯВЛЕНИИ чего-либо под Линукс намного лучше, чем «проект такой-то прекратил существование».

Несмотря на узость мышления школоты, MS SQL вполне себе зрелая СУБД, крутящаяся много где в конторах. Просто подумайте: надо писать под винду. Очевидно, что скорее всего это .NET + VS2010 + MS SQL + Server 2008. Покупается MSDN подписка, где ВСЁ ЭТО ВКЛЮЧЕНО. Чего б не юзать?? Кроме того, за M$ стоит много бабла и вся эта связка как-то развивается. А кому пенять на убогий Мускуль? На кривые драйвера? На левые IDE? «Сядь и напиши» - это, извините, красноглазый лепет. ОДНАКО... иногда действительно убогий шарп достаёт и под Линукс можно выбрать куда более мощное решение и вот тут оказывается, что всё, чем мы завязаны на «окнах» - это тупо ДРАЙВЕР СУБД! Будь у Перла/Руби/D/Lisp все нужные драйверы, народ недолго думавши нацарапал бы серверную часть под Линукс, а клиентов ваял бы в няшной студии. У нас, например, именно такая ситуация. Я не рискну красноглазить неделю для установления SSL соединения и отладки заливки BLOB'ов, мне нужно надёжное решение с кучей примеров - увы, пока всё это только под виндовый .НЕТ;

Не лопни от жирноты, главное, энтерпрайзный ты наш.

Отсутствие поддержки мирроринга? Не нужен. Это же самое вкусное.

ПЫСЫ. У меня Астериск пишет в оффтопSQL :)

Линуксоиды :) И сам Линус

> почитайте плз, что такое ODBC-драйвер и зачем он нужен.

я знаю что такое «драйвер», у меня четкое представление этого понятия.

зачем мне вдаваться в пафосный маркетинг мелкомякишей? им каждый год ударяет в голову моча чтобы испохабить какой-нибудь IT-термин. давно уже выздоровел от них, чего и Вам желаю! будьте здоровы, держите ум светлым! ;-)

фтопку