LINUX.ORG.RU

Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

 


0

0

Один из основателей Opera Software, Йон фон Течнер, в интервью «Компьютерному обозрению» заявил:

В свое время я и сам занимался Open Source и знаю эту кухню изнутри. Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от L_Vmbrius

> dd if=/dev/null of=/dev/sda bs=1G у меня сработало, спасибо! теперь только опера!

anonymous ()

Поддерживаю всех кто считает что открытые исходники никак не связаны с моделью разработки и тем более с распределением обязанностей и ответственностей внутри проекта. Йон фон Течнер задвинул такую телегу для провокации троллинга скорее всего. Видимо он и сам знает что опера - голяк, но надо же прикрыть яица картонкой хоть как-то, вот и сказанул такое :)

trueshell ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> dd if=/dev/null of=/dev/sda bs=1G

> у меня сработало, спасибо! теперь только опера!

Тонко!

hobbit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от filosof

Обычную Оперу давно пора прикопать по тихому и никто не заметит. А вот за Мини ребятам луч уважения, конкурента вменяемого нет. Всякие Boltы УГ с ШГ.

Valeg ★★ ()

>В свое время я и сам занимался Open Source и знаю эту кухню изнутри.
>Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо

>отделяют общие задачи от частных.


Именно поэтому Opera стабильно держит свои 4% рынка браузеров

ttnl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от melkor217

Вы очевидно не видели проприетарный код внутри. Никогда. OpenSource по-моему всего лишь модель бизнеса. Она к качеству программирования не относится. Linux - полнейшее гавно. Охрененная куча огромная просто кода, монолитная. Геморрой на палочке. Windows и то лучше. Дебилы всякие, которым хватило мозгов поставить Linux, и еще пару демонов настроить, прямо все такие профессионалы стали. Только когда речь заходит о действительно серьезных проектах, почему-то никого рядом нет. А деловито работают профессионалы. Которым, кстати, до звезды, что за ОС, потому что смысл не в ней, а в конечном результате. Вы пробовали это ваше гавно linux масштабировать под нагрузкой? Под настоящей нагрузкой, а не 100 обращений в сек? Попробуйте. К слову сказать о теме поста, Opera не самый плохой обозреватель, но и не самый лучший. А вот среди OpenSource кроме Firefox, который уже давно большой проект, в который вкладывают деньги буржуины, больше показать нечего. А вот среди подлых и типа тупых проприетарщиков почему-то есть WebKit, aka Safari и Google Chrome, тот же многострадальный iE и Opera. И каждый из них супер.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Цитируем anonymous

dd if=/dev/null of=/dev/sda bs=1G

ламер, там /dev/zero надо

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Слишком нескладно врете. Это линуксоиды до усрачки боятся обновиться с ядра на ядро, потому как половина драйверов, с таким трудом найденных в завалах дерьма, тут же отвалится, не говоря про новую поломку API. И так не только в ядре.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

потом поперли игры под DirectX и ДОС был надежно забыт.

anonymous ()

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Ну я и не пользуюсь Линуксом, мне вполне Vista лицензионной хватает. Здесь же не корысти ради, а токмо троллинга для.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если ты будешь писать свою программу 20 лет, сдохнешь раньше, чем закончишь, да и к тому времени эта программа будет никому не нужна. Да и кто станет кормить такого «мастера», который 20 лет в ишака и шаха играет?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Aceler

Fun fact: далеко не все покупают, судя только по рекламе. далеко не все, купив говно, купят его второй раз, etc.

Вы наверное сейчас скажете что-нибудь про Windows на десктопах

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>man «F8 при загрузке венды»

>не знаю ни одной досовской игры, которая не шла в dos режиме 95-98 венды.



Шланг? Это дуалбут в чистый дос. Винды там на дух нет. Давай я тебе LiveDVD сделаю, которое кроме линупса в дуалбут ХРень поставит, тоже будешь кричать, что под линуксом все игры идут?

redgremlin ★★★★★ ()

>В свое время я и сам занимался Open Source.

Вспоминается старый пердун в «Частях тела», важно сказавший, что раньше тоже работал на эстраде. Йон фон Течнер, шел бы ты лучше с колбаской выступать...

sinister666 ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вы пробовали это ваше гавно linux масштабировать под нагрузкой?

90% супер компьютеров работает под этим говном, и под такими нагрузками что школьники вроде тебя не когда не видели.

>Это линуксоиды до усрачки боятся обновиться с ядра на ядро

Всё жизнь обновляю и нечего не ломалось, школьники такие школьники.

Ab-1 ()
Ответ на: комментарий от Ab-1

>Всё жизнь обновляю и нечего не ломалось, школьники такие школьники.
А ты кто тогда? :)

VeGeek ★★ ()
Ответ на: комментарий от VeGeek

В данный момент воспитатель, который воспитывает тонны криворуких школьников виндузятников.

Ab-1 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>я за последние три года купил более десятка ноутбуков. при этом я проживал в трёх городах.

И в чем проблема? Даже если не заморачиватся с образами то установка системы на / и копирование /home это дело получаса

DNA_Seq ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>но возмущаемся, что в мире только 1-2-3% гиков?

Думаешь 1-3% это мало? Я бы вот не отказался от 1-3% акций Газпрома

DNA_Seq ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Linux - полнейшее гавно. Охрененная куча огромная просто кода, монолитная. Геморрой на палочке. Windows и то лучше.

чтобы так модно заявлять неплохо бы посмотреть для начала код windows

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Если Линуксом станут пользоватья 90% пользователей, то Линукс будет точно таким же, как Виндовс.

Может хватит уже повторять этот бред сивой кобылы? Не станет, концепция дизайна не та.

>И будет третья ОС с 2%, которая займёт место Линукса, потому что it's different.


Финк диффрент это к ябблу. Адекватные люди пользуются тем что лично им удобно и пофиг сколько процентов рынка это занимает, 90 или 0,01%

DNA_Seq ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы пробовали это ваше гавно linux масштабировать под нагрузкой? Под настоящей нагрузкой, а не 100 обращений в сек?

что-ж ты так палишься :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Ну конечно. Этот дос был фактически ядром win95.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> хром, который уже на полной скорости врывается на компьютеры
> не оставляя никаких шансов жалким конкурентам!

> это гуглохром и за ним будущее!


Мне нужен не браузер, а Internet Suite. Я пользуюсь SeaMonkey. А что может в этом направлении предложить хваленый хром?

PS: веб-интерфейс почты - это ужасно неэффективно.

Ghj ()

Тред не читал, но тема для троллей смачная, напоминает меткий бросок гранаты в туалет типа «сортир» :) Интересно ещё никто не подрался?

Attila ()

а что это все на хром переходят? он начал блокировать рекламу гугля и не стучать в гугль о том куда вы сегодня ходили? может вы еще и заботливо доверяете личную информацию крупнейней в мире рекламной корпорации?

bernd ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

ну ты реально хромосек ))) с каких пор это провайдеры начали отслеживать версию браузера у пользователя ??? )))

meta11 ()
Ответ на: комментарий от Reset

Ась? С win3.1 не путаемс? От доса в win95 ничего уже фактически не было. Win16 и драйверы MSDOS да, использовались. Но запустить там даже low-mem досигрушки было проблематично. dos4gw же полностью несовместим с 95й, потому что реализовывал альтернативный защищенный режим.

> В результате, роль MS-DOS фактически свелась к тому, чтобы загружать ядро Windows, работающее в защищённом режиме.


redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Тогда давай показывай работающий вин95 с вырезанным досом! Предвижу ответ в виде винме, поэтому заранее отвечу, что дос там есть, просто он замаскирован.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xroft

Вы все еще дрочите на свой OpenSource? ну-ну.
Xroft (*) (18.12.2009 14:05:39)


нет, мы уже доросли до того, чтоб не дрочить только на «высококачественное коммерческое ПО» и прочий warez в изобилии установленый на твоём компе.

meta11 ()
Ответ на: комментарий от isden

>поставьте уже FF 3.7beta - оно реактивно. по скорости - работает как хром. + вагон расширений.

дододо, знаем как это говнище на eee с sdd по 2 минуты открывается и при сёрфинге тормозит что хоть вешайся, при том что хромиум просто работает.

timth ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>Тогда давай показывай работающий вин95 с вырезанным досом!

Шланг? То, что game.rpm requires dos.rpm и win.rpm requires dos.rpm, то это не значит, что game и win могут работать одновременно без конфликтов. Я уж скромно помолчу, что GDT как делить будут dos4gw и win.com?

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

В win95 дос является частью системы и вырезать его нельзя. win.com можно не грузить, я сказал как. Если у тебя в линухе прога, использующая svgalib, не работает в иксах, ты же не говоришь, что эта прога не работает в линухе, так и здесь тоже самое.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timth

твоя аватарка как бы намекает и символизирует.

isden ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

>В win95 дос является частью системы

Нет. win95 тащит с собой дос, но он ей сам по себе не нужен. Ей нужны io.sys, msdos.sys и command.com из него и все. С тем же успехом в линуксе с loadlin дос является частью линукса - ему нужно ровно тоже самое.

redgremlin ★★★★★ ()

> Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Пардон, а у них опыт есть в этом вопросе или так, со свечкой стояли?

anonymous ()

> Ну я и не пользуюсь Линуксом, мне вполне Vista лицензионной хватает.

Ну раз «хватает», то вы всё таки подсознательно чувствете что Linux нечто большее чем Vista лицензионная :D Это уже хорошо.

trueshell ★★★★★ ()

>>Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок.

Ошибки иногда может корректировать сообщество. Разве мало оно шлёт патчей? Имхо, причина закрытых исходников оперы более проста: они используют этот браузер как рекламную площадку. Смотрите, типа, как мы умеем и покупайте другие наши продукты. А если открыть исходники, то пойдут разговоры, что их конторка уже давно не причём и код уже несколько лет пишется сообществом. Жаль, мне нравилась опера, но после такого высера придётся её отделетить.

prishel_potrollit ()

>чтобы так модно заявлять неплохо бы посмотреть для начала код windows

Ты что! Увидев, сколько там стыреного кода у них случиться крах мировоззрения!

>Нет. win95 тащит с собой дос, но он ей сам по себе не нужен. Ей нужны io.sys, msdos.sys и command.com из него и все.

Опачки! «А мужики-то и не знают!»(с)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от isden

моя аватарка не имеет отношения к тормозам говнифокса

timth ★☆ ()

У самого линукса нет будущего. ГПЛ самая поганая лицензия из всех что я видел, уж поверьте. Я на этом не одну собаку съел.

anonymous ()

>> Причина в том, что на территории СНГ живут миллионы людей, которые все еще умеют сами различать, что такое хорошо и что такое плохо. Этого свойства в цивилизованном мире все меньше и меньше. К сожалению, и у нас это свойство постепенно атрофируется, достаточно почитать данный тред.

> задорнов.бмп — да-да-да они там «ну тупые!»


Да, так и есть. И у нас скоро будут такие же тупые. Уже сейчас много людей на полном серьезе делают такую херню... А если скажешь - да ты же херню делаешь! - обижаются. Тебе смешно, когда видишь как дэбил херней маятся, и делает это _серьезно_? Если, конечно, он не офицально больной, а типа нормальный. Но кретин. И не замечает этого. Ему хорошо, когда он херню делает. Он щитает эту херню важным делом. Но он делает херню. С умным видом пля. Мне и грустно и смешно на такое смотреть. Так и хочется сказать - ну тупые..

xintrea ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.