LINUX.ORG.RU

Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

 


0

0

Один из основателей Opera Software, Йон фон Течнер, в интервью «Компьютерному обозрению» заявил:

В свое время я и сам занимался Open Source и знаю эту кухню изнутри. Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

>>> Подробности

Мужик2 жжот )))

anonymous ()

Я всегда знал,что эти б****-комбайнеры производят УГ!!

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>>хромосектант?

счастливый пользователь хрома.

понятно, хромосексуалист :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cetjs2

Кактусоеды понимают, что теперь им не устоять.

cetjs2 ★★★★★ ()

горько признавать, но пользоваться opera и ff сейчас действительно невозможно, пересел на iron

надеюсь, что допилят arora, свалю туда

toshcka ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>А что операсты могут на это сказать? Им даже и отмазаться-то нечего. Я бы на их месте срочно сносил эту проприетарщину, освобождая место под реактивный хром, который уже на полной скорости врывается на компьютеры пользователей и приносит им сверхбыстрый интернет, о котором они могли раньше мечтать. А сверхбыстрые скрипты создают ощущение полной погруженности в интренет, не оставляя никаких шансов жалким конкурентам! Для особо требовательных есть расширения, которые создадут комфортное и уютное место для центра дома, чтобы не отвлекаться лишний раз по мелочам. Да, это гуглохром и за ним будущее! Загляни в будущее - установи гуглохром уже сейчас!

все в комплекте - хром ос - стань наконец анальным рабом гугла :D

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> Установи гуглохром! Опера просто не дает работать твоему инету на полную скорость, я сам это понял на хроме.

Ты скатился до бредятины. Декламируешь, как девочка-МТСница в супермаркете.

Jayrome ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

а я перешёл на фф только из-за глюков хрома при использовании xfce,

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Gary

> Щачло попячся, уровень продаж зависит от того, насколько софт понравится рядовому пользователю

Веруй в это. А лучше оглянись вокруг.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>Хром открыт - он чист, как попка младенца.

Чую специалиста!

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Aceler

>Веруй в это. А лучше оглянись вокруг.

Это было очень многозначительно, но я всё равно тебя не понял

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evil_Wizard

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Это не означает что нужно вечно педалить чиста индусский код. Надо расти над собой, а не только вбольше и вширше. Тогда сжатые сроки будут приводить к осознанному выбрасыванию фич, но не к ухудшению кода. Ибо скатывание в убогий код в дедлайне - свойство тех, у кого правильный код ещё не сидит в подкорке. Т.е., в принципе, тех, кто только-только выучился в универе, да :-)

queen3 ★★★★★ ()

а я всегда знал, что в опере работают дураки, и что сама опера гувняшка

ubuntulover ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

>освобождая место под реактивный хром, который уже на полной скорости врывается на компьютеры пользователей и приносит им сверхбыстрый интернет

драгдилеры уже начинают мочить друг друга за право узнать твоего поставщика

frame ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Мне пожалуйста:
- dragdropupload
- FireBug
- FireFox Throttle
- Google Bookmarks Button
- Hudson Build Monitor
- Запоминание зума для сайтов (и вообще некривой зум)
- Две кнопки для быстрого включение/отключения авторских цветов и шрифтов
- Text Area resizer and mover
- Image Zoom (зумить чиста картинки колёсиком)
- ещё не упомню...

И тогда Хром (возможно!) посоперничает с моим Фоксом. В будущем. Загляни в будущее - останься на ФайрФоксе в настоящем!

queen3 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от isden

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

+1. Ещё на 3.6 я возрадовался, что Хром опять сосёт, и можно с чистой совестью продолжать юзать ФФ.

queen3 ★★★★★ ()

имхо от неспециалиста:

Проприетарная модель (или, вернее сказать, бизнес-модель с менеджментом проекта) более склонна создавать _продукт_, который удволетворяет _потребностям_ целевой аудитории. Но качество кода при этом остается под вопросом (особенно если он закрыт). Потому что, как уже писали, есть сроки, есть зарплата, которую надо отрабатывать, и это, конечно, влияет на качество кода.

Свободная модель разработки - слабый менеджмент (т.е. слабая координация проекта) но более качественный код (пишешь для себя, пишешь в удовольствие и никто не подгоняет).

Это все как правило, но бывают и исключения.

Утверждать что какая-то из этих моделей неэффективна - бред. Во первых в чем эффективность меряется? А во вторых есть живые представители эффективности обоих подходов к разработке софта.

azure ★★ ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

Хром на реактивной скорости

Ага, намедни мне коллега втирал что, мол хром за пару месяцев ТААКУЮ нишу отвоевал, потом исправился на «ну, полгода», потом и вовсе оказалось, что доли хрома и оперы по миру за все время существования (для хрома - год) в общем-то равны и несколько поуже ниши сафари..

impfp ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

> И да, есть вероятность того, что у гугла трафик идет более приоритетным, есть слухи что у них договоры с провами.

IMHO бред. Если можно пруф pls

real_maverick ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

>Охохо. Ты не нужен. ЛОР есть и без тебя к счастью.

FIXED.

cetjs2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Цитируем shty

понятно, хромосексуалист :)

скорее, хромосек...

...ужос, MuZHiK-2 сменил ориентацию?!

dhameoelin ★★★★★ ()

Что-то тред уныло скатился в обсуждение мужыка-2 :)

impfp ()
Ответ на: комментарий от los_nikos

есть ))) под линуксом тож самое в бете гуглхрома )))

rellai ()
Ответ на: комментарий от impfp

та чёт лень... за эти дни уже раз 8 по кругу это моно перетёрли - надоело :)

shty ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shty

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

Цитируем shty

почему сменил? подтвердил :)

эмм, он же гномосеком был вроде?

Цитируем shty

ЗЫ мужик без обид, но иногда ты уж черезчур активный :)

по-моему, не он имеет гном и гугл, а таки наоборот...

dhameoelin ★★★★★ ()

хе. хреновому администратору открытый код мешает..

nezloy ()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-2

хром не нужен, в гноме есть эпифани! ты не гномер а засланец!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от impfp

ну посмотрим... :) как бы всё опять на моно не скатилось :)

shty ★★★★★ ()

>Проверено: Shaman007 (*) 18.12.2009 11:53:59

Очередной новостной высер. Где было сказано что неэффективно? Автор читал статью по диагонали

anonymous ()
Ответ на: комментарий от melkor217

>Это выгодно отличает открытые разработки от проприетарных, которые расчитаны в первую очередь на срубить бабла.

Это выгодно отличает открытые разработки от проприетарных, которые расчитаны в первую очередь на удобство пользователя. fxd

>Очень сложно координировать работу людей, которые не слишком хорошо отделяют общие задачи от частных. Как следствие, много времени уходит на корректировку ошибок. Мы этого себе позволить не можем.

Все верно. И в этом успех Microsoft и неудача Linux как домашней системы.

>Как я ниасилил LiveCD и асилил инсталлятор Windows с кучей вопросов и вводом cdkey

Дешево вагинишь же. Вопросов и кликов столько же, сколько в любом дистре: разметка диска, язык-клавиатура, локальное время, имя юзера. Все.

>Как я ниасилил репозитории но осилил поисковик

Осиль мне в репозитории Бубунты или Дебиан Оперу, пожалуйста, или Skype.

>Ну, когда разработчики делают упор на красоту технических решений и удобство для себя, это ведь всё равно лучше для пользователя

Пусть даже в ущерб юзабилити?

>пока еще не поздно, перейдут на православный гуглохром.

Интересно, сколько Google платит своему анальному рабу за посты на ЛОРе?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от impfp

Самый лучший компилятор кстати. Еще подпилить немного и gcc будет сливать по всем параметрам. Сейчас он УЖЕ быстрее собирает чем gcc.

rellai ()
Ответ на: комментарий от rellai

Самый лучший компилятор кстати.

не, не, не Дэвид Блейн, только не здесь

shty ★★★★★ ()

Re: Разработчики Opera: модель разработки Open Source неэффективна

> ещё не упомню...

Во-во. и за сколько лет ты этот набор набивал? сколько времени тратил на изучение и тестирование этой кучи плюгинов.

Есть, конечно, красноглазые школьники, у которых любимая контра не запускается, и они на каникулах только и делают что ставят и изучают плюгины, прочитывают тонны обзоров, короче занимаются саморазвлечением от скуки, а потом, набрав набор плюгинов, считают себя эффективными специалистами.

Деточка, в наш век, когда компьютеров миллиарды, и неизвестно, каким именно тебе придётся пользоваться завтра, эффективный специалист - это тот, который не зависит от свистелок конкретной версии конкретного браузера, и вообще является нулём вне своих настроек. Самые важные и самые популярные настройки - это дефолтные, и если ты в них ноль - то какой от тебя вообще толк?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Mystra_x64

в хром, кроме вебкита, еще и часть ассемблеровского кода присутствует. Даже если ты вебкит прикрутишь к ФФ, от этого он быстрым не станет.

anonimbus ★★ ()

Может они имели в виду что в их конторе не эффективно

Levinskij ()
Ответ на: комментарий от anonimbus

>в хром, кроме вебкита, еще и часть ассемблеровского кода присутствует
>ассемблеровского кода


Нет пути. То то я думаю, почему с 64-битностью никак разродиться не могут, а оно вон как.

Mystra_x64 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.