LINUX.ORG.RU

Первый иск Microsoft против нарушения патентов в Linux

 , , , ,


0

0

Microsoft подала иск в суд на компанию TomTom (производитель навигационного оборудования). Компания обвиняется в том, что ПО автомобильных навигаторов, основанное на ядре Linux, нарушает 8 патентов MS. Пять патентов относятся к проприетарному ПО автомобильной навигационной системы, а остальные 3 связаны непосредственно с ядром Linux и реализацией управления файлами.

Судя по всему, это первый иск Microsoft, направленный против Linux. Ранее в Microsoft утверждали, что Linux нарушает более 200 их патентов, при этом не оглашалось, какие именно патенты нарушены. Горацио Гутиэррес (Horacio Gutierrez), вице-президент Microsoft, отрицает, что этот иск является началом масштабной юридической кампании против нарушения патенов MS в Linux-е.

Иск в Федеральный суд США.

Жалоба в Международную Торговую Комиссию (International Trade Commission).

>>> Подробности

★★★

Проверено: Dimez ()

Ответ на: комментарий от redgremlin

Не SCO.

>SCO v2.0 alpha 1?

Не совсем, SCO утверждали, что в Linux есть код украденный у SCO, а тут нарушение патента. То есть реализация может быть другой, но идея (если она вообще была, и патент не на воздух) придумана Microsoft'ом.

Camel ★★★★★
()

И с mono будет так же.

Manhunt ★★★★★
()

От всей души пожелаем MS углубить и расширить достижения SCO на ниве проедания денег.

Aceler ★★★★★
()

> 3 связаны непосредственно с ядром Linux и реализацией управления файлами

Они называются: "Common Name Space for Long and Short Filenames" 2шт и “Method and System for File System Management Using a Flash- Erasable, Programmable, Read-only Memory”

Мне одному кажется, что первые два патента - нонсенс?

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от nvbn

>Вендекапец уже наступил :D

+1

Приветствуем приход вендокапца ))))

VoDA ★★
()

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=20467

"В докладе для инвесторов Стив Балмер, глава Microsoft, упомянул, что компания видит в Linux более опасного конкурента на поприще клиентских операционных систем, чем в Apple."

Что-то началось.. ))

wyldrodney
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

Может и нонсенс. Но ресурсов у Мягких побольше, чем у ответчика. Потому и выбрали мелюзгу, чтобы прецедент создать.

cab ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>"Common Name Space for Long and Short Filenames"

Пробелы в имени, или что-то другое?

wyldrodney
()

>а остальные 3 связаны непосредственно с ядром Linux и реализацией управления файлами.

Что за патенты?

>Судя по всему, это первый иск Microsoft, направленный против Linux.


Так иск подан против TomTom, или против Linux? :)


ЗЫЖ боян, на ленте уже было

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

> Они называются: "Common Name Space for Long and Short Filenames" 2шт и “Method and System for File System Management Using a Flash- Erasable, Programmable, Read-only Memory”

это они воткнули флэшку в линукс-железку и увидели нарушение патентов? :)

sig_wall
()
Ответ на: комментарий от madcore

> Что за патенты?

см. выше

> ЗЫЖ боян, на ленте уже было

с каких пор ЛОР стал филиалом ленты?

ЗЫЖ ленту.сру не читаю

Jeepston ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cab

>Может и нонсенс. Но ресурсов у Мягких побольше, чем у ответчика. Потому и выбрали мелюзгу, чтобы прецедент создать.

не думаю. Здесь имхо ситуация состоит в том, что том том является знаковым продуктом на основе виндозы и микрософт дает четкий сигнал, что раздавит всех, кто посмеет переносить такие приложения на альтернативную платформу. Еще не хватало им рынок навигаторов и car-pc потерять, а там и до смартфонов рукой подать...

AVL2 ★★★★★
()

Очень опасный прецедент. Если FSF не скоординирует сообщество на защиту - будет плохо.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Очень опасный прецедент. Если FSF не скоординирует сообщество на защиту - будет плохо.

и я о том.

cab ★★★★
()

Патенты как всегда тупы, но победит, конечно, бабло. Надеюсь, линукс-компании помогут TomTom'у избежать прецендента.

fractaler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> Здесь имхо ситуация состоит в том, что том том является знаковым продуктом на основе виндозы и микрософт дает четкий сигнал, что раздавит всех, кто посмеет переносить такие приложения на альтернативную платформу.

Так есть не только американские производители. Европе и Китаю патенты США побоку.

cab ★★★★
()

Забегали, тараканы :) Глядишь такими темпами упитанный наркуша будет скакать по сцене и орать "lawyers lawyers" а там и до вендекапца недалеко.

Интересно а если открыть исходники глисты сколько нарушений в ней нашлось бы? Неисключено что со временем какой-нибудь суд обяжет это сделать чтобы уровнять стороны.

A-234 ★★★★★
()

Началось. С одной стороны, признание, а с другой - "никогда Штирлиц не был так близок к провалу" (c)

tailgunner ★★★★★
()

Позитивненько. Глядишь, через 10 лет Кремниевую долину окончательно переименуют в Патенто-адвокатскую, а какая-нить RH перенесёт штаб-квартирку в Пекин или Бангалор.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel

>Мне одному кажется, что первые два патента - нонсенс?

Common Name Space for Long and Short Filenames было реализовано в 1993 году в Andos.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Кстати, а разве юниксовые хардлинки - это не то же самое, что Common Name Space for Long and Short Filenames?

По ссылка не хожу, но это явно про FAT и VFAT.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cab

Первый иск Microsoft против нарушния патентов в Linux

> Так есть не только американские производители. Европе и Китаю патенты США побоку.

Так ТомТом вроде как из Нидерландов. Значит им патенты США побоку?

LJet
()
Ответ на: комментарий от Minoru

> Да пускай эти корпорации хоть яйца на жопу (це) друг другу натягивают, нам-то что?

говорите за себя

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Minoru

> Да пускай эти корпорации хоть яйца на жопу (це) друг другу натягивают, нам-то что?

Linux без поддержки корпораций будет развиваться на чистом энтузиазизме не сильно быстрее фрях и прочего БДСМа

shahid ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

> По ссылка не хожу, но это явно про FAT и VFAT.

Но идея-то эта уже давно была реализована в Юниксе.

Nxx ★★★★★
()

Это дело может как усилить ms fud так и свести его в могилу. Было бы приятно если хотя бы один два патента опротестовали по информации собранной общественностью.

"Common Name Space for Long and Short Filenames" это серьезно???

Отсутствие различий в фс между маленькими и заглавными буквами для названий файлов?

Fredy
()
Ответ на: комментарий от Fredy

Помнится мне, в линухе еще до изобретения VFAT была специальная файловая система, которая пыталась корчить из себя линуховую поверх FAT. Там даже длинные имена были.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Fredy

> Отсутствие различий в фс между маленькими и заглавными буквами для названий файлов?

Нет, это "общее пространство имен для коротких и длинныхз имен файлов". По описанию патента, идея заключается в том, что файл имеет две записи в каталоге - с длинным именем и с коротким, которые указывают на один файл.

Nxx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>была специальная файловая система, которая пыталась корчить из себя линуховую поверх FAT

umsdos? Но fat32 - это разве не раньше?

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> это "общее пространство имен для коротких и длинныхз имен файлов". По описанию патента, идея заключается в том, что файл имеет две записи в каталоге - с длинным именем и с коротким, которые указывают на один файл.

Да, это тот самый костыль, благодаря которому FAT может работать как в DOS с именами 8.3, так и в Win95 с именами формата 255.8. Эта система при сбоях ответственна за появление всяких C:\Progra~1\ и т.п. файлов и директорий.

То есть по сути, патент защищает FAT, больше нигде такие извращения никому не сдались.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

>Нет, это "общее пространство имен для коротких и длинныхз имен файлов". По описанию патента, идея заключается в том, что файл имеет две записи в каталоге - с длинным именем и с коротким, которые указывают на один файл.

опля не дочитал, значит в общем их судят за использование vfat?

Fredy
()
Ответ на: комментарий от AVL2

> а там и до смартфонов рукой подать...

Смартфоны MS уже проиграла. Нет, она всё ещё шевелится, но это очень напоминает ситуацию с Palm несколько лет назад, когда они сдули рынок, даже имея долю на нём больше 50%.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Нет, это "общее пространство имен для коротких и длинныхз имен файлов"

+1. Это костыль, который МС использовали, чтобы уйти от имён в формате 8.3 и сохранить совместимость.

В линуксе (и остальных юниксах) понятие "короткое имя файла" отсутствует как класс, поэтому очень странно наблюдать попытку обвинить линукс в использовании подобной идеи.

Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от svu

>Говорит, 1992

Чьорт, так и знал, шо линуксоиды - пассивные винтузятники, ядра 1.0 еще не было, а на дос уже можно было поставить ... Или может, активные?

redgremlin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.